- Language
- 🇺🇸
- Joined
- Sep 25, 2024
- Messages
- 20
- Reaction score
- 6
- Points
- 3
Моето разбиране, че катализаторите от благородни метали изглежда са най-атомно ефективни, но често изискват налягане и водороден газ, което според мен ограничава мащабируемостта и размера на реакционния съд.
Левкарт е прост, лесен и евтин, но дава слаби добиви и изглежда не е много атомно ефективен, но това е мое мислене, което не се основава на математика.
Живачната амалгама изглежда работи доста горещо при мащаба, а токсичният живак е проблем.
Изглежда, че широкомащабното трансферно хидрогениране с катализатори от благородни метали е начинът, по който трябва да се мине, тъй като не мисля, че това изисква налягане. Въпреки това. Не мога да открия примери за използването на този метод за неща като p2p, mdp2p и т.н. и това ме навежда на мисълта, че той трябва да има свои собствени проблеми за тези субстрати.
Какво мислите вие?
Левкарт е прост, лесен и евтин, но дава слаби добиви и изглежда не е много атомно ефективен, но това е мое мислене, което не се основава на математика.
Живачната амалгама изглежда работи доста горещо при мащаба, а токсичният живак е проблем.
Изглежда, че широкомащабното трансферно хидрогениране с катализатори от благородни метали е начинът, по който трябва да се мине, тъй като не мисля, че това изисква налягане. Въпреки това. Не мога да открия примери за използването на този метод за неща като p2p, mdp2p и т.н. и това ме навежда на мисълта, че той трябва да има свои собствени проблеми за тези субстрати.
Какво мислите вие?