Hej, er det muligt at måle den optiske renhed af metamfetamin med et refraktometer?
Renhed af metamfetamin med et refraktometer
- Thread starter Joker_55555
- Start date
Det er ret svært på grund af disse problemer:
- 1. mangel på data
- 2. ustabilt brydningsindeks (afhænger af prøvens temperatur)
- By Joker_55555
Optiske forbindelser har de samme fysiske og kemiske egenskaber, den eneste forskel er lysets polarisering. Det ser ikke ud til at kunne måles med et refraktometer.
Alt, hvad vi har brug for, er et polarimeter.
Alt, hvad vi har brug for, er et polarimeter.
↑View previous replies…
- By Joker_55555
Når vinsyre reagerer med amfetamin, er det ikke længere en fotoaktiv forbindelse, men bliver en diastereomer. Det ligger i diastereomerers natur, at deres egenskaber er forskellige fra hinanden, men før reaktionen af racemisk amfetamin viser den ikke kemisk og fysisk forskel.
I nmr-analyse kan isomererne, så vidt jeg ved, ikke skelnes fra hinanden, men de er mesomerer. Hvis du har et eksempel, så kom med det.
I nmr-analyse kan isomererne, så vidt jeg ved, ikke skelnes fra hinanden, men de er mesomerer. Hvis du har et eksempel, så kom med det.
- By G.Patton
Jeg har ikke noget eksempel, men læs om Two-dimensional nuclear magnetic resonance spectroscopy, hvis du er interesseret i det.
Jeg ved ikke, hvad du mener med fotoaktive forbindelser.
Jeg fortalte om kemiske forskelle. Forskellig reaktivitet er også delvist fysisk karakteristisk som spin-spin interaktion af atomos i molekylet.
Jeg kan ikke se nogen grund til at fortsætte denne tråd.
Jeg ved ikke, hvad du mener med fotoaktive forbindelser.
Jeg fortalte om kemiske forskelle. Forskellig reaktivitet er også delvist fysisk karakteristisk som spin-spin interaktion af atomos i molekylet.
Jeg kan ikke se nogen grund til at fortsætte denne tråd.
- By Joker_55555
Jeg ved ikke, hvad du mener med fotoaktiv forbindelse.
Fotoaktiv: Jeg mener ikke racemisk, det blev skrevet forkert.
Fotoaktiv: Jeg mener ikke racemisk, det blev skrevet forkert.
- By Joker_55555
Jeg har ikke noget eksempel, læs om Two-dimensional nuclear magnetic resonance spectroscopy, hvis du er interesseret i det.
Du er nødt til at give et eksempel for at bevise din påstand, som jeg nævnte før, kan du ikke skelne mellem optiske isomerer med nmr, begge isomerer har samme spin. Disse to forbindelser adskiller sig kun optisk.
Du er nødt til at give et eksempel for at bevise din påstand, som jeg nævnte før, kan du ikke skelne mellem optiske isomerer med nmr, begge isomerer har samme spin. Disse to forbindelser adskiller sig kun optisk.
- By Joker_55555
Jeg kan ikke se nogen grund til at fortsætte denne tråd.
Ja, jeg ser ingen grund til at fortsætte diskussionen, den er meningsløs. Du bør læse organisk kemi omhyggeligt
Ja, jeg ser ingen grund til at fortsætte diskussionen, den er meningsløs. Du bør læse organisk kemi omhyggeligt
Last edited:
- By Joker_55555
Jeg er ked af, at du opfattede mine ord på den måde, og jeg er endnu mere ked af, at du blokerede mig i en måned.
Så måske vil dette opklare det. Hvis du har et dextro-stof, drejer det med uret. En leavo drejer mod uret. Hvis du har en racemisk blanding, der er 50/50. Du ser ingen kiralitet, fordi nettoproduktet er 0°. Hvis du har en 60/40-blanding, drejer den til højre, men du har ingen idé om, hvor meget en 60/40-blanding ville bøje lyset, medmindre du lige har målt en ren isomer ved din aktuelle temperatur, barometertryk osv.