Θειική ή φωσφορική αμμωνία;

[MadHatter]

Ποια είναι η πραγματική διαφορά μεταξύ αυτών των δύο αλάτων; Μπορώ να συμπεράνω από υπολογισμούς ότι η θειική μορφή θα περιέχει περισσότερη αμφεταμίνη ανά βάρος και ότι το φωσφορικό άλας θα πρέπει να είναι ευκολότερα διαλυτό στο νερό, αλλά υπάρχει πραγματική διαφορά στις μακροσκοπικές ιδιότητες μεταξύ τους; Τι γίνεται με την υγροσκοπικότητα; Πραγματικά έχω εμπειρία μόνο με τη θειική μορφή, αλλά σε τι θα διαφέρει το τελικό προϊόν αν παραχθεί με προσθήκη φωσφορικού οξέος στο τελικό στάδιο;

 

[Sasha89]

Θα με ενδιέφερε επίσης πολύ αυτό

 

[Marvin "Popcorn" Sutton]

Ακολουθεί ένα ενδιαφέρον θέμα σχετικά με τα άλατα της αμφεταμίνης

 

[MadHatter]

Ναι, αυτό είναι ενδιαφέρον και πολύ καλογραμμένο, σας ευχαριστώ! Αυτό μου είχε διαφύγει.

Δυστυχώς, δεν απαντά πραγματικά στις ερωτήσεις μου. Είναι κυρίως μια έκθεση για τα εναντιομερή, με μια σύντομη εισαγωγή για τις μορφές άλατος.
Έτσι, η ερώτησή μου παραμένει: ποιες είναι οι σημαντικές διαφορές στις φυσικές ιδιότητες μεταξύ της θειικής και της φωσφορικής αμφεταμίνης και πώς επηρεάζουν το χειρισμό, την αποθήκευση και τη χρήση;

Και όχι, δεν εννοώ τις βιοεπιδράσεις. Όποιος αρχίσει να ψελλίζει για το ότι έχουν διαφορετικές επιδράσεις στο σώμα, έχει μόλις εκθέσει την ανικανότητά του και θα αγνοηθεί ή ενδεχομένως θα γελοιοποιηθεί.

 

[WillD]

Το σημείο τήξης του φωσφορικού άλατος είναι χαμηλότερο, είναι πιο απαιτητικό σε συνθήκες μακροχρόνιας αποθήκευσης.

 

[MadHatter]

Σας ευχαριστούμε W! Μπορώ όμως να ρωτήσω γιατί; Πιο υγροσκοπικό;