Hola, ¿es posible medir la pureza óptica de la metanfetamina con un refractómetro?
Pureza de la metanfetamina con un refractómetro
- Thread starter Joker_55555
- Start date
Debido a estas cuestiones, resulta bastante difícil:
- 1. falta de datos
- 2. índice de refracción inestable (depende de la temperatura de la muestra)
- By Joker_55555
Los compuestos ópticos tienen las mismas propiedades físicas y químicas, la única diferencia está en la polarización de la luz. No parece que se pueda medir con un refractómetro.
Sólo se necesita un polarímetro.
Sólo se necesita un polarímetro.
↑View previous replies…
- By G.Patton
De hecho, se equivoca parcialmente. Pueden tener diferente reactividad química (la interacción del ácido tartárico con las anfetaminas es un ejemplo brillante), diferente interacción spin-spin en la molécula en un espacio (análisis de RMN). Sobre la refracción - tienes razón, yo estaba equivocado.
- By Joker_55555
Cuando el ácido tartárico reacciona con la anfetamina, deja de ser un compuesto fotoactivo para convertirse en un diastereómero. Está en la naturaleza de los diastereómeros que sus propiedades sean diferentes entre sí, pero antes de la reacción de la anfetamina racémica, no muestra diferencias químicas y físicas.
En el análisis nmr, que yo sepa, no se pueden distinguir los isómeros juntos, sino que son mesómeros. Si tienes un ejemplo, aportalo.
En el análisis nmr, que yo sepa, no se pueden distinguir los isómeros juntos, sino que son mesómeros. Si tienes un ejemplo, aportalo.
- By G.Patton
No tengo un ejemplo, lee sobre Espectroscopia de resonancia magnética nuclear bidimensional si te interesa.
No sé qué quiere decir con compuesto fotoactivo.
He hablado de diferencias químicas. Reactividad diferente es también parcialmente característica física como la interacción spin-spin de átomos en la molécula.
No veo una razón para continuar este hilo.
No sé qué quiere decir con compuesto fotoactivo.
He hablado de diferencias químicas. Reactividad diferente es también parcialmente característica física como la interacción spin-spin de átomos en la molécula.
No veo una razón para continuar este hilo.
- By Joker_55555
No sé a qué se refiere con compuesto fotoactivo.
fotoactivo: No quiero decir racémico, estaba mal escrito.
fotoactivo: No quiero decir racémico, estaba mal escrito.
- By Joker_55555
No tengo un ejemplo, lee sobre Espectroscopia de resonancia magnética nuclear bidimensional si te interesa.
Tienes que poner un ejemplo para demostrar tu afirmación, como he mencionado antes no se pueden distinguir isómeros ópticos con rnm, ambos isómeros tienen el mismo espín. Estos dos compuestos sólo se diferencian ópticamente.
Tienes que poner un ejemplo para demostrar tu afirmación, como he mencionado antes no se pueden distinguir isómeros ópticos con rnm, ambos isómeros tienen el mismo espín. Estos dos compuestos sólo se diferencian ópticamente.
- By Joker_55555
No veo ninguna razón para continuar este hilo.
Sí, no veo ninguna razón para continuar la discusión, no tiene sentido. Deberías leer detenidamente la química orgánica
Sí, no veo ninguna razón para continuar la discusión, no tiene sentido. Deberías leer detenidamente la química orgánica
Last edited:
- By Joker_55555
Siento que te hayas tomado así mis palabras y más aún que me hayas bloqueado durante un mes.
Así que quizá esto lo aclare. Una sustancia dextro gira en el sentido de las agujas del reloj. Un leavo gira en sentido contrario a las agujas del reloj. Si tienes una mezcla racémica que es 50/50. No ves quiralidad porque el producto neto es 0°. Si usted tiene una mezcla 60/40 gira a la derecha pero usted no tiene ninguna idea cuánto una mezcla 60/40 doblaría la luz, a menos que usted acaba de medir un isómero puro en su temperatura actual, la presión barométrica ect