Onko tässä oikeastaan järkeä?

[Rabidreject]

Hei kaverit,
Minulla on kai kaksi kysymystä, mutta ne molemmat liittyvät samaan aiheeseen - natriumetyylisulfaattiin.
Okei, joten ensimmäiset asiat ensin - onko tässä synteesissä järkeä?

Tiedän, että sekoittamalla rikkihappoa ja atseotrooppista 98% etanolia tehdään sulfonihappoa ja sieltä periaatteessa emäksinen, haihdutetaan ja re-x vapauttaa se epäpuhtauksista.
Tästä on paljon papereita ja olen varma, että se toimii, mutta minulla on vain 85% rikkihappoa.
Pitääkö minun tehdä pelottava tislaus rikkihaposta, jotta se toimisi? Vettä käytetään myöhemmin kokeessa, mutta ymmärtääkseni rikkihappoa ja etanolia sekoitettaessa tehdään sulfonihappoa, joka on käsittääkseni palautuva rxn vesipitoisuudesta riippuen.
Tuleeko siitä liikaa vettä, jos sitä vain käyttää sellaisenaan?

ilmeisesti jos ensimmäinen synteesi on todella oikea - se on helpompaa ja vähemmän vaarallista!

ajattelin vain hyödyntää teidän kaikkien asiantuntemusta sen sijaan, että seuraisin sokeasti jotain pootube-tyyppiä!

Kiitos kaverit!

 

[Osmosis Vanderwaal]

Kysytkö, onko 85-prosenttisessa H²SO⁴:ssa liikaa vettä? Ei, siinä ei ole vettä, jos se on kysymyksesi. Hyvin erityinen syy.

 

[Rabidreject]

Luulen, että pyysin ihmisiä ensisijaisesti katsomaan tuon YouTube-videon ja kertomaan minulle, onko tiede kunnossa, koska se näyttää minusta "bro-tieteeltä".
iv on nähnyt tämän vain onnistuneesti tehtynä (kuten natriumetyylisulfaatin synteettisessä valmistuksessa), ja sitä on tuettu papereissa sekoittamalla konsentroitua rikkihappoa etanoliin ja sen jälkeen emäksellä (happo/emäs RXN), joka on käännettävissä vesipitoisuudesta riippuen (uskoakseni - minun on kirjoitettava se omaan laboratoriokirjaani ja eriteltävä se sopiviin vaiheisiin, jotta en mokaa sitä - sen sijaan, että pistäisin jatkuvasti esiin pootube-videota).
Luen papereita ja patentteja, mutta huomaan oppivani paljon nopeammin ja se tarttuu päähäni paljon paremmin ja vain napsauttaa, kun näen sen tehtynä. Anteeksi niin monta vastausta - kuten sanoin, olen hieman peloissani aloittaa ilman, että olen tislannut H2SO4: n - en luota itselleni lähes 400c kiehuvaa puhdasta happoa manttelissani tai rehellisesti sanottuna missään lähellä minua!
Muuten, rakastan käyttäjätunnustasi!

 

[Rabidreject]

Ai niin, pyysin kaveria käymään läpi tieteen ja antamaan minulle yhtälön, mutta hän ei ole vielä vastannut. Toisessa (rikkihappo) videossa, jonka katsoin eilen - kuten sanoin, minun on katsottava se uudelleen ja tehtävä muistiinpanoja, MUTTA hän käy yhtälöt läpi valkoisella taululla, joka on leikattu hänen videoihinsa. Todella hyödyllinen kaveri. Olen yllättynyt, etteivät he ole itse asiassa kieltäneet hänen kanavaansa, mutta hei hei.

 

[Rabidreject]

Joo, se taitaa olla yksi kysymyksistäni - jälkimmäinen puolikas. Mietin, onko ensimmäisessä synteesissä järkeä - refluksoimalla niin puhdasta etanolia kuin mahdollista natriumbisulfaatin kanssa, ja sitten hän muistaakseni suodatti sen pois ja jatkoi kuten hän teki toisessa työssä lisättyään rikkihappoa etanoliin. En vain ymmärrä, miten siinä voisi olla järkeä...

 

[Rabidreject]

Joten arvelen, onko 85% rikkihappo (riippumatta siitä, mihin sitä sekoitetaan - auttaisi, jos voisitte kertoa, miksi se ei olisi vesi, reagoisiko se?) tarpeeksi vahva toimimaan, jotta saadaan seuraavassa vaiheessa tarvittava sulfonihappo - kai sen pitäisi toimia, jos sitä sekoitetaan muihin aineisiin varmasti, kun se on reagoinut, voin re-x. Tiedän, että menetän saantoa, mutta en vain luota tuohon ensimmäiseen reaktioon, johon viittasin, minkä vuoksi nimesin säikeen niin... Halusin vain lisätä sen toissijaisena kysymyksenä koskien 85-prosenttista rikkihappoa 95 prosentin sijasta... sait minut uteliaaksi - käytän Googlea nähdäkseni, miksi sitä ei sekoiteta veteen - ajattelin, että saattaisin ehkä pystyä jäädyttämään saostamaan veden pois! Oletan, että se on liian voimakas happo, jotta voisi käyttää jotain mol-siivilää tai silikapalloja? En vain halua keittää rikkihappoa, jos voin käyttää sitä, mitä on jo olemassa - se on tarkoitettu kulutuskasvien kasvattamiseen, joten en näe sen olevan läheskään niin kauheaa tavaraa kuin viemärin puhdistusaineessa, josta ihmiset tislaavat sitä. Tämä aine on hieman paksua ja väriltään kirkasta....mitä mieltä olette? Sekä vastausta siihen, miksi sitä ei voisi sekoittaa veteen? Tämä on minulle elintärkeää, jotta pääsen alkuun - no ei varmaan ole, mutta se on sen verran kallis virhe, että se menee suoraan kaikkeen! On kiva, että se on eksoterminen rxn myös, pidän niistä enemmän kuin siitä, että pitäisi lisätä lämpöä.
Luulen, että saan selville myöhemmin, koska aion tehdä sen pienessä / luultavasti mikro-mittakaavassa teille ihmisille lol puhutaan 1g jokaisesta täällä. Katsotaan, jos se menee eksoterminen alkuun....I olen ajatellut nähdä, jos se syö läpi pehmopaperin, koska se näyttää olevan testi, jota he käyttävät YouTubessa nähdä, onko se puhdasta lol
Voi veljet, opin paljon enemmän kun katson jonkun tekevän jotain ja valitettavasti mitään siitä ei tarkisteta. Joten joskus joku voi luulla tekevänsä jotain - kuten luulen, että se voi olla totta tuossa ensimmäisessä YouTuben linkissä, kun se on vain "bro tiedettä" eikä todellista, oikein laadittua tiedettä.

 

[Rabidreject]

Taidan kokeilla molempia tapoja! Minulla on sekä laitteet että reagenssit, joten miksipä ei. Aion kuitenkin käyttää denaturoitua etanolia - suurimmaksi osaksi. Minulla on hieman XXX-etanolia (kuten kutsun sitä, koska minun on tislattava se kolmesti, jotta se olisi 95-98-prosenttista, ja kuivattava se moll-seiveillä).