Onko tämä todella niin suuri kömmähdys? (AKA, Olenko minä kusipää?)

[neuro]

Kysyin kerran eräältä myyjältä, joka ei nimeä ketä tai missä, kuinka paljon korvaavaa (ja vahvaa) opioidia oli heidän valmistamissaan pillereissä, ennen kuin ostan? He vastasivat hieman ärsyyntyneinä: "Miten voitte kysyä tuollaista? tällä ei ole mitään tekemistä kauppojen tekemisen kanssa!" Olen eri mieltä.

Taustaa:
Dilaudid 2mg, Dilaudid 4mg, Dilaudid 8mg puristettuja pillereitä, mutta mainostaa, että siinä ei ole dilaudidia, vaan itse asiassa toinen (erittäin voimakas) opioidi, jota en nimeä, jotta myyjien tiedot pysyisivät 100-prosenttisesti mahdollisimman nimettöminä, olivatpa he sitten tällä foorumilla tai eivät.

Onko tämä todella niin suuri faux pas? Tarkoitan, helvetti, emmekö me kaikki halua pysyä turvassa emmekä tappaa itseämme tai ystäviämme, joille saatamme antaa näitä pillereitä? Mistä kukaan tietäisi, kuinka paljon pitäisi ottaa? Miten voin luottaa siihen, että aktiivinen opioidi ja sideaine sekoitetaan perusteellisesti ja että tiedetään puhtaan lääkkeen ja sideaineen prosenttiosuus, jotta voidaan sanoa, että se vastaa toisiaan (tässä pillerissä on ###mg/mcg opioidia Y, joka vastaa opioidien muuntotaulukoiden mukaan esimerkiksi Dilaudid 2mg:aa).

jos et huijaa ja myy eri pillerikokoja eri henkilöllisyydellä, mutta olet silti rehellinen ja kerrot, mitä niissä on, niin sinun pitäisi tietää suunnilleen, mitä kukin pilleri sisältää....onko tämän kysyminen niin rikollista?

Olenko minä se kusipää?

 

[Teko]

Voin puhua sinulle, mora, etiikka, metaetiikka. Mutta jos haluat vain pillerin, jossa on alpratsolaamia, se on ok. Jos hän suuttuu kysymyksestä, se johtuu siitä, että hän tietää tekevänsä jotain väärin ja yrittää välttää sanomasta, että hänen kauppatavaransa on likainen. Jos hän myy sinulle jotain, josta hän ei ole kertonut, mikä se on, se on huijaus, eli se on jotain laitonta, eettisesti puhuen, hän astuu performatiiviseen ristiriitaan myymällä jotain, mitä hän ei ole sanonut myyvänsä, siksi se on moraalitonta. Itse asiassa huumeiden myyminen ei ole väärin, koska se ei ole ristiriidassa, ja kaikki huumeiden aiheuttamat paheet ovat siitä riippumattomia, se on kuin sanoisi, että meidän on kiellettävä lyijykynät, koska ne voivat tappaa, sen lisäksi, että huumausaineiden kieltäminen tuo mafioille poikkeuksellista voittoa, josta he voivat riskeerata henkensä, ja koska heillä ei ole pääsyä tuomioistuimeen tai julkiseen turvallisuuteen, he joutuvat määräämään oikeuttaan, ja koska he ovat ei-intellektuaalisia ihmisiä, he tekevät sen väärin.

 

[neuro]

Olen samaa mieltä... Tässä tapauksessa kaveri sanoi suoraan, että pillerin puristusleimoissa luki oksikodoni, jos niitä tarkasteltaisiin, mutta hän kuitenkin sanoi, että siinä EI todellakaan ollut oksikodonia. Hän ei kuitenkaan suostunut sanomaan, kuinka paljon siinä oli toista opioidia (joka oli tässä tapauksessa paljon voimakkaampi)... joten kyllä, se on silti epäeettistä, jos minulta kysytään. Vaikuttaa siltä, että kaveri huijaa nyt joka tapauksessa oltuaan jonkin aikaa laillinen. Tyypillistä kehitystä. Joten taisin väistää kaksi luotia, kuolemaan johtavan ja taloudellisen.

 

[general]

Ei, en sanoisi sen olevan sinä. en ostaisi mitään, jonka ei väitettäisi sisältävän tätä tai tuota lausuntoa. kuka helvetti haluaa ostaa tuntematonta, huumetestireagenssi vie sinut vain niin pitkälle. ostamalla jotain keneltäkään vaaditaan sitoutumista heidän uskomukseensa: "tämä on sitä, mitä helvettiä se on". ehkä se on vain minä.