Hei, onko mahdollista mitata metamfetamiinin optinen puhtaus refraktometrillä?
Metamfetamiinin puhtaus refraktometrillä
- Thread starter Joker_55555
- Start date
Se on näiden seikkojen vuoksi melko vaikeaa:
- 1. tietojen puute
- 2. epävakaa taitekerroin (riippuu näytteen lämpötilasta)
- By Joker_55555
Optisilla yhdisteillä on samat fysikaaliset ja kemialliset ominaisuudet, ainoa ero on valon polarisaatiossa. Sitä ei näytä mitattavan refraktometrillä.
Tarvitaan vain polarimetri.
Tarvitaan vain polarimetri.
↑View previous replies…
- By Joker_55555
Kun viinihappo reagoi amfetamiinin kanssa, se ei ole enää valoaktiivinen yhdiste, vaan siitä tulee diastereomeeri. Diastereomeerien luonteeseen kuuluu, että niiden ominaisuudet eroavat toisistaan, mutta ennen reaktiota raseeminen amfetamiini ei osoita kemiallista ja fysikaalista eroa.
Tietääkseni nmr-analyysissä isomeerejä ei voida erottaa toisistaan, vaan ne ovat mesomeerejä. Jos sinulla on esimerkki, anna se.
Tietääkseni nmr-analyysissä isomeerejä ei voida erottaa toisistaan, vaan ne ovat mesomeerejä. Jos sinulla on esimerkki, anna se.
- By G.Patton
Minulla ei ole esimerkkiä, lue aiheesta Kaksiulotteinen ydinmagneettinen resonanssispektroskopia, jos olet kiinnostunut.
En tiedä, mitä tarkoitat fotoaktiivisella yhdisteellä.
Kerroin kemiallisista eroista. Erilainen reaktiivisuus on myös osittain fysikaalinen ominaisuus, kuten atomien spin-spin vuorovaikutus molekyylissä.
En näe syytä jatkaa tätä ketjua.
En tiedä, mitä tarkoitat fotoaktiivisella yhdisteellä.
Kerroin kemiallisista eroista. Erilainen reaktiivisuus on myös osittain fysikaalinen ominaisuus, kuten atomien spin-spin vuorovaikutus molekyylissä.
En näe syytä jatkaa tätä ketjua.
- By Joker_55555
En tiedä, mitä tarkoitat valoaktiivisella yhdisteellä.
fotoaktiivinen: En tarkoita raseemista, se oli kirjoitettu väärin.
fotoaktiivinen: En tarkoita raseemista, se oli kirjoitettu väärin.
- By Joker_55555
Minulla ei ole esimerkkiä, lue aiheesta Kaksiulotteinen ydinmagneettinen resonanssispektroskopia, jos olet kiinnostunut.
Sinun täytyy antaa esimerkki todistaaksesi väitteesi, kuten aiemmin mainitsin, et voi erottaa optisia isomeerejä nmr:llä, molemmilla isomeereillä on sama spin. Nämä kaksi yhdistettä eroavat toisistaan vain optisesti.
Sinun täytyy antaa esimerkki todistaaksesi väitteesi, kuten aiemmin mainitsin, et voi erottaa optisia isomeerejä nmr:llä, molemmilla isomeereillä on sama spin. Nämä kaksi yhdistettä eroavat toisistaan vain optisesti.
- By Joker_55555
En näe syytä jatkaa tätä säiettä.
Kyllä, en näe mitään syytä jatkaa keskustelua, se on turhaa. Sinun pitäisi lukea orgaanista kemiaa huolellisesti
Kyllä, en näe mitään syytä jatkaa keskustelua, se on turhaa. Sinun pitäisi lukea orgaanista kemiaa huolellisesti
Last edited:
- By Joker_55555
Olen pahoillani, että otit sanani tuolla tavalla, ja vielä enemmän olen pahoillani siitä, että estit minut kuukaudeksi.
Ehkä tämä siis selventää asiaa. Jos sinulla on dekstroaine, se kääntyy myötäpäivään. Leavo kääntyy vastapäivään. Jos sinulla on raseeminen seos, joka on 50/50. Et näe kiraalisuutta, koska nettotuote on 0°. Jos sinulla on 60/40 seos, se pyörii oikealle, mutta sinulla ei ole aavistustakaan siitä, kuinka paljon 60/40 seos taivuttaisi valoa, ellet juuri mitannut puhdasta isomeeria nykyisessä lämpötilassa, ilmanpaineessa jne.