Je crois comprendre que les catalyseurs à base de métaux précieux semblent être les plus efficaces sur le plan atomique, mais qu'ils nécessitent souvent de la pression et de l'hydrogène gazeux, ce qui, à mon avis, limite l'extensibilité et la taille des cuves de réaction.
Le leuckart est simple, facile et bon marché, mais il donne des rendements médiocres et semble ne pas être très efficace en termes d'atomes, mais c'est mon avis qui n'est pas fondé sur les mathématiques.
L'amalgame de mercure semble fonctionner à une température assez élevée à l'échelle, et le mercure toxique est un problème.
Il semble que l'hydrogénation par transfert à grande échelle avec des catalyseurs à base de métaux précieux soit la voie à suivre, car je ne pense pas que cela nécessite de la pression. Cependant, je n'ai pas trouvé d'exemples d'hydrogénation par transfert à grande échelle. Je n'ai trouvé aucun exemple d'utilisation de cette méthode pour des produits comme le p2p, le mdp2p, etc, ce qui me fait penser qu'elle doit avoir ses propres problèmes pour ces substrats.
Qu'en pensez-vous ?
Le leuckart est simple, facile et bon marché, mais il donne des rendements médiocres et semble ne pas être très efficace en termes d'atomes, mais c'est mon avis qui n'est pas fondé sur les mathématiques.
L'amalgame de mercure semble fonctionner à une température assez élevée à l'échelle, et le mercure toxique est un problème.
Il semble que l'hydrogénation par transfert à grande échelle avec des catalyseurs à base de métaux précieux soit la voie à suivre, car je ne pense pas que cela nécessite de la pression. Cependant, je n'ai pas trouvé d'exemples d'hydrogénation par transfert à grande échelle. Je n'ai trouvé aucun exemple d'utilisation de cette méthode pour des produits comme le p2p, le mdp2p, etc, ce qui me fait penser qu'elle doit avoir ses propres problèmes pour ces substrats.
Qu'en pensez-vous ?
