Az útmutató közösség évtizedek óta csendben, az árnyékban dolgozik, és pszichedelikus szereket juttat el az emberekhez szerte az országban. És nem sokban különböznek "szárazföldi" társaiktól.Sokan évekig képezték magukat hagyományos gyógyítóknál Peruban és Brazíliában, és szigorú magatartási kódexet követnek, amelynek célja a gyakorlat formalizálása és a biztonság garantálása.
Ez minden bizonnyal igaz Katre (a vezetőre az első részből), akivel volt alkalmam beszélgetni. Nyolc évig tanult egy perui mentoránál, több mint 900 alkalommal használta az ayahuascát, és több száz szertartást végzett Európában és az Egyesült Államokban.
Úgy jellemzi magát, mint egy "hangszínmeghatározó", egy olyan személy, aki irányítja a teret.Leginkább azzal nyugtat meg mindenkit, hogy nyugodt és megnyugtató jelenlétet mutat. "Követem a terem pulzusát, és ha valakit meg kell szólítanom, igyekszem olyan földhözragadt lenni, mint maga a föld - ez a fajta nyugalom ragályos. A kulcs az, hogy ráhangolódjunk arra, hogy mi történik és mit éreznek az emberek, és reagáljunk rá" - mondta.
Ez minden bizonnyal igaz Katre (a vezetőre az első részből), akivel volt alkalmam beszélgetni. Nyolc évig tanult egy perui mentoránál, több mint 900 alkalommal használta az ayahuascát, és több száz szertartást végzett Európában és az Egyesült Államokban.
Úgy jellemzi magát, mint egy "hangszínmeghatározó", egy olyan személy, aki irányítja a teret.Leginkább azzal nyugtat meg mindenkit, hogy nyugodt és megnyugtató jelenlétet mutat. "Követem a terem pulzusát, és ha valakit meg kell szólítanom, igyekszem olyan földhözragadt lenni, mint maga a föld - ez a fajta nyugalom ragályos. A kulcs az, hogy ráhangolódjunk arra, hogy mi történik és mit éreznek az emberek, és reagáljunk rá" - mondta.
Az ő szerepe a kötéltánc aközött, hogy hagyja az embereket átvészelni azt, amin éppen keresztülmennek, és segít, ha túl közel vannak a szakadék széléhez. Ha minden rendben van, ő valahol a szobában van, gyógyító dalokat énekel és szemmel tartja, hogy mi történik. Ha valaki pánikba esik, Katnek kell lebeszélnie róla, méghozzá úgy, hogy a teremben lévők ne legyenek elkábítva.
Kat elmondása szerint néhány hónappal ezelőtt egy nő az egyik szertartásán meg volt győződve arról, hogy démonok vették át a testét. Hisztériás lett, és azzal fenyegetőzött, hogy hívja a 911-et. Ilyen helyzetek állandóan előfordulnak, és a vezetőnek menet közben kell megbirkóznia velük.
AHopkins-orvosokkal ellentétben Kat egyszerre több ember utazását irányítja, néha több tucatét, és ez kockázatokkal jár. Megkérdeztem tőle, hogy miért csinálja ezt? Miért kockáztatná meg, hogy valaki olyan reakciót vált ki, amit nem tud kontrollálni, vagy miért kockáztatná, hogy börtönbe kerüljön?
Kat elmondása szerint néhány hónappal ezelőtt egy nő az egyik szertartásán meg volt győződve arról, hogy démonok vették át a testét. Hisztériás lett, és azzal fenyegetőzött, hogy hívja a 911-et. Ilyen helyzetek állandóan előfordulnak, és a vezetőnek menet közben kell megbirkóznia velük.
AHopkins-orvosokkal ellentétben Kat egyszerre több ember utazását irányítja, néha több tucatét, és ez kockázatokkal jár. Megkérdeztem tőle, hogy miért csinálja ezt? Miért kockáztatná meg, hogy valaki olyan reakciót vált ki, amit nem tud kontrollálni, vagy miért kockáztatná, hogy börtönbe kerüljön?
"Mert ez gyógyítja az embereket. Ezt látom minden alkalommal, amikor kört tartok, minden alkalommal, amikor emberek egy csoportját vezetem át az élményen. Az emberek egy nézőpontból jönnek be, és egy másikkal távoznak. Néha azt jelenti, hogy új szemmel látják a világot, néha pedig azt, hogy rájönnek, hogy a hibáik nem határozzák meg őket " - állítja Kat.
A most 46 éves Kat sok csatán ment keresztül. Mielőtt 16 évvel ezelőtt egy perui utazáson felfedezte az ayahuascát, alkoholizmusban, bulímiában és bipoláris zavarban szenvedett - egy alkalommal öngyilkosságot is megkísérelt. "A gyógyszer nem volt csodaszer, de más útra terelt, és lényegében az egész életemet ennek a munkának szenteltem " - mondta.
Mindenkinek, aki megjelenik a Kat-szertartásokon, megvan a maga oka, amiért ott van.Vannak, akik pszichonauták - olyan emberek, akik pszichedelikus szerek segítségével akarják felfedezni a megváltozott tudatállapotokat.Mások, mint Laura, egy 35 éves philadelphiai nő, a gyógynövényes gyógymódot használják, mint egy utolsó próbálkozást, hogy legyőzzék a függőséget.
Laura esetében ez egy 14 éves heroinfüggőség volt. "Ahalál szélén álltam.Minden hagyományos módszert kipróbáltam, ami csak eszembe juthat - detoxikálás, tanácsadás, elvonó -, de semmi sem segített " - mondta Laura. Végül rátalált az ibogainra, egy nyugat-afrikai cserje gyökeréből nyert pszichedelikus vegyületre. "Az ibogain olyan volt, mint egy utcai mítosz, ez a csodaszer, ami újraindíthatja az agyadat, és megmenthet a függőség gyötrelmeiből."
Az ibogain nem annyira jól kutatott, mint a pszilocibin vagy az LSD, és viszonylag veszélyes, de az egyik legerősebb ismert pszichedelikus drog, és vannak előzetes kutatások, amelyek szerint hatékony kezelés lehet az opioid- és kokainfüggőség kezelésére.
Egy másik nő, a 48 éves kansasi Stephanie elmondta, hogy 15 évig szedte az Adderallt, egy figyelemhiányos hiperaktivitási zavarra felírt stimulánst. "Az egész életemet felemésztette - minden döntésemet, minden tervemet, nagyjából minden pillanatomat".Többször is megpróbált leszokni a dohányzásról, de semmi sem vált be. Egy szeszélyből úgy döntött, hogy pszichedelikus szerekkel kezd el foglalkozni. Néhány héttel később már részt vett a szertartáson.
Az első ayahuasca-fogyasztása szeptemberben volt, közel három hónapja, és azóta nem nyúlt Adderallhoz. "Az az élmény kemény volt" - mondta ."Olyan volt, mintha egy szórakoztatóház tükrén keresztül láttam volna magamat és az életemet, és láttam az összes álarcot, amit viseltem, és hogy az Adderall hogyan lett ez a mankó, ez a hamis energiaforrás, ami az életemben hajtott. Úgy érzem, hogy ez az egész lényemet újrakalibrálta".
Ezek a történetek inspirálóak, de nem világos, hogy mennyire reprezentatívak. A pszichedelikus szerek nem varázselixírek, és véletlenszerű szedésük fizikai és pszichológiai kockázatokkal jár, különösen akkor, ha gyógyszert szedsz, vagy pszichiátriai betegséget diagnosztizáltak nálad. De ha megfelelő környezetben és tapasztalt vezető irányításával használjuk őket, elképesztő terápiás előnyökkel járhatnak.
Kat úgy véli, hogy ez a munka sokkal hatékonyabb lehetett volna, ha nem kényszerül a föld alá. "Ha legális lenne, több időt töltenék az emberekkel az élmény előtt és után. Szeretném felépíteni a csapatomat, és a szabadban végezni, mint egy rendes üzletet, és az emberekkel az elejétől a végéig törődni. Mivelebben a jogi szürke zónában vagyunk, az emberek gyakran eljönnek a szertartásra, majd visszaküldik őket a világba, és ez traumatikus lehet".
Ezek a történetek inspirálóak, de nem világos, hogy mennyire reprezentatívak. A pszichedelikus szerek nem varázselixírek, és véletlenszerű szedésük fizikai és pszichológiai kockázatokkal jár, különösen akkor, ha gyógyszert szedsz, vagy pszichiátriai betegséget diagnosztizáltak nálad. De ha megfelelő környezetben és tapasztalt vezető irányításával használjuk őket, elképesztő terápiás előnyökkel járhatnak.
Kat úgy véli, hogy ez a munka sokkal hatékonyabb lehetett volna, ha nem kényszerül a föld alá. "Ha legális lenne, több időt töltenék az emberekkel az élmény előtt és után. Szeretném felépíteni a csapatomat, és a szabadban végezni, mint egy rendes üzletet, és az emberekkel az elejétől a végéig törődni. Mivelebben a jogi szürke zónában vagyunk, az emberek gyakran eljönnek a szertartásra, majd visszaküldik őket a világba, és ez traumatikus lehet".
Megkérdeztük Katet, hogy észrevett-e változást a szertartásain részt vevő emberek összetételében. "Régebben főleg pszichonauták voltak, de mostanában olyan emberek, idősek és fiatalok, akik "meg akarnak békélni a halállal" (ha halálos betegek) vagy mély traumát akarnak feldolg ozni" - mondta Kath. Rengeteg poszttraumás stressz-szindrómában szenvedő veteránnal dolgozik, akik közül sokan elmondják neki, hogy a hagyományos mentálhigiénés ellátásban nem találtak segítséget.
Mégis habozott, amikor a legalizálásról kérdeztük. "Mindenképpen legálisnak kellene lenniük, de nem vagyok benne biztos, hogy holnap már legálisaklesznek.Szükségünk van egy szilárd alapra, egy módra, hogy megőrizzük ezeknek a drogoknak a tiszteletét.Ha ezt elveszítjük, ha a pszichedelikus szerek egy újabb olyan anyaggá válnak, mint a marihuána, attól tartok, hogy felrobbantjuk és felgyújtjuk, mint a 60-as években" - mondta.
Kat aggodalma, amelyet sokan osztanak a szakmában, az, hogy a pszichedelikus szerek szertartásos aspektusai elvesznek, ha egyik napról a másikra legalizálják őket. Semmi baj nincs a rekreációs használattal, de azok, akik a pszichedelikus szerekre egyfajta szent áhítattal tekintenek, őszintén félnek attól, hogy ezek az anyagok elbagatellizálódnak, ha ezt az átmenetet nem ésszerűen hajtjuk végre.
.
Hogyan integráljuk intelligensen a pszichedelikus szereket a kultúrába?
Jóban-rosszban a pszichedelikus szerek, mint minden drog, a kutatóközpontok biztonságosabb környezetén vagy a tapasztalt vezetőkkel való privát üléseken kívül is használatban lesznek. Jeff Batier, az Adler Egyetem pszichológusa szerint, aki súlyosan traumatizált betegekkel dolgozik, a kérdés a következő: "Milyen ártalomcsökkentő intézkedésekre van szükség az emberek védelméhez?"
Több ember, akivel beszéltem, az "ártalomcsökkentő" modellre mutatott rá. Az ártalomcsökkentés célja a drogfogyasztással járó kockázatok csökkentése, szemben a büntető modellekkel, amelyek célja a drogfogyasztás teljes leállítása. Ezegy gyakorlatias és humánus megközelítés, amely jól bevált olyan országokban, mint például Portugália, ahol minden személyes használatra szánt kábítószert dekriminalizáltak.
Mégis habozott, amikor a legalizálásról kérdeztük. "Mindenképpen legálisnak kellene lenniük, de nem vagyok benne biztos, hogy holnap már legálisaklesznek.Szükségünk van egy szilárd alapra, egy módra, hogy megőrizzük ezeknek a drogoknak a tiszteletét.Ha ezt elveszítjük, ha a pszichedelikus szerek egy újabb olyan anyaggá válnak, mint a marihuána, attól tartok, hogy felrobbantjuk és felgyújtjuk, mint a 60-as években" - mondta.
Kat aggodalma, amelyet sokan osztanak a szakmában, az, hogy a pszichedelikus szerek szertartásos aspektusai elvesznek, ha egyik napról a másikra legalizálják őket. Semmi baj nincs a rekreációs használattal, de azok, akik a pszichedelikus szerekre egyfajta szent áhítattal tekintenek, őszintén félnek attól, hogy ezek az anyagok elbagatellizálódnak, ha ezt az átmenetet nem ésszerűen hajtjuk végre.
.
Hogyan integráljuk intelligensen a pszichedelikus szereket a kultúrába?
Jóban-rosszban a pszichedelikus szerek, mint minden drog, a kutatóközpontok biztonságosabb környezetén vagy a tapasztalt vezetőkkel való privát üléseken kívül is használatban lesznek. Jeff Batier, az Adler Egyetem pszichológusa szerint, aki súlyosan traumatizált betegekkel dolgozik, a kérdés a következő: "Milyen ártalomcsökkentő intézkedésekre van szükség az emberek védelméhez?"
Több ember, akivel beszéltem, az "ártalomcsökkentő" modellre mutatott rá. Az ártalomcsökkentés célja a drogfogyasztással járó kockázatok csökkentése, szemben a büntető modellekkel, amelyek célja a drogfogyasztás teljes leállítása. Ezegy gyakorlatias és humánus megközelítés, amely jól bevált olyan országokban, mint például Portugália, ahol minden személyes használatra szánt kábítószert dekriminalizáltak.
Bár az ártalomcsökkentési modellt általában nem hozzák összefüggésbe a pszichedelikus szerekkel, elvei mégis érvényesek. Már léteznek olyan nemzeti ártalomcsökkentő csoportok, mint például a MAPS által támogatott Zendo Project, amelyek a pszichedelikus szerekkel kísérletező emberek kortárs tanácsadására specializálódtak.
.
Chicagóban például elindítottak egy ártalomcsökkentő csoportot Pszichedelikus Biztonsági Támogatás és Integráció néven. A cél a biztonság megteremtése és a pszichedelikus tapasztalatok feldolgozásának segítése. Ez egy kritikus lépés, amely összehozza a közösséget, tudatosítja a pszichedelikus drogok használatának kockázatait, és teret teremt a szocializálódásra.
Jelenleg nincs kapcsolat az ártalomcsökkentő mozgalom és a pszichedelikus szereket kutató közösség között. Eljössz egy pszichedelikus szerekkel foglalkozó konferenciára, ahol a tudományra és a terápiás potenciálra összpontosítanak, és az általános feltételezés az, hogy ha csak jó tudományt hozunk létre, akkor ezeket a szereket drogként fogják jóváhagyni, és minden a helyére kerül. Ennek nem igazán van értelme.
"Ha elmész egy ártalomcsökkentési konferenciára - minden a kulturális változásról szól, és arról, hogy a politikusokat nem érdekli a tudomány.Sokkal inkább a szervezésről szól, arról, hogy kinek van hatalma, és arról, hogyan tudjuk csökkenteni a kockázatokat és hogyan tudunk biztonságosan cselekedni" - mondja Jeff Batier.
Részben ezért is lehet hasznos az ártalomcsökkentő mozgalom a pszichedelikus szerek esetében. A tudomány kritikus lehet a legalizáláshoz, de a közegészségügyi programoknak segíteniük kell ezeket a drogokat a szélesebb kultúrába integrálni.
.
Chicagóban például elindítottak egy ártalomcsökkentő csoportot Pszichedelikus Biztonsági Támogatás és Integráció néven. A cél a biztonság megteremtése és a pszichedelikus tapasztalatok feldolgozásának segítése. Ez egy kritikus lépés, amely összehozza a közösséget, tudatosítja a pszichedelikus drogok használatának kockázatait, és teret teremt a szocializálódásra.
Jelenleg nincs kapcsolat az ártalomcsökkentő mozgalom és a pszichedelikus szereket kutató közösség között. Eljössz egy pszichedelikus szerekkel foglalkozó konferenciára, ahol a tudományra és a terápiás potenciálra összpontosítanak, és az általános feltételezés az, hogy ha csak jó tudományt hozunk létre, akkor ezeket a szereket drogként fogják jóváhagyni, és minden a helyére kerül. Ennek nem igazán van értelme.
"Ha elmész egy ártalomcsökkentési konferenciára - minden a kulturális változásról szól, és arról, hogy a politikusokat nem érdekli a tudomány.Sokkal inkább a szervezésről szól, arról, hogy kinek van hatalma, és arról, hogyan tudjuk csökkenteni a kockázatokat és hogyan tudunk biztonságosan cselekedni" - mondja Jeff Batier.
Részben ezért is lehet hasznos az ártalomcsökkentő mozgalom a pszichedelikus szerek esetében. A tudomány kritikus lehet a legalizáláshoz, de a közegészségügyi programoknak segíteniük kell ezeket a drogokat a szélesebb kultúrába integrálni.
Az olyan ártalomcsökkentő csoportok, mint a Bathje's és a Zendo Project a legjobb modelljei ennek a fajta integrációnak, és ezeket kell majd továbbfejlesztenünk, ha a pszichedelikus szereket legalizálni akarjuk orvosi használatra.
Lehetnek-e problémák ezzel az integrációval?
Miután hónapokig gondolkodtam ezeken a kérdéseken, és szinte minden szinten beszélgettem emberekkel, meggyőződésem, hogy a terápiás pszichedelikus szerek új kultúrája gyorsan fejlődik. Nemrég Denverben egy csoportnyi polgár összegyűjtött elég aláírást ahhoz, hogy támogassa a varázsgomba dekriminalizálását célzó törvényjavaslatot.
A társadalmi és politikai környezet ma nagyon különbözik attól, ami a 60-as években volt, és nincs okunk ilyen visszahatásra gyanakodni. Akulturális tárolók és a tudás már létezik, és egyre inkább ki lehet hozni az árnyékból.
Hogy ez az átmenet nagyobb léptékben hogyan fog kinézni, és mennyi időbe telik, az nem világos. A Doblinhoz hasonló szószólók ésszerűnek tűnnek, ha továbbra is hosszú távra terveznek. Atanulmány előrehaladását figyelembe véve lehetséges, hogy a pszilocibint a közeljövőben (2-3 év múlva) az I. jegyzékből (ismeretlen gyógyászati értékkel rendelkező drogok) aIV. jegyzékbe (alacsony visszaélési potenciállal rendelkező és ismert gyógyászati értékkel rendelkező drogok) sorolják át.
Lehetnek-e problémák ezzel az integrációval?
Miután hónapokig gondolkodtam ezeken a kérdéseken, és szinte minden szinten beszélgettem emberekkel, meggyőződésem, hogy a terápiás pszichedelikus szerek új kultúrája gyorsan fejlődik. Nemrég Denverben egy csoportnyi polgár összegyűjtött elég aláírást ahhoz, hogy támogassa a varázsgomba dekriminalizálását célzó törvényjavaslatot.
A társadalmi és politikai környezet ma nagyon különbözik attól, ami a 60-as években volt, és nincs okunk ilyen visszahatásra gyanakodni. Akulturális tárolók és a tudás már létezik, és egyre inkább ki lehet hozni az árnyékból.
Hogy ez az átmenet nagyobb léptékben hogyan fog kinézni, és mennyi időbe telik, az nem világos. A Doblinhoz hasonló szószólók ésszerűnek tűnnek, ha továbbra is hosszú távra terveznek. Atanulmány előrehaladását figyelembe véve lehetséges, hogy a pszilocibint a közeljövőben (2-3 év múlva) az I. jegyzékből (ismeretlen gyógyászati értékkel rendelkező drogok) aIV. jegyzékbe (alacsony visszaélési potenciállal rendelkező és ismert gyógyászati értékkel rendelkező drogok) sorolják át.
A gyógyszerlista megváltoztatásának folyamata azonban kissé bonyolult. A szövetségi törvények értelmében az amerikai főügyész saját maga is felülvizsgálhatja a kábítószer-listát, de előtte adatokat és orvosi kutatásokat kell gyűjtenie az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumától. A kongresszus is hozhat törvényeket a kábítószer-lista megváltoztatására, és felülbírálhatja a főügyész döntését, ha akarja.
Nem valószínű, hogy a jelenlegi kormányzat alatt sok előrelépés történik ezen a fronton, de a politikai széljárás gyorsan megváltozhat, különösen, ha a kutatás továbbra is gyors ütemben halad. Az, hogy a kábítószer-ellenes ügynökség máris belenyugodott a pszichedelikus szerek listájának megváltoztatásának lehetőségébe, nagyon pozitív jel.
.
Nem valószínű, hogy a jelenlegi kormányzat alatt sok előrelépés történik ezen a fronton, de a politikai széljárás gyorsan megváltozhat, különösen, ha a kutatás továbbra is gyors ütemben halad. Az, hogy a kábítószer-ellenes ügynökség máris belenyugodott a pszichedelikus szerek listájának megváltoztatásának lehetőségébe, nagyon pozitív jel.
.
"Örömmel látjuk, hogy a kutatás olyan intézményekben halad előre, mint a Johns Hopkins. Amikor a tudományos és orvosi közösség a DEA-hoz fordul, és azt mondja, hogy egy anyagnak kábítószernek kellene lennie, akkor azt az 1-es lista helyett a 4-es vagy 5-ös listára kellene áthelyezni; és akkor ennek megfelelően fogunk cselekedni" - mondta nemrég Rusty Payne, a DEA szóvivője.
A pszichedelikus szerek támogatása is azon ritka kérdések közé tartozik, amelyek bizonyos esetekben átléphetik a hagyományos politikai határokat. Rebecca Mercer, milliárdos republikánus pénzember és a Breitbart társtulajdonosa 1 millió dollárt adományozott a MAPS-nak, hogy a PTSD-ben szenvedő veteránokkal kapcsolatos kutatásokat finanszírozza. A kutatás előrehaladtával talán még több ilyen kétpárti támogatást láthatunk.
Még egy nagy kérdés maradt, ami a hozzáféréssel kapcsolatos. Ha valaki egy kis időt tölt a pszichedelikus szubkultúrában, nem tud nem észrevenni, hogy az többnyire kiváltságos fehér emberekből áll. Ez nagyban függ attól, hogy kié a létesítmények, mennyibe kerülnek (600 dollártól több mint 1000 dollárig ülésenként), hol tartják őket, és az őket támogató emberek hálózatától. Egy másik akadály, hogy sokan egyszerűen nincsenek tisztában a pszichedelikus szerek terápiás potenciáljával.
Magán a pszichedelikus közösségen belül is vannak aggodalmak az árucikké válással kapcsolatban. Az olyan cégek, mint a Compass Pathways, arra törekszenek, hogy a pszilocibint gyógyszeripari termékké tegyék (a Compass pszilocibin-kutatása áttörést jelentő terápiás státuszt kapott az FDA-tól).
A Compass nonprofit szervezetként indult, amely egy pszichedelikus hospice-központ létrehozásában érdekelt, de azóta áttért a profitorientált megközelítésre.
APeter Thielhez hasonló nagy befektetőknek köszönhetően a Compass képes uralni az orvosi pszichedelikumok ellátási láncát a szintézistől a terápiáig. Emellett akadályozza az olyan nonprofit cégek kutatási erőfeszítéseit, mint az Usona , amelyek saját pszichedelikus gyógyszereket fejlesztenek.
Ha a piac monopolizálódik, vagy ha néhány gyógyszergyártó cég ellenőrzi a fontos szabadalmakat, sok ember nem juthat hozzá.
Még egy nagy kérdés maradt, ami a hozzáféréssel kapcsolatos. Ha valaki egy kis időt tölt a pszichedelikus szubkultúrában, nem tud nem észrevenni, hogy az többnyire kiváltságos fehér emberekből áll. Ez nagyban függ attól, hogy kié a létesítmények, mennyibe kerülnek (600 dollártól több mint 1000 dollárig ülésenként), hol tartják őket, és az őket támogató emberek hálózatától. Egy másik akadály, hogy sokan egyszerűen nincsenek tisztában a pszichedelikus szerek terápiás potenciáljával.
Magán a pszichedelikus közösségen belül is vannak aggodalmak az árucikké válással kapcsolatban. Az olyan cégek, mint a Compass Pathways, arra törekszenek, hogy a pszilocibint gyógyszeripari termékké tegyék (a Compass pszilocibin-kutatása áttörést jelentő terápiás státuszt kapott az FDA-tól).
A Compass nonprofit szervezetként indult, amely egy pszichedelikus hospice-központ létrehozásában érdekelt, de azóta áttért a profitorientált megközelítésre.
APeter Thielhez hasonló nagy befektetőknek köszönhetően a Compass képes uralni az orvosi pszichedelikumok ellátási láncát a szintézistől a terápiáig. Emellett akadályozza az olyan nonprofit cégek kutatási erőfeszítéseit, mint az Usona , amelyek saját pszichedelikus gyógyszereket fejlesztenek.
Ha a piac monopolizálódik, vagy ha néhány gyógyszergyártó cég ellenőrzi a fontos szabadalmakat, sok ember nem juthat hozzá.
Ezen aggályok ellenére üdvözölnünk kell a pszichedelikus kutatások fejlődését. Több kutatásra van szükségünk, és többféle populációt kell bevonnunk, hogy minél többet megtudjunk arról, hogyan hatnak ezek a drogok. Ahogy Richard Friedman, a Cornell Egyetem klinikai pszichiátere mondta: "Én az optimizmus híve vagyok, de mutassátok meg az adatokat. Osztom a lelkesedést a pszichedelikus szerek terápiás potenciáljával kapcsolatban....., de hogy ez indokolt-e, a válasz az adatok. És semmi más, csak adatok".
Eddig az adatok biztatóak, de még mindig sok mindent nem értünk. De eleget tudunk ahhoz, hogy elmondhassuk, hogy a pszichedelikus szerek erőteljes eszközt jelentenek a szenvedés csökkentésére, legalábbis néhány ember számára. És egyszerűen nincs elég ilyen eszközünk ahhoz, hogy indokolt legyen a betiltásuk.
Eddig az adatok biztatóak, de még mindig sok mindent nem értünk. De eleget tudunk ahhoz, hogy elmondhassuk, hogy a pszichedelikus szerek erőteljes eszközt jelentenek a szenvedés csökkentésére, legalábbis néhány ember számára. És egyszerűen nincs elég ilyen eszközünk ahhoz, hogy indokolt legyen a betiltásuk.