Salve, è possibile misurare la purezza ottica della metanfetamina con un rifrattometro?
Purezza della metamfetamina con un rifrattometro
- Thread starter Joker_55555
- Start date
Per questi motivi è piuttosto difficile:
- 1. mancanza di dati
- 2. indice di rifrazione instabile (dipende dalla temperatura del campione)
- By Joker_55555
I composti ottici hanno le stesse proprietà fisiche e chimiche, l'unica differenza è nella polarizzazione della luce. Non sembra essere misurata con un rifrattometro.
Ci serve solo un polarimetro.
Ci serve solo un polarimetro.
↑View previous replies…
- By G.Patton
In effetti, vi sbagliate parzialmente. Possono avere diversa reattività chimica (l'interazione dell'acido tartarico con le anfetamine è un esempio lampante), diversa interazione spin-spin nelle molecole in uno spazio (analisi NMR). Per quanto riguarda la rifrazione, lei ha ragione, io mi sono sbagliato.
- By Joker_55555
Quando l'acido tartarico reagisce con l'anfetamina, non è più un composto fotoattivo, ma diventa un diastereomero. È nella natura dei diastereomeri che le loro proprietà siano diverse l'una dall'altra, ma prima della reazione dell'anfetamina racemica, non mostra differenze chimiche e fisiche.
Nell'analisi nmr, per quanto ne so, gli isomeri non possono essere distinti insieme, ma sono mesomeri. Se ha un esempio, lo fornisca.
Nell'analisi nmr, per quanto ne so, gli isomeri non possono essere distinti insieme, ma sono mesomeri. Se ha un esempio, lo fornisca.
- By G.Patton
Non ho un esempio, leggi Spettroscopia di risonanza magnetica nucleare bidimensionale se ti interessa.
Non so cosa intenda con composto fotoattivo.
Ho parlato di differenze chimiche. La diversa reattività è anche una caratteristica parzialmente fisica come l'interazione spin-spin degli atomi nella molecola.
Non vedo il motivo di continuare questo thread.
Non so cosa intenda con composto fotoattivo.
Ho parlato di differenze chimiche. La diversa reattività è anche una caratteristica parzialmente fisica come l'interazione spin-spin degli atomi nella molecola.
Non vedo il motivo di continuare questo thread.
- By Joker_55555
Non capisco cosa si intenda con composto fotoattivo.
fotoattivo: Non intendo racemico, è stato digitato male.
fotoattivo: Non intendo racemico, è stato digitato male.
- By Joker_55555
Non ho un esempio, leggi Spettroscopia di risonanza magnetica nucleare bidimensionale se ti interessa.
Devi fare un esempio per dimostrare la tua affermazione, come ho detto prima non puoi distinguere gli isomeri ottici con la nmr, entrambi gli isomeri hanno lo stesso spin. Questi due composti differiscono solo otticamente.
Devi fare un esempio per dimostrare la tua affermazione, come ho detto prima non puoi distinguere gli isomeri ottici con la nmr, entrambi gli isomeri hanno lo stesso spin. Questi due composti differiscono solo otticamente.
- By Joker_55555
Non vedo il motivo di continuare questo thread.
Sì, non vedo alcun motivo per continuare la discussione, è inutile. Dovreste leggere attentamente la chimica organica
Sì, non vedo alcun motivo per continuare la discussione, è inutile. Dovreste leggere attentamente la chimica organica
Last edited:
- By Joker_55555
Mi dispiace che tu abbia preso le mie parole in questo modo e mi dispiace ancora di più che tu mi abbia bloccato per un mese.
Forse questo chiarirà la questione. Se avete una sostanza dextro, essa gira in senso orario. Un leavo gira in senso antiorario. Se si ha una miscela racemica che è 50/50. Non si vede la chiralità perché il prodotto netto è 0°. Se avete una miscela 60/40, essa ruota in senso orario, ma non avete idea di quanto una miscela 60/40 possa piegare la luce, a meno che non abbiate appena misurato un isomero puro alla temperatura corrente, alla pressione barometrica e così via.