https://www.mqup.ca/psychedelic-prophets-products-9780773555068.php
Psichiatras Humphry Osmondas sukūrė terminą "psichedelikas", apibūdindamas jų poveikį kaip kelią į nušvitimą arba, atvirkščiai, į gilią neviltį. Šiuolaikinėse diskusijose apie psichodelikus dažnai vengiama minėti neigiamus patirties aspektus, švelniau apibūdinant juos kaip "sunkias" ar "nemalonias" keliones.
Šios "sunkios" patirtys gali apimti intensyvų nerimą, kontrolės praradimą, psichologines traumas ir fizinį diskomfortą. Nors tokios būsenos yra skausmingos, ilgainiui jos gali būti vertinamos kaip terapinio proceso dalis, kuri yra naudinga.
Tačiau pasitaiko ir "blogų kelionių", kurios, nepaisant terapijos ir savianalizės, neduoda teigiamų rezultatų. Harvardo teologė Rachel Petersen, aprašydama savo patirtį su psilocibinu, mini panikos priepuolius ir gilios nevilties jausmą, svarstydama, ar toks siaubas yra tikroji tokių patirčių esmė.
Šios "sunkios" patirtys gali apimti intensyvų nerimą, kontrolės praradimą, psichologines traumas ir fizinį diskomfortą. Nors tokios būsenos yra skausmingos, ilgainiui jos gali būti vertinamos kaip terapinio proceso dalis, kuri yra naudinga.
Tačiau pasitaiko ir "blogų kelionių", kurios, nepaisant terapijos ir savianalizės, neduoda teigiamų rezultatų. Harvardo teologė Rachel Petersen, aprašydama savo patirtį su psilocibinu, mini panikos priepuolius ir gilios nevilties jausmą, svarstydama, ar toks siaubas yra tikroji tokių patirčių esmė.
Psichodelikų terapinio potencialo, jų poveikio dvasiniam vystymuisi ir kūrybiškumui tyrimai sulaukė gerokai daugiau dėmesio ir finansavimo nei galimo neigiamo poveikio tyrimai. Svarbu pažymėti, kad net ir neatlikus kontroliuojamų tyrimų, dauguma psichodelinių patirčių, atrodo, vyksta palankiai. Viename tyrime, kuriame dalyvavo 613 respondentų, 82 % jų nurodė, kad neigiamų patirčių buvo labai nedaug arba jų iš viso nebuvo. Daugiau nei 90 % nurodė, kad ilgalaikių problemų nekilo, arba nurodė, kad sunkumai truko ne ilgiau kaip vieną dieną.
Tačiau dėl dėmesio teigiamam poveikiui nepakankamai įvertinamas neigiamų patirčių mastas ir pasekmės, todėl "blogas keliones" patyrę žmonės lieka be tinkamos paramos ir informacijos, nepaisant vis didėjančio psichodelikų legalizavimo ir dekriminalizavimo.
Projekto "Challenging Psychedelic Experiences" (Iššūkis psichodelinei patirčiai) direktorius Julesas Evansas pabrėžia, kad būtina atlikti daugiau su psichodeliniais preparatais susijusios rizikos ir žalos tyrimų. Jis pažymi, kad neužtenka tik pranešti apie neigiamus tyrimų rezultatus; reikia aktyviai tirti žalos pobūdį ir kurti gydymo būdus.
XX a. septintojo dešimtmečio pabaigoje dėl prasto visuomenės supratimo apie realią riziką, susijusią su psichodeliniais preparatais, plito dezinformacija ir sensacingos istorijos apie LSD vartotojus, šokinėjančius nuo aukštų pastatų ir mirštančius, tikėdami, kad gali skraidyti, arba nepataisomai pažeistas chromosomas, kurios pakurstė moralinę paniką. tai lėmė draudimą, kuris tik dabar, praėjus daugiau nei 50 metų, buvo sušvelnintas.
Šį kartą mums gresia panašus pavojus. Tik dabar daugelis tų, kurie stengiasi skleisti informaciją apie galimą žalą, nenori dar vieno draudimo, o nepritarti jam neturėtų reikšti, kad reikia nutylėti riziką ir skubotai priimti teisės aktus. Priešingai, sąžiningas ir skaidrus informavimas apie psichodelikų naudą ir riziką gali padėti sukurti geresnį ir tvaresnį pasaulį po draudimo.
Šį kartą mums gresia panašus pavojus. Tik dabar daugelis tų, kurie stengiasi skleisti informaciją apie galimą žalą, nenori dar vieno draudimo, o nepritarti jam neturėtų reikšti, kad reikia nutylėti riziką ir skubotai priimti teisės aktus. Priešingai, sąžiningas ir skaidrus informavimas apie psichodelikų naudą ir riziką gali padėti sukurti geresnį ir tvaresnį pasaulį po draudimo.
Įtaka ilgalaikiam elgesiui
Praėjusį mėnesį pilotas, sergantis depresija ir išgyvenantis sielvartą dėl neseniai mirusio draugo, skrydžio metu bandė avariniu būdu nusileisti, manydamas, kad miega ir avarija jį pažadins. Prieš 48 valandas iki incidento jis pirmą kartą pavartojo psilocibino grybų, patyrė itin neigiamų išgyvenimų ir nemigą.
Žiniasklaidoje buvo aptariamas galimas ryšys tarp psichodelikų vartojimo ir vėlesnio piloto elgesio, atsižvelgiant į tai, kad psichoaktyvus poveikis paprastai trunka ne ilgiau kaip šešias valandas, o psilocibinas metabolizuojamas per parą. Paradoksas tas, kad psichodelikų terapinis poveikis dažnai siejamas būtent su ilgalaikiais pokyčiais, kurie įvyksta pasibaigus tiesioginiam poveikiui.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2206443
Tyrimai rodo, kad vieną kartąpavartojus psilocibino ir gavus psichologinę pagalbą, kelioms savaitėms galima sušvelninti depresijos simptomus ar net visam laikui padėti mesti rūkyti. Kyla klausimas: kodėl neigiamas poveikis nėra panašiai akivaizdus?
Džulesas Evansas (Jules Evans) atkreipia dėmesį į tai, kad trūksta tyrimų apie ilgalaikį neigiamą psichodelikų poveikį. Neseniai atliktas 608 dalyvių tyrimas parodė, kad 32 proc. dalyvių po psichodelikų (daugiausia LSD ir psilocibino) vartojimo patyrė ilgalaikį (ilgiau nei metus) neigiamą poveikį. Dažniausiai pasitaikė emociniai sunkumai (nerimas, depresija, paranoja), taip pat egzistencinės problemos (derealizacijos jausmas, sunkumai integruojant patirtį). Ataskaitoje aprašytos 9 pagrindinės temos ir 62 šias problemas išsamiai apibūdinančios potekstės.
Nepaisant ilgalaikio neigiamo poveikio, apie 90 % respondentų manė, kad teigiamas psichodelikų poveikis, gautas palankioje aplinkoje, pateisina riziką. Tačiau "palankios aplinkos" kriterijai išlieka neaiškūs.
Tyrimai rodo, kad vieną kartąpavartojus psilocibino ir gavus psichologinę pagalbą, kelioms savaitėms galima sušvelninti depresijos simptomus ar net visam laikui padėti mesti rūkyti. Kyla klausimas: kodėl neigiamas poveikis nėra panašiai akivaizdus?
Džulesas Evansas (Jules Evans) atkreipia dėmesį į tai, kad trūksta tyrimų apie ilgalaikį neigiamą psichodelikų poveikį. Neseniai atliktas 608 dalyvių tyrimas parodė, kad 32 proc. dalyvių po psichodelikų (daugiausia LSD ir psilocibino) vartojimo patyrė ilgalaikį (ilgiau nei metus) neigiamą poveikį. Dažniausiai pasitaikė emociniai sunkumai (nerimas, depresija, paranoja), taip pat egzistencinės problemos (derealizacijos jausmas, sunkumai integruojant patirtį). Ataskaitoje aprašytos 9 pagrindinės temos ir 62 šias problemas išsamiai apibūdinančios potekstės.
Nepaisant ilgalaikio neigiamo poveikio, apie 90 % respondentų manė, kad teigiamas psichodelikų poveikis, gautas palankioje aplinkoje, pateisina riziką. Tačiau "palankios aplinkos" kriterijai išlieka neaiškūs.
Ar psichedelikos taps neįperkamos?
Erica Segal, socialinė darbuotoja, padedanti su psichodelikais susijusios seksualinės prievartos aukoms, pasisako už tai, kad psichedelikų prieinamumas išliktų. Tai ryškus kontrastas XX a. septintojo dešimtmečio pabaigai, kai neigiami incidentai prisidėjo prie jų uždraudimo.
Katrina Michel, buvusi MAPS direktorė, mano, kad išeitis - šviesti visuomenę apie riziką ir atsakingo vartojimo būdus, panašiai kaip tai daroma su automobiliais ir alkoholiu.
Jules Evans psichodelikus lygina su ekstremaliu sportu, reikalaujančiu saugumo protokolų kūrimo. Jis išskiria keturias pagrindines sritis: žalos tyrimai, informavimas apie žalą, parama nukentėjusiems asmenims ir rinkos reguliavimas.
Rinkos reguliavimas yra ypač sudėtingas, nes legalizavimo modeliai dar nėra apibrėžti. Netrukus pasirodysiančioje Transform ataskaitoje nagrinėjami keturi metodai: dekriminalizavimas uždraudžiant komercinį platinimą, ne pelno siekiančios asociacijos, licencijuota gamyba ir mažmeninė prekyba bei komercializacija. Ataskaitoje pažymima, kad trūksta visuotinai pripažintų alternatyvų draudimui.
Siekiant sukurti veiksmingas institucijas psichodelikų legalizavimo eroje, reikia spręsti mokslinių tyrimų disbalanso problemą, daugiau dėmesio skiriant rizikos tyrimams. Evansas atkreipia dėmesį į didėjantį šios srities tyrimų finansavimą ir jaunų mokslininkų susidomėjimą psichodelikų saugumo didinimu.
XX a. viduryje pradėti psichodelikų terapinio potencialo tyrimai buvo nutraukti dėl teisinių apribojimų, tačiau pastaraisiais dešimtmečiais jie "atgimė". Tačiau nauji tyrimai atskleidė, kad nemažai vartotojų patiria ilgalaikį neigiamą poveikį, įskaitant emocines, socialines ir suvokimo problemas. Tai rodo galimą riziką, susijusią su psichodelikų vartojimu, net ir kontroliuojamomis sąlygomis.
Siekiant sukurti veiksmingas institucijas psichodelikų legalizavimo eroje, reikia spręsti mokslinių tyrimų disbalanso problemą, daugiau dėmesio skiriant rizikos tyrimams. Evansas atkreipia dėmesį į didėjantį šios srities tyrimų finansavimą ir jaunų mokslininkų susidomėjimą psichodelikų saugumo didinimu.
XX a. viduryje pradėti psichodelikų terapinio potencialo tyrimai buvo nutraukti dėl teisinių apribojimų, tačiau pastaraisiais dešimtmečiais jie "atgimė". Tačiau nauji tyrimai atskleidė, kad nemažai vartotojų patiria ilgalaikį neigiamą poveikį, įskaitant emocines, socialines ir suvokimo problemas. Tai rodo galimą riziką, susijusią su psichodelikų vartojimu, net ir kontroliuojamomis sąlygomis.
XX a. viduryje psichodelikai buvo tiriami kaip galimas alkoholizmo ir psichikos sutrikimų gydymo būdas. Tačiau dėl hipių kontrkultūros uždraudus LSD, tyrimai buvo nutraukti.
Maždaug prieš 30 metų psichodelikų tyrimai buvo atnaujinti ir nuo to laiko vyksta toliau. Dešimtys laboratorijų tiria jų galimą naudą, tai rodo daugiau kaip 500 paieškos rezultatų pagal žodį "psichedelikas" ClinicalTrials.gov duomenų bazėje.
Dabartinį "psichodelikų renesansą" lydi psichodelikų kaip stebuklingų vaistų propagavimas, mikrodozavimo populiarinimas, prabangių rekolekcijų rinkos plėtra ir daugybės šios srities startuolių kūrimasis.
. Nors psichedelikų poveikis yra žinomas dėl jų protą keičiančio poveikio ir galimos terapinės naudos, susijusios su egzistencinės patirties sukėlimu, patikimų įrodymų apie šią naudą nepakanka. Neigiamas poveikis taip pat menkai suprantamas.
Naujame tyrime, paskelbtame žurnale "PLoS ONE" , nagrinėtas ilgalaikis neigiamas psichodelikų vartojimo poveikis. Tyrime dalyvavo 608 žmonės, kurie po psichodelikų vartojimo patyrė problemų ilgiau nei vieną dieną. Dažniausiai pasitaikė emociniai sunkumai (nerimas, baimė, depresija, paranoja ir kt.), po jų sekė socialiniai (susvetimėjimas, bendravimo sunkumai) ir suvokimo (haliucinacijos, laiko iškraipymai) sutrikimai. Trečdalio dalyvių problemos tęsėsi ilgiau nei metus, o šeštadalio - ilgiau nei trejus metus. Patirties sudėtingumas ir nekontroliuojama aplinka buvo susiję su ilgiau trunkančiu ir ryškesniu neigiamu poveikiu. Psilocibinas ir LSD dažniau buvo siejami su ilgalaikėmis problemomis, o tai gali būti susiję su didesniu jų prieinamumu.
Tyrimo autoriai atkreipia dėmesį į ribotą imtį (daugiausia baltaodžiai, angliškai kalbantys dalyviai) ir galimus kultūrinius psichodelikų suvokimo skirtumus. Nepaisant to, rezultatai rodo, kad su psichodelikų vartojimu susijusi rizika, net ir klinikinėje aplinkoje.
Tyrimo autoriai atkreipia dėmesį į ribotą imtį (daugiausia baltaodžiai, angliškai kalbantys dalyviai) ir galimus kultūrinius psichodelikų suvokimo skirtumus. Nepaisant to, rezultatai rodo, kad su psichodelikų vartojimu susijusi rizika, net ir klinikinėje aplinkoje.