Vraag over optische resolutie

[kitchenchemistry]

Ten eerste: ja, ik heb het forum doorzocht en threads over procedures gelezen. Laten we als hypothetisch voorbeeld zeggen dat er zowel l- als d-isomeren aanwezig zijn, met daarnaast nog een achiraal isomeer... hoe zou dat achirale isomeer het oplossingsproces/resultaat beïnvloeden?

 

[kitchenchemistry]

iemand?

 

[G.Patton]

Hallo, over welke stof heb je het?

 

[kitchenchemistry]

Kunnen we zeggen dat het gewoon nieuwsgierigheid is? Een "ik vraag me af wat er zou gebeuren als..." scenario?

 

[G.Patton]

geen

 

[kitchenchemistry]

ok. bedankt.

 

[G.Patton]

Elke stof heeft zijn eigen chirale centrum(s), vandaar een verschillend aantal isomeren.

 

[HerrHaber]

Ben je bezorgd over de "meso" vorm zoals in het geval van wijnsteenzuur? Dat komt het dichtst in de buurt van waar ik je vraag naar kan extrapoleren...

 

[kitchenchemistry]

Ik voeg niet graag details toe, want ongeacht het forum is er altijd een gigantische ruzie en wordt de thread op een zijspoor gezet..... maar als een gedachte-experiment als je racemisch meth en n-isopropylbenzylamine (achiraal) zou hebben, hoe zou de aanwezigheid van de n-iso dan de optische resolutie beïnvloeden? twee snelle opmerkingen, aangezien ik me opmaak om erachter te komen dat .... ondanks dat het technisch polair is, dcm een acceptabel oplosmiddel is voor de geconjugeerde base? en is er een verhouding voor de hoeveelheid wijnsteenzuur ten opzichte van freebase? of is elke hoeveelheid boven ENOUGH acceptabel? Ik heb deze vragen nog steeds na ongeveer anderhalf jaar proberen om dit uit te zoeken. en om eerlijk te zijn ben ik er PRETTY SURE dat ik het antwoord weet.... maar om niet de fouten te herhalen die ik heb gemaakt tijdens 's werelds slechtste (en mijn eerste) a/b extractie (ik zal het uitleggen als het wordt gevraagd), wil ik eerst duidelijkheid voordat ik aan de slag ga.... pas op, als je één vraag beantwoordt begin ik je waarschijnlijk elke vraag te stellen die ik ooit heb gehad met betrekking tot scheikunde ...

 

[HerrHaber]

goedemorgen ik had nog geen koffie... Ik denk dat je een stick and ball model kit nodig hebt om dit zelf uit te zoeken.

 

[kitchenchemistry]

Dus je zegt dat ik het zelf moet uitzoeken? En ik weet niet hoe ik een stick and ball model kit moet gebruiken, noch weet ik hoe dat mij zou kunnen helpen. ik heb de opleiding of de middelen niet, maar ik ben hier om te leren van mensen die er wel verstand van hebben. dus met alle respect, maar als je antwoord op mijn vraag is "ga met speelgoed spelen" verspil mijn tijd dan alsjeblieft niet met een antwoord. ik ben niet dom en ik wil graag leren. maar ik stel neerbuigende antwoorden niet op prijs.

BTW, als ik je antwoord verkeerd lees, dan bied ik je mijn oprechte excuses aan.

 

[HerrHaber]

Jezelf ontdekken is de meest constructieve manier om te leren, je vraag is nogal vaag voor mij, dus het spijt me dat ik het zo gooi. Het stok en bal "speeltje" wordt met veel succes gebruikt wanneer de complexiteit van de vraag met betrekking tot moleculaire structuur het ruimtelijke beeld dat je je kunt voorstellen overstijgt en het is behoorlijk leerzaam sinds het in de eerste plaats werd uitgevonden. Het kan ook gemakkelijk worden geïmproviseerd van plastic of klei en tandenstokers. Ik wilde je op geen enkele manier beledigen. Vriendelijke groeten!

 

[kitchenchemistry]

nogmaals, mijn oprechte excuses voor deze belediging. ik heb geen tijd om alle basisprincipes te leren die ik nodig heb. het spijt me, maar ik sta op het punt om ongeveer 35 gram racemische dope te baseren, en ik zou graag een paar vragen beantwoord krijgen voordat ik de loog toevoeg.... en ik ben het ermee eens dat je het zelf moet uitzoeken, maar aangezien ik redelijk blut ben, wil ik echt niet weer per ongeluk 130 dollar door de gootsteen spoelen.... (vraag me gewoon naar de eerste a/b die ik ooit deed als je echt domme shit wilt horen....)

 

[HerrHaber]

We zijn er allemaal om je te helpen, als het tussen ons verkeerd lijkt te gaan, beloof ik je dat er hier competentere mensen zijn om je te helpen. Voordat ik precies weet wat je in gedachten hebt, kan ik je beloven dat de meeste reactiemengsels die tekenen van mislukking vertonen, in mindere mate kunnen worden hersteld. De scheikundige manier is op kleine schaal uitvoeren wat je op voorbereidende schaal wilt doen, dus reageerbuis is een eerste, ook al kun je ervan uitgaan dat isolatie van het product niet het eigenlijke doel is, dus moet je alleen een hoeveelheid investeren die je je kunt veroorloven te verliezen in ruil voor de verkregen kennis over het gedrag van de reactanten. Resolutie van chirale moleculen is niet beginnersvriendelijk en ik denk dat ik niet de enige ben met deze mening. Ik heb mijn portie frustratie met dit soort werk gehad, dus ik vermijd om de ezel te zijn die je aanmoedigt of degene die je ontmoedigt. Kom alsjeblieft met een duidelijke procedurele beschrijving (ja, dit is weer de opvoeder in mij) en ik beloof dat ik het in detail met je zal bespreken. Het doen van verschillende theoretische pogingen is constructieve oefening die zal resulteren in een professionelere jij die hogere opbrengsten zal behalen en het product op een bepaald moment in de toekomst uit de bruine smurrie zal halen.
Veel geluk en succes!

 

[kitchenchemistry]

.....i zal de avondinspanningen noteren in de hoop achteraf mijn fouten terug te vinden, maar de tijd staat niet aan mijn kant met deze specifieke inspanning. nogmaals bedankt voor uw tijd.