Bitcoin werd geïntroduceerd als een alternatief monetair systeem voor door de overheid gecontroleerde nationale munteenheden. Helaas zijn sommige voorstanders van cryptografie van mening dat Bitcoin door zijn pseudonieme aard niet de nodige privacy biedt om gebruikers voldoende te beschermen, vooral in autoritaire staten die het gebruik van cryptocurrencies verbieden of onderdrukken.
In feite biedt Bitcoin in sommige opzichten minder privacy dan fiatvaluta's omdat het een openbare blockchain is, wat betekent dat iedereen die genoeg middelen heeft om ketenanalyse uit te voeren, mogelijk de echte identiteit achter een openbaar adres kan achterhalen.
Enigszins controversiële privacymunten zoals Monero en Dash werden bekend om dit probleem aan te pakken door gebruikers de mogelijkheid te geven om anoniem waarde te verzenden en te ontvangen. Sindsdien zijn er nog veel meer privacymunten op hun pad gekomen.
Vandaag de dag zijn er zoveel op privacy gerichte munten op de cryptomarkt dat het moeilijk wordt om te kiezen welke aan onze behoeften voldoen. Het moet gezegd worden dat privacy munten steeds meer in het vizier komen van wereldwijde anti-witwas (AML) regelgevers vanwege hun vermogen om het witwassen van geld (ML) en de financiering van terrorisme (TF) te vergemakkelijken en als gevolg daarvan zijn ze door veel exchanges van de lijst gehaald.
In dit artikel bespreken we de top privacy munten en hun onderscheidende kenmerken.
Wat zijn privacy munten?
Privacy munten zijn een klasse van cryptocurrencies die private en anonieme blockchain transacties mogelijk maken door hun oorsprong en bestemming te verbergen. Sommige technieken die worden gebruikt zijn het verbergen van het echte saldo en adres van de portemonnee van een gebruiker en het vermengen van meerdere transacties met elkaar om ketenanalyse te omzeilen.
In de geest van transparantie laten Bitcoin en andere niet-privacy blockchains iedereen publieke adressen en transacties in hun netwerk zien, waardoor het relatief eenvoudig is om iemands stortingen en opnames te volgen.
Privacymunten hebben echter twee verschillende aspecten; anonimiteit en onvindbaarheid. Anonimiteit verbergt de identiteit achter een transactie, terwijl ontraceerbaarheid het vrijwel onmogelijk maakt voor derden om het spoor van transacties te volgen met behulp van diensten zoals blockchainanalyse.
Strategieën gebruikt door Privacy Coins.
Om anonimiteit en ontraceerbaarheid effectief te behouden, maken privacy munten gebruik van een aantal verschillende strategieën, waarvan de populairste stealth adressen, ringhandtekeningen, CoinJoin en zk-SNARKs zijn.
Stealth-adressen vereisen dat een verzender voor elke verzonden transactie een nieuw adres genereert om te voorkomen dat hij aan een ontvanger wordt gekoppeld. Monero (XMR), een van de top privacy munten, gebruikt een versie van stealth address genaamd het dual-key stealth address protocol (DKSAP).
CoinJoin staat bekend als een muntmenger die transacties van verschillende individuen samenvoegt tot één transactie en ze vervolgens uitbetaalt aan hun respectieve gebruikers met behulp van nieuwe adressen.
Met Zk-SNARK's (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge) kunnen houders van cryptocurrency's de geldigheid van een transactie bewijzen zonder belangrijke identificerende informatie prijs te geven, zoals de betrokken partijen en de rekeningsaldi.
Zijn privémunten legaal?
Ja en nee. De legaliteit van privémunten hangt af van individuele rechtsgebieden. In Zuid-Korea bijvoorbeeld verbiedt de overheid de handel in privacy munten op de cryptobeurzen van het land om het witwassen van geld tegen te gaan.
Rechtsgebieden die privémunten niet hebben verboden, hebben ze echter ook niet goedgekeurd, wat betekent dat hun werking gebruik maakt van een grijs gebied in de wetten van een land.
De overheid van de Verenigde Staten heeft bijvoorbeeld een andere weg ingeslagen en probeert instrumenten te ontwikkelen om de dekmantel weg te nemen voor transacties die worden uitgevoerd op privénetwerken.
Privétransacties bevorderen niet noodzakelijk kwaadaardige activiteiten zoals het witwassen van geld en de financiering van terrorisme. Sommige gebruikers hechten gewoon veel waarde aan hun financiële privacy en oefenen hun grondrechten uit, maar het aantal overheidsinstanties dat streng optreedt tegen ontraceerbare digitale valuta neemt gestaag toe. Interessant is dat veel bekende personen zoals Naval Ravikant, Elon Musk en Edward Snowden blijven pleiten voor privacy-gerichte apps.
Het is belangrijk om in de gaten te houden welke acties en richtlijnen mondiale regelgevers zoals de Financial Action Task Force (FATF) brengen voor privacy munten. Hoewel privacy munten nog niet verboden zijn, maken ze het moeilijk voor zowel landen als exchanges die onderworpen zijn aan informatie-uitwisselingsvereisten als gevolg van regelgeving zoals de FATF Travel Rule.
Waarom zijn privémunten van de lijst gehaald op sommige beurzen?
Het schrappen van privémunten hangt samen met de opvattingen van een land of AML/CFT-verplichtingen en hoe het als reactie daarop privétransacties reguleert. Terwijl privacygerichte cryptocurrency-transacties aan toezichthouders kunnen ontsnappen, hebben financiële waakhonden zeggenschap over gecentraliseerde beurzen.
Als een toezichthouder een bepaalde cryptocurrency binnen zijn grenzen verbiedt, moet een exchange de handel zo snel mogelijk stopzetten of het risico lopen te worden gesloten. In dergelijke gevallen kunnen sommige cryptomarktplaatsen ervoor kiezen om de handel stop te zetten, terwijl anderen de munt volledig van hun platform halen.
Privacymunten worden de laatste maanden steeds kritischer bekeken door regelgevende instanties, waardoor sommige exchanges ze van de lijst hebben gehaald om complicaties te voorkomen.
In het licht van deze gebeurtenis zijn top privacymunten zoals Dash (DASH), Monero (XMR) en Zcash (ZEC) van de lijst gehaald door meerdere toonaangevende handelsplatformen, waaronder Bittrex, CoinCheck, Coinbase UK en ShapeShift (terwijl omgekeerd Gemini Zcash in september 2020 heeft toegevoegd).
De reden achter de schrappingen was de vereiste van de Recommendation 16 Travel Rule van de FATF-normen, die enorme druk uitoefent op de toezichthouders van landen om ervoor te zorgen dat hun exchanges, of virtual asset service providers (VASP's), gebruikersidentificerende informatie met elkaar delen wanneer ze geld overmaken. Een toezichthouder dwingt naleving af door van zijn VASP's te eisen dat ze aan deze verplichting voldoen wanneer ze een exploitatievergunning of registratie aanvragen.
Ondanks al deze maatregelen geven sommige rapporten aan dat Bitcoin nog steeds de voorkeur geniet, ondanks het gebrek aan privacykenmerken.
In feite biedt Bitcoin in sommige opzichten minder privacy dan fiatvaluta's omdat het een openbare blockchain is, wat betekent dat iedereen die genoeg middelen heeft om ketenanalyse uit te voeren, mogelijk de echte identiteit achter een openbaar adres kan achterhalen.
Enigszins controversiële privacymunten zoals Monero en Dash werden bekend om dit probleem aan te pakken door gebruikers de mogelijkheid te geven om anoniem waarde te verzenden en te ontvangen. Sindsdien zijn er nog veel meer privacymunten op hun pad gekomen.
Vandaag de dag zijn er zoveel op privacy gerichte munten op de cryptomarkt dat het moeilijk wordt om te kiezen welke aan onze behoeften voldoen. Het moet gezegd worden dat privacy munten steeds meer in het vizier komen van wereldwijde anti-witwas (AML) regelgevers vanwege hun vermogen om het witwassen van geld (ML) en de financiering van terrorisme (TF) te vergemakkelijken en als gevolg daarvan zijn ze door veel exchanges van de lijst gehaald.
In dit artikel bespreken we de top privacy munten en hun onderscheidende kenmerken.
Wat zijn privacy munten?
Privacy munten zijn een klasse van cryptocurrencies die private en anonieme blockchain transacties mogelijk maken door hun oorsprong en bestemming te verbergen. Sommige technieken die worden gebruikt zijn het verbergen van het echte saldo en adres van de portemonnee van een gebruiker en het vermengen van meerdere transacties met elkaar om ketenanalyse te omzeilen.
In de geest van transparantie laten Bitcoin en andere niet-privacy blockchains iedereen publieke adressen en transacties in hun netwerk zien, waardoor het relatief eenvoudig is om iemands stortingen en opnames te volgen.
Privacymunten hebben echter twee verschillende aspecten; anonimiteit en onvindbaarheid. Anonimiteit verbergt de identiteit achter een transactie, terwijl ontraceerbaarheid het vrijwel onmogelijk maakt voor derden om het spoor van transacties te volgen met behulp van diensten zoals blockchainanalyse.
Strategieën gebruikt door Privacy Coins.
Om anonimiteit en ontraceerbaarheid effectief te behouden, maken privacy munten gebruik van een aantal verschillende strategieën, waarvan de populairste stealth adressen, ringhandtekeningen, CoinJoin en zk-SNARKs zijn.
Stealth-adressen vereisen dat een verzender voor elke verzonden transactie een nieuw adres genereert om te voorkomen dat hij aan een ontvanger wordt gekoppeld. Monero (XMR), een van de top privacy munten, gebruikt een versie van stealth address genaamd het dual-key stealth address protocol (DKSAP).
CoinJoin staat bekend als een muntmenger die transacties van verschillende individuen samenvoegt tot één transactie en ze vervolgens uitbetaalt aan hun respectieve gebruikers met behulp van nieuwe adressen.
Met Zk-SNARK's (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge) kunnen houders van cryptocurrency's de geldigheid van een transactie bewijzen zonder belangrijke identificerende informatie prijs te geven, zoals de betrokken partijen en de rekeningsaldi.
Zijn privémunten legaal?
Ja en nee. De legaliteit van privémunten hangt af van individuele rechtsgebieden. In Zuid-Korea bijvoorbeeld verbiedt de overheid de handel in privacy munten op de cryptobeurzen van het land om het witwassen van geld tegen te gaan.
Rechtsgebieden die privémunten niet hebben verboden, hebben ze echter ook niet goedgekeurd, wat betekent dat hun werking gebruik maakt van een grijs gebied in de wetten van een land.
De overheid van de Verenigde Staten heeft bijvoorbeeld een andere weg ingeslagen en probeert instrumenten te ontwikkelen om de dekmantel weg te nemen voor transacties die worden uitgevoerd op privénetwerken.
Privétransacties bevorderen niet noodzakelijk kwaadaardige activiteiten zoals het witwassen van geld en de financiering van terrorisme. Sommige gebruikers hechten gewoon veel waarde aan hun financiële privacy en oefenen hun grondrechten uit, maar het aantal overheidsinstanties dat streng optreedt tegen ontraceerbare digitale valuta neemt gestaag toe. Interessant is dat veel bekende personen zoals Naval Ravikant, Elon Musk en Edward Snowden blijven pleiten voor privacy-gerichte apps.
Het is belangrijk om in de gaten te houden welke acties en richtlijnen mondiale regelgevers zoals de Financial Action Task Force (FATF) brengen voor privacy munten. Hoewel privacy munten nog niet verboden zijn, maken ze het moeilijk voor zowel landen als exchanges die onderworpen zijn aan informatie-uitwisselingsvereisten als gevolg van regelgeving zoals de FATF Travel Rule.
Waarom zijn privémunten van de lijst gehaald op sommige beurzen?
Het schrappen van privémunten hangt samen met de opvattingen van een land of AML/CFT-verplichtingen en hoe het als reactie daarop privétransacties reguleert. Terwijl privacygerichte cryptocurrency-transacties aan toezichthouders kunnen ontsnappen, hebben financiële waakhonden zeggenschap over gecentraliseerde beurzen.
Als een toezichthouder een bepaalde cryptocurrency binnen zijn grenzen verbiedt, moet een exchange de handel zo snel mogelijk stopzetten of het risico lopen te worden gesloten. In dergelijke gevallen kunnen sommige cryptomarktplaatsen ervoor kiezen om de handel stop te zetten, terwijl anderen de munt volledig van hun platform halen.
Privacymunten worden de laatste maanden steeds kritischer bekeken door regelgevende instanties, waardoor sommige exchanges ze van de lijst hebben gehaald om complicaties te voorkomen.
In het licht van deze gebeurtenis zijn top privacymunten zoals Dash (DASH), Monero (XMR) en Zcash (ZEC) van de lijst gehaald door meerdere toonaangevende handelsplatformen, waaronder Bittrex, CoinCheck, Coinbase UK en ShapeShift (terwijl omgekeerd Gemini Zcash in september 2020 heeft toegevoegd).
De reden achter de schrappingen was de vereiste van de Recommendation 16 Travel Rule van de FATF-normen, die enorme druk uitoefent op de toezichthouders van landen om ervoor te zorgen dat hun exchanges, of virtual asset service providers (VASP's), gebruikersidentificerende informatie met elkaar delen wanneer ze geld overmaken. Een toezichthouder dwingt naleving af door van zijn VASP's te eisen dat ze aan deze verplichting voldoen wanneer ze een exploitatievergunning of registratie aanvragen.
Ondanks al deze maatregelen geven sommige rapporten aan dat Bitcoin nog steeds de voorkeur geniet, ondanks het gebrek aan privacykenmerken.
Last edited by a moderator:
