Será que isso é realmente uma gafe? (Também conhecido como "Sou um idiota?")

[neuro]

Certa vez, perguntei a um fornecedor, não vou dizer quem ou onde, quanto do opioide substituto (e forte) havia nos comprimidos que eles fabricam antes de eu comprar. Eles responderam um pouco irritados dizendo "como você pode perguntar isso? isso não tem nada a ver com transações!" Eu discordaria.

Histórico:
Bem, a pessoa vende vários comprimidos, chamando-os, digamos, de Dilaudid 2 mg, Dilaudid 4 mg, Dilaudid 8 mg comprimidos prensados, mas anuncia que não contêm dilaudid, mas, na verdade, outro opioide (altamente potente) que não vou citar para manter as informações dos vendedores 100% anônimas, quer eles estejam neste fórum ou não.

Isso é realmente uma gafe? Quero dizer, diabos, todos nós não queremos nos manter seguros e não matar a nós mesmos ou a nossos amigos a quem possamos dar essas pílulas? Como alguém poderia ter ideia da quantidade a ser tomada? Como posso confiar que você misture completamente o opioide ativo e o aglutinante e saiba a porcentagem de droga pura em relação ao aglutinante para fazer uma equivalência (esta pílula tem ###mg/mcg de opioide Y que é igual, de acordo com os gráficos de conversão de opioides, a Dilaudid 2mg, por exemplo).

Se você não estiver praticando fraude e vendendo diferentes denominações de pílulas com uma identidade diferente, mas ainda assim sendo honesto e dizendo o que há nelas, então você deve saber aproximadamente o valor de cada pílula.... é um crime perguntar isso?

Eu sou o idiota?

 

[Teko]

Posso lhe falar sobre moral, ética e meta-ética. Mas se você quiser apenas uma pílula com alprazolam, tudo bem. Se ele se irritar com a pergunta, é porque sabe que está fazendo algo errado e tenta evitar dizer que sua mercadoria é suja. Se ele lhe vender algo que não lhe disse o que era, é um golpe, ou seja, é algo ilegítimo, eticamente falando, ele está entrando em uma contradição performativa ao vender algo que não disse que estava vendendo, portanto, é imoral. De fato, vender drogas não é errado, pois não entra em contradição e todos os males das drogas independem disso, é como dizer que temos que proibir o lápis porque ele pode matar, além do fato de que a proibição das drogas traz para as máfias um lucro extraordinário com o qual elas podem arriscar suas vidas e, por não terem acesso a um tribunal ou segurança pública, elas têm que impor sua justiça e, sendo pessoas não intelectuais, fazem isso errado.

 

[neuro]

Eu estaria inclinado a concordar... Nesse caso, o cara foi direto ao dizer que os carimbos de prensagem do comprimido, se pesquisados, diriam oxicodona, mas ele disse que definitivamente NÃO havia oxicodona nele. No entanto, ele não disse quanto do outro opioide (que era muito mais potente nesse caso) estava na pílula... então, sim, ainda é antiético, na minha opinião. Parece que o cara está fazendo fraude agora, depois de ter sido legítimo por um tempo. Evolução típica. Então, acho que me esquivei de duas balas, mortalmente e financeiramente.

 

[general]

Não, eu não diria que é você. Eu não compraria nada que não tivesse a alegação de conter esta ou aquela declaração. Quem diabos quer comprar o desconhecido, um reagente para teste de drogas só o leva até certo ponto.