Será que isto é assim tão grave? (AKA, Sou eu o idiota?)

[neuro]

Uma vez perguntei a um vendedor, não vou dizer quem nem onde, qual era a quantidade de opiáceo substituto (e forte) nos comprimidos que fabricavam antes de eu os comprar. Eles responderam um pouco irritados, dizendo "como é que pode perguntar uma coisa dessas? isto não tem nada a ver com fazer transacções!" Eu discordo.

Antecedentes:
Bem, a pessoa vende vários comprimidos, chamando-lhes, digamos, Dilaudid 2mg, Dilaudid 4mg, Dilaudid 8mg comprimidos prensados, mas anuncia que não têm dilaudid, mas sim outro opiáceo (altamente potente) que não vou nomear para manter a informação dos vendedores 100% anónima, quer estejam neste fórum ou não.

Será que isto é assim tão grave? Quero dizer, raios, não queremos todos manter-nos seguros e não nos matarmos a nós próprios ou aos nossos amigos a quem possamos dar estes comprimidos? Como é que alguém pode ter alguma ideia da quantidade a tomar? Como é que posso confiar que misturam bem o opiáceo ativo e o aglutinante e que sabem a percentagem de droga pura em relação ao aglutinante para poderem fazer uma equivalência (este comprimido tem ###mg/mcg de opiáceo Y que é igual, de acordo com as tabelas de conversão de opiáceos, ao Dilaudid 2mg, por exemplo).

se não estiver a fazer batota e a vender diferentes denominações de comprimidos com uma identidade diferente, mas continuar a ser honesto e a dizer o que contêm, então deve saber mais ou menos o que cada comprimido equivale.... é assim tão crime perguntar isto?

Serei eu o parvo?

 

[Teko]

Posso falar-vos de moral, ética, meta-ética. Mas se quiser apenas um comprimido com alprazolam, não há problema. Se ele se zangar com a pergunta, é porque sabe que está a fazer algo errado e tenta evitar dizer que a sua mercadoria é suja. Se ele lhe vende algo que não lhe disse o que era, é uma burla, ou seja, é algo ilegítimo, eticamente falando, ele está a entrar numa contradição performativa ao vender algo que não disse que vendia, logo é imoral. De facto, vender droga não é errado, pois não entra em contradição e todos os males da droga são independentes dela, é como dizer que temos de proibir o lápis porque pode matar, para além de que a proibição da droga traz às máfias um lucro extraordinário com o qual podem arriscar a vida e por não terem acesso a um tribunal ou à segurança pública têm de impor a sua justiça e sendo pessoas não intelectuais fazem-no mal

 

[neuro]

Estou inclinado a concordar... Neste caso, o tipo foi direto ao dizer que os carimbos de prensagem dos comprimidos, se fossem consultados, diriam oxicodona, mas ele disse que NÃO era de certeza oxicodona. No entanto, não disse quanto do outro opiáceo (que era muito mais potente neste caso) estava lá dentro... por isso, sim, continua a ser pouco ético, se me perguntarem. Parece que o tipo está a fazer batota agora, depois de ter sido legítimo durante algum tempo. Evolução típica. Então, acho que me esquivei de duas balas, mortalmente e financeiramente.

 

[general]

Não, eu não diria que é você. Eu não compraria nada que não tivesse a pretensão de conter esta ou aquela declaração. Quem é que quer comprar o desconhecido, um reagente de teste de drogas só o leva até certo ponto. Comprar algo de qualquer pessoa requer um compromisso na sua crença de que "isto é o que diabos é".