Bitcoin je bil uveden kot alternativni denarni sistem za nacionalne valute, ki jih nadzira vlada. Žal nekateri zagovorniki kriptovalut menijo, da zaradi svoje psevdonimne narave nima potrebnih funkcij zasebnosti, ki bi dovolj varovale uporabnike, zlasti v avtoritarnih državah, ki uporabo kriptovalut prepovedujejo ali zatirajo.
Bitcoin v nekaterih vidikih dejansko ponuja manj zasebnosti kot fiat valute, saj je javna veriga blokov, kar pomeni, da lahko vsakdo, ki ima dovolj sredstev za analizo verige, potencialno odkrije pravo identiteto, ki se skriva za javnim naslovom.
Nekoliko sporni kovanci za zasebnost, kot sta Monero in Dash, so postali prepoznavni, da bi rešili to vprašanje, saj so uporabnikom omogočili anonimno pošiljanje in prejemanje vrednosti. Po njuni poti je zraslo še več kovancev za zasebnost.
Danes imamo na trgu kriptovalut toliko kovancev, ki so usmerjeni v zasebnost, da postaja težko izbrati, kateri bi ustrezali našim potrebam. Povedati je treba, da so kovanci za zasebnost zaradi svoje zmožnosti omogočanja pranja denarja (ML) in financiranja terorizma (TF) vse bolj na muhi svetovnih regulatorjev za preprečevanje pranja denarja (AML), zaradi česar so jih številne borze umaknile s seznama.
V tem članku bomo pregledali najpomembnejše kovance za zaščito zasebnosti in spregovorili o njihovih razlikovalnih značilnostih.
Kaj so kovanci za zasebnost?
Kovanci za zasebnost so razred kriptovalut, ki poganjajo zasebne in anonimne transakcije v verigi blokov, saj zakrivajo njihov izvor in cilj. Nekatere uporabljene tehnike vključujejo skrivanje dejanskega stanja in naslova uporabnikove denarnice ter mešanje več transakcij med seboj, da bi se izognili analizi verige.
V duhu preglednosti bitcoin in druge blokovne verige, ki ne zagotavljajo zasebnosti, vsakomur omogočajo vpogled v javne naslove in transakcije v svojem omrežju, zaradi česar je razmeroma preprosto slediti depozitom in dvigom nekoga.
Vendar pa zasebnostni kovanci obravnavajo dva različna vidika; anonimnost in neizsledljivost. Anonimnost skriva identiteto v ozadju transakcije, medtem ko neizsledljivost tretjim osebam praktično onemogoča, da bi sledile sledi transakcij z uporabo storitev, kot je analiza veriženja blokov.
Strategije, ki jih uporabljajo kovanci za zasebnost.
Za učinkovito ohranjanje anonimnosti in neizsledljivosti kovanci za zasebnost uporabljajo različne strategije, med katerimi so najbolj priljubljene prikriti naslovi, obročni podpisi, CoinJoin in zk-SNARK.
Zaradi prikritih naslovov mora pošiljatelj za vsako poslano transakcijo ustvariti nov naslov, da se izogne povezavi s prejemnikom. Monero (XMR), eden od najboljših kovancev za zasebnost, uporablja različico prikritega naslova, ki se imenuje protokol prikritega naslova z dvojnim ključem (DKSAP).
CoinJoin je znan kot mešalnik kovancev, ki transakcije različnih posameznikov združi v eno transakcijo in jih nato z novimi naslovi izplača njihovim uporabnikom.
Zk-SNARK (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge) imetnikom kriptovalut omogoča, da dokažejo veljavnost transakcije, ne da bi razkrili ključne identifikacijske podatke, kot so vpletene stranke in stanja na računih.
Ali so zasebni kovanci zakoniti?
Da in ne. Zakonitost zasebnih kovancev je odvisna od posameznih jurisdikcij. V Južni Koreji na primer vlada prepoveduje trgovanje z zasebnimi kovanci na državnih borzah s kriptovalutami, da bi omejila pranje denarja.
Vendar jurisdikcije, ki zasebnih kovancev niso prepovedale, teh kovancev tudi niso podprle, kar pomeni, da njihovo delovanje izkorišča sivo cono v zakonih posamezne države.
Vlada Združenih držav Amerike je na primer ubrala drugačno pot in si prizadeva razviti orodja, s katerimi bi odstranili plašč za transakcije, ki se izvajajo v zasebnih omrežjih.
Zasebne transakcije ne spodbujajo nujno zlonamernih dejavnosti, kot sta pranje denarja in financiranje terorizma. Nekateri uporabniki preprosto cenijo svojo finančno zasebnost in uveljavljajo svoje temeljne pravice, kljub temu pa število vladnih agencij, ki se lotevajo neizsledljivih digitalnih valut, vztrajno narašča. Zanimivo je, da številni znani posamezniki, kot so Naval Ravikant, Elon Musk in Edward Snowden, še naprej zagovarjajo aplikacije, usmerjene v zasebnost.
Pomembno je spremljati, kakšne ukrepe in smernice bodo globalni regulatorji, kot je Projektna skupina za finančno ukrepanje (FATF), uvedli na področju kovancev za zasebnost. Čeprav kovanci za zasebnost še niso prepovedani, otežujejo delo tako državam kot borzam, za katere veljajo zahteve po izmenjavi informacij zaradi predpisov, kot je pravilo FATF o potovanjih.
Zakaj so zasebni kovanci na nekaterih borzah umaknjeni s seznama?
Črtanje zasebnih kovancev s seznama je povezano s stališči ali obveznostmi države glede preprečevanja pranja denarja in financiranja terorizma ter s tem, kako država ureja zasebne transakcije. Medtem ko se lahko transakcije s kriptovalutami, usmerjene v zasebnost, izognejo regulatorjem, imajo finančni nadzorniki nadvlado nad centraliziranimi borzami.
Ko regulator prepove določeno kriptovaluto znotraj svojih meja, mora borza čim prej ustaviti trgovanje, sicer tvega, da bo zaprta. V takih primerih se lahko nekatere kriptotrgovine odločijo za ustavitev trgovanja, druge pa bi kovanec popolnoma umaknile s svoje platforme.
Zasebni kovanci se v zadnjih nekaj mesecih soočajo s povečanim nadzorom regulatorjev, zaradi česar so bile nekatere borze prisiljene, da jih umaknejo z borze in se tako izognejo regulativnim zapletom.
V luči tega dogodka so vrhunske kovance za zasebnost, kot so Dash (DASH), Monero (XMR) in Zcash (ZEC), umaknile s seznama številne vodilne trgovalne platforme, vključno z Bittrex, CoinCheck, Coinbase UK in ShapeShift (nasprotno pa je Gemini septembra 2020 dejansko dodal Zcash).
Razlog za izbrise s seznama je bila zahteva priporočila 16 standardov FATF o potovalnih pravilih, ki predstavlja ogromen pritisk na regulatorje držav, da zagotovijo, da njihove borze oziroma ponudniki storitev v zvezi z virtualnim premoženjem (VASP) pri prenosu sredstev med seboj izmenjujejo podatke o identiteti uporabnikov. Regulator prisili v skladnost tako, da od svojih ponudnikov virtualnih storitev zahteva, da izpolnijo to obveznost, ko zaprosijo za dovoljenje za poslovanje ali registracijo.
Kljub vsem tem ukrepom nekatera poročila kažejo, da se kljub pomanjkanju funkcij zasebnosti še vedno raje odločajo za Bitcoin.
Bitcoin v nekaterih vidikih dejansko ponuja manj zasebnosti kot fiat valute, saj je javna veriga blokov, kar pomeni, da lahko vsakdo, ki ima dovolj sredstev za analizo verige, potencialno odkrije pravo identiteto, ki se skriva za javnim naslovom.
Nekoliko sporni kovanci za zasebnost, kot sta Monero in Dash, so postali prepoznavni, da bi rešili to vprašanje, saj so uporabnikom omogočili anonimno pošiljanje in prejemanje vrednosti. Po njuni poti je zraslo še več kovancev za zasebnost.
Danes imamo na trgu kriptovalut toliko kovancev, ki so usmerjeni v zasebnost, da postaja težko izbrati, kateri bi ustrezali našim potrebam. Povedati je treba, da so kovanci za zasebnost zaradi svoje zmožnosti omogočanja pranja denarja (ML) in financiranja terorizma (TF) vse bolj na muhi svetovnih regulatorjev za preprečevanje pranja denarja (AML), zaradi česar so jih številne borze umaknile s seznama.
V tem članku bomo pregledali najpomembnejše kovance za zaščito zasebnosti in spregovorili o njihovih razlikovalnih značilnostih.
Kaj so kovanci za zasebnost?
Kovanci za zasebnost so razred kriptovalut, ki poganjajo zasebne in anonimne transakcije v verigi blokov, saj zakrivajo njihov izvor in cilj. Nekatere uporabljene tehnike vključujejo skrivanje dejanskega stanja in naslova uporabnikove denarnice ter mešanje več transakcij med seboj, da bi se izognili analizi verige.
V duhu preglednosti bitcoin in druge blokovne verige, ki ne zagotavljajo zasebnosti, vsakomur omogočajo vpogled v javne naslove in transakcije v svojem omrežju, zaradi česar je razmeroma preprosto slediti depozitom in dvigom nekoga.
Vendar pa zasebnostni kovanci obravnavajo dva različna vidika; anonimnost in neizsledljivost. Anonimnost skriva identiteto v ozadju transakcije, medtem ko neizsledljivost tretjim osebam praktično onemogoča, da bi sledile sledi transakcij z uporabo storitev, kot je analiza veriženja blokov.
Strategije, ki jih uporabljajo kovanci za zasebnost.
Za učinkovito ohranjanje anonimnosti in neizsledljivosti kovanci za zasebnost uporabljajo različne strategije, med katerimi so najbolj priljubljene prikriti naslovi, obročni podpisi, CoinJoin in zk-SNARK.
Zaradi prikritih naslovov mora pošiljatelj za vsako poslano transakcijo ustvariti nov naslov, da se izogne povezavi s prejemnikom. Monero (XMR), eden od najboljših kovancev za zasebnost, uporablja različico prikritega naslova, ki se imenuje protokol prikritega naslova z dvojnim ključem (DKSAP).
CoinJoin je znan kot mešalnik kovancev, ki transakcije različnih posameznikov združi v eno transakcijo in jih nato z novimi naslovi izplača njihovim uporabnikom.
Zk-SNARK (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge) imetnikom kriptovalut omogoča, da dokažejo veljavnost transakcije, ne da bi razkrili ključne identifikacijske podatke, kot so vpletene stranke in stanja na računih.
Ali so zasebni kovanci zakoniti?
Da in ne. Zakonitost zasebnih kovancev je odvisna od posameznih jurisdikcij. V Južni Koreji na primer vlada prepoveduje trgovanje z zasebnimi kovanci na državnih borzah s kriptovalutami, da bi omejila pranje denarja.
Vendar jurisdikcije, ki zasebnih kovancev niso prepovedale, teh kovancev tudi niso podprle, kar pomeni, da njihovo delovanje izkorišča sivo cono v zakonih posamezne države.
Vlada Združenih držav Amerike je na primer ubrala drugačno pot in si prizadeva razviti orodja, s katerimi bi odstranili plašč za transakcije, ki se izvajajo v zasebnih omrežjih.
Zasebne transakcije ne spodbujajo nujno zlonamernih dejavnosti, kot sta pranje denarja in financiranje terorizma. Nekateri uporabniki preprosto cenijo svojo finančno zasebnost in uveljavljajo svoje temeljne pravice, kljub temu pa število vladnih agencij, ki se lotevajo neizsledljivih digitalnih valut, vztrajno narašča. Zanimivo je, da številni znani posamezniki, kot so Naval Ravikant, Elon Musk in Edward Snowden, še naprej zagovarjajo aplikacije, usmerjene v zasebnost.
Pomembno je spremljati, kakšne ukrepe in smernice bodo globalni regulatorji, kot je Projektna skupina za finančno ukrepanje (FATF), uvedli na področju kovancev za zasebnost. Čeprav kovanci za zasebnost še niso prepovedani, otežujejo delo tako državam kot borzam, za katere veljajo zahteve po izmenjavi informacij zaradi predpisov, kot je pravilo FATF o potovanjih.
Zakaj so zasebni kovanci na nekaterih borzah umaknjeni s seznama?
Črtanje zasebnih kovancev s seznama je povezano s stališči ali obveznostmi države glede preprečevanja pranja denarja in financiranja terorizma ter s tem, kako država ureja zasebne transakcije. Medtem ko se lahko transakcije s kriptovalutami, usmerjene v zasebnost, izognejo regulatorjem, imajo finančni nadzorniki nadvlado nad centraliziranimi borzami.
Ko regulator prepove določeno kriptovaluto znotraj svojih meja, mora borza čim prej ustaviti trgovanje, sicer tvega, da bo zaprta. V takih primerih se lahko nekatere kriptotrgovine odločijo za ustavitev trgovanja, druge pa bi kovanec popolnoma umaknile s svoje platforme.
Zasebni kovanci se v zadnjih nekaj mesecih soočajo s povečanim nadzorom regulatorjev, zaradi česar so bile nekatere borze prisiljene, da jih umaknejo z borze in se tako izognejo regulativnim zapletom.
V luči tega dogodka so vrhunske kovance za zasebnost, kot so Dash (DASH), Monero (XMR) in Zcash (ZEC), umaknile s seznama številne vodilne trgovalne platforme, vključno z Bittrex, CoinCheck, Coinbase UK in ShapeShift (nasprotno pa je Gemini septembra 2020 dejansko dodal Zcash).
Razlog za izbrise s seznama je bila zahteva priporočila 16 standardov FATF o potovalnih pravilih, ki predstavlja ogromen pritisk na regulatorje držav, da zagotovijo, da njihove borze oziroma ponudniki storitev v zvezi z virtualnim premoženjem (VASP) pri prenosu sredstev med seboj izmenjujejo podatke o identiteti uporabnikov. Regulator prisili v skladnost tako, da od svojih ponudnikov virtualnih storitev zahteva, da izpolnijo to obveznost, ko zaprosijo za dovoljenje za poslovanje ali registracijo.
Kljub vsem tem ukrepom nekatera poročila kažejo, da se kljub pomanjkanju funkcij zasebnosti še vedno raje odločajo za Bitcoin.
Last edited by a moderator:
