Är det här verkligen ett sådant faux pas? (AKA, Är det jag som är skitstöveln?)

[neuro]

Jag frågade en gång en leverantör, som jag inte vill nämna vem eller var, hur mycket av den ersättande (och starka) opioiden som fanns i de piller de tillverkar innan jag köper dem. De svarade något irriterat och sa "hur kan du fråga något sådant? detta har inget att göra med att göra transaktioner!" Jag skulle be att få skilja mig.

Bakgrund:
Tja personen säljer flera piller,kallar dem låter säga, Dilaudid 2mg, Dilaudid 4mg, Dilaudid 8mg pressade piller, men annonserar det har ingen dilaudid i den men faktiskt en annan (mycket potent) opioid Jag kommer inte namn att hålla leverantörer info 100% som möjligt anonym just nu om de är på denna styrelse eller inte.

Är detta verkligen en sådan faux pas? Jag menar, fan, vill vi inte alla vara säkra och inte döda oss själva eller våra vänner som vi kanske ger dessa piller till? Hur skulle någon ha någon aning om hur mycket man ska ta? Hur kan jag lita på att du noggrant blandar aktiv opioid och bindemedel och vet procentandelen av ren drog till bindemedel för att säga göra en ekvivalens (det här pillret har ###mg/mcg av opioid Y som är lika enligt opioidomvandlingsdiagram till Dilaudid 2 mg, till exempel).

om du inte scamming, och sälja olika piller valörer under en annan identitet, men fortfarande vara ärlig och säga vad som finns i dem, då bör du veta ungefär vad varje piller uppgår till....är det ett sådant brott att fråga detta?

Är jag skitstöveln?

 

[Teko]

Jag kan prata med dig om moral, etik, meta-etik. Men om du bara vill ha ett piller med alprazolam är det ok. Om han blir arg på frågan beror det på att han vet att han gör något fel och försöker undvika att säga att hans varor är smutsiga. Om han säljer dig något som han inte berättade vad det var, är det en bluff, det vill säga det är något olagligt, etiskt sett går han in i en performativ motsägelse genom att sälja något som han inte sa att han sålde, därför är det omoraliskt. Det är faktiskt inte fel att sälja narkotika, eftersom det inte innebär någon motsägelse och allt det onda med narkotika är oberoende av det, det är som att säga att vi måste förbjuda pennor eftersom de kan döda, förutom det faktum att förbudet mot narkotika ger maffiorna en extraordinär vinst som de kan riskera sina liv för och genom att inte ha tillgång till en domstol eller allmän säkerhet måste de införa sin rättvisa och eftersom de är icke-intellektuella människor gör de det på fel sätt

 

[neuro]

Jag skulle vara benägen att hålla med... I det här fallet var killen på förhand att pillerpressningsstämplarna, om de letade upp, skulle säga oxikodon, men han sa att det definitivt INTE var oxikodon i det. Men han kommer inte att säga hur mycket av den andra opioiden (som var ganska mycket kraftfullare i det här fallet) var i den ... så ja fortfarande oetiskt om du frågar mig. Verkar som om killen lurar nu ändå efter att ha varit legitim ett tag. Typisk evolution. Så antar att jag undvek två kulor, dödligt och ekonomiskt.

 

[general]

Nej, jag skulle inte säga att det är du. Jag skulle inte köpa något där det inte fanns något krav på att innehålla detta eller det uttalandet. Vem fan vill köpa det okända, ett drogtestreagens tar dig bara så långt. Att köpa något från någon kräver ett åtagande om deras tro på, "det här är vad fan det är".