Låt oss klargöra en sak: det finns bara en "typ" av MDMA

[bblanco]

"En ny typ av MDMA" visar sig vara en syntetisk cannabinoid.
Ofta efter negativa medicinska incidenter kommer medierna att driva narrativet att en ny "typ" av MDMA orsakade en specifik incident. Men låt oss vara mycket, mycket tydliga. Det finns inga "typer" av MDMA.

En substans är antingen MDMA, eller så är det en annan drog som felaktigt framställts som MDMA. Detta är den exakta moderna motsvarigheten till människor på 1930-talet som dog efter att ha druckit industriell metanol som såldes som "whiskey", och orsaken är densamma: förbud.

Även om det är möjligt att få en medicinsk incident (eller till och med dö) av ren MDMA, är dessa dödsfall ytterst sällsynta och involverar nästan alltid miljökomponenter (till exempel en för varm lokal eller otillräckligt intag av vatten och elektrolyter).

Varje år ser vi dock nya, ofta mycket farligare substanser som förväxlas med MDMA, eftersom regeringarna fortsätter sitt oändliga och meningslösa spel med molekylär whack-a-mole.

Trots dussintals medierapporter om en "ny typ av MDMA" som ledde till att människor i Storbritannien hamnade på sjukhus, vet vi nu att den substans de konsumerade faktiskt var en syntetisk cannabinoid. För en balanserad och saklig uppdatering, kolla in den här artikeln från mixmag.

Kom ihåg, om du väljer att konsumera, alltid #TestIt först, och även om ett ämne testar som vad du förväntade dig att det skulle vara, ta fortfarande alla steg du kan för att mildra riskerna med konsumtion. Tänk inte om "testet" visar ett "OK", lita inte på det och börja med små doser för att bygga upp effekten. Läs några oldskool-reserapporter från människor på 90-talet och deras erfarenhet av att ta MDMA och jämföra. Ta dig också tid att svalna, drick tillräckligt med vatten och elektrolyter och håll ett öga på dina vänner.

 

[Richardrahl]

Det finns alltså många sorters MDMA.

Allt från orenheter som lämnats i synethsis, till felaktigt rena saker eller under / över oxidation. Dessa kan klara GC / MS-tester och FTIR ibland men inte NMR ...

Förutom det tror jag att MAPS har identifierat 3-4 olika typer av mdma-kristaller när de omkristalliserades från MEOH FRÅN ren mdma.

Vägen för en molekyl, från tidig fas API och läkemedelsprodukt till en kommersiell produkt, är därför en iterativ. Det innebär ökade nivåer av förståelse kring syntesen, potentiella föroreningar, isomerer, kristallina former och fysiska egenskaper - som alla måste kontrolleras och förstås till fullo, eftersom de kan påverka läkemedlets säkerhet och farmakologi.

MDMA:s kemi är inte given och kräver expertutveckling för att nå den kommersiella standard vi behöver för att säkerställa patienttillgång och säkerhet i stor skala. Man ska dock inte förvänta sig att vi kommer att sluta lära oss om denna substans kemi; förändringar i tillverkningsprocess, skala och produktformulering kan medföra nya utmaningar och lärdomar.

En annan viktig lärdom från de senaste 12 månadernas arbete med API-utveckling var upptäckten av två nya polymorfa former av MDMA, som aldrig tidigare setts i litteraturen. En polymorf är en väldefinierad kristallin struktur där molekylerna är bundna till varandra i ett upprepat mönster. Ett bra exempel på detta är C6 (kol). Kol binder till sig självt sex gånger för att bilda den allmänt kända molekylen "bensenring". Det sätt på vilket dessa C6-molekyler binds till varandra kan dock anta olika kristallina eller polymorfa former, t.ex. diamant kontra grafit. Båda polymorferna är samma molekyl - men den ena, diamant, är det hårdaste ämnet som finns och den andra, grafit, är ett av de mjukaste. Det här är ett extremt exempel, men det visar tydligt varför det är så viktigt att förstå kemin i alla molekyler som utvecklas för mänskligt bruk.

Tack och lov är polymorfismen i fallet med MDMA inte lika extrem som kol. Men tidigare i litteraturen, baserat på de begränsade undersökningarna, trodde man att det bara fanns en polymorf form av MDMA ("The ecstasy and the agony; compression studies of 3,4-methylenedioxymethamphetamine [MDMA]", Acta Crystallographica Section B Structural Science, Crystal Engineering and Materials, 2015).

Denna polymorfa form av MDMA är densamma som har använts i alla MAPS-sponsrade studier hittills, nu känd som "Form 1", som tidigare karakteriserats genom röntgenpulverdiffraktion (XRPD). Det är den överlägset mest stabila av formerna och för att tvinga MDMA-molekylerna till de nya polymorferna (Form 2 och Form 3) krävs manipulation med olika lösningsmedel och kristalliseringstekniker. Både form 2 och form 3 är metastabila i förhållande till form 1, vilket innebär att de lätt återgår till form 1. Men nu när deras förekomst är känd har identifiering av dessa former lagts till i specifikationerna för frisättning och stabilitet med hjälp av en metod som är tillräckligt känslig för att identifiera dem (även i små mängder i förhållande till form 1).

Även om den kommersiella utvecklingen av läkemedelsprodukten MDMA ännu inte har påbörjats, har de första läkemedelsbatcherna som tillverkats via en automatiserad process gett oss tydliga områden för förbättrad förståelse av de fysiska egenskaperna hos MDMA och dess nuvarande hjälpämnen, de ämnen som används för att ge flytbarhet och smörjning under inkapslingsprocessen.

Som du kan se kan mycket små orenheter och kristallstruktur orsaka DRASTISK skillnad, allt kan vara "ren mdma" men utan NMR, HPLC och XRPD lämnas den hemliga kemisten i mörkret.

 

[Richardrahl]

källa.

MDMA:s kommersiella kemi: från forskning till patienttillgång

Skriven av Heather Clouting, M.Sc. MAPS Bulletin våren 2020: Vol. 30, nr 1 Ladda ner den här artikeln. För nästan 20 år sedan, under vårt sista år på universitetet när vi studerade för vår kandidatexamen i kemi, trodde jag att två medstudenter och jag var rebeller för att vi föreslog att vår organiska ...

kartor.org

 

[Richardrahl]

Kristallstrukturen hos nya kemiska substanser (NCE) har under årens lopp blivit en kritisk kvalitetsegenskap
för nya API- och läkemedelsprodukter. Olika polymorfer kan ha olika fysikaliska - och
kemiska egenskaper, vilket påverkar läkemedelsprodukternas effekt och eventuellt säkerhet (minns
läkemedelsprodukterna (minns du fallet med Ritonavir?).
Röntgenpulverdiffraktion (XRPD) är ett viktigt verktyg för att karakterisera strukturell ordning eller
strukturell ordning eller oordning hos fasta API:er eller DP:er, och identifierar de fasta formerna av en given polymorf, solvat
kristall eller salt genom distinkta kombinationer av diffraktionstoppar och ordningsparametrar. Unikt
röntgenpulverdiffraktionsmönster (XRPD) kan också särskilja de olika faserna, eller
eller polymorfer, inom ett visst material, vilket bekräftas genom att jämföra profiler mot referensmaterial
referensmaterial och en biblioteksdatabas med förväntade polymorfer. XRPD är avgörande för karakterisering och
karaktärisering och kontroll av farmaceutiska produkter.
Forskare inom fasta tillstånd måste ta itu med utmaningen att få fram XRPD-data i enlighet med
regler (t.ex. GMP), riktlinjer (t.ex. ICH) och myndigheternas krav och förväntningar
eftersom målet med karakteriserings- och QC-aktiviteterna är att säkerställa att läkemedelsprodukten
läkemedelsprodukten kan frisläppas på ett säkert och korrekt sätt för mänsklig användning med
med alla kritiska kvalitetsattribut under kontroll. Detta innebär att man måste ha ett övergripande kvalitetssystem på plats
kvalitetssystem för laboratoriet som inkluderar solid state-tekniker, som XRPD.
Trots vikten av kontroll av fast form i API och läkemedelsprodukter från de tidiga utvecklingsfaserna
tidiga utvecklingsfaserna fram till kommersiell användning, är de internationella riktlinjerna (t.ex. ICH) inte
inte alltid kristallklara när det gäller kraven för att utföra XRPD i full överensstämmelse (liksom andra
analytiska tekniker för fasta tillstånd).
Kraven när det gäller utveckling och validering av XRPD-metoden enligt en
inkrementell metod för validering baserad på utvecklingsfas och relaterade kriterier för att
för att bevisa metodens specificitet, precision, noggrannhet m.m. kommer att diskuteras med hänsyn till
farmakopéindikationer och de nuvarande och framtida versionerna av ICH:s riktlinjer (inklusive
Q2 och Q14).


Se även inte MDMA MEN hur och varför dessa kristaller bildar de 3 för närvarande kända är viktigt.

Polymorfer i en pandemi: Utnyttja Synchrotron PXRD för att möjliggöra snabb utveckling av ett
Covid-19 Antiviral Under utvecklingen av molnupiravir och innan EUA (Emergency Use Authorization) erhölls från FDA och andra globala tillsynsmyndigheter upptäcktes två vattenfria polymorfer av molnupiravir - Form 1 och Form 2 - vilket ledde till frågor kring stabilitet, löslighet och biotillgänglighet för varje form. Kristallstrukturen för form 1 bekräftades med enkristallröntgendiffraktion och utgjorde en viktig datapunkt för att fastställa föreningens tautomeriska tillstånd i fast form. Däremot bestämdes strukturen för form 2 genom Rietveld-förfining med synkrotronpulverdiffraktionsdata och bekräftades av kristallstrukturförutsägelse (CSP).

https://www.icdd.com/assets/ppxrd/17/PPXRD-17-Program.pdf

 

[Richardrahl]

Rening av MDMA uppnås vanligtvis efter vakuumdestillation av freebasen och/eller kristallisering av hydrokloridsaltet.16 Hydrokloridsaltet kan existera som en av flera olika hydratiserade eller former.1 eventuellt även dehydratiserad

Mörka klassiker inom kemisk neurovetenskap: 3,4-metylendioximetamfetamin (MDMA)

Bättre känd som "ecstasy", 3,4-metylendioximetamfetamin (MDMA) är en liten molekyl som har spelat en framträdande roll för att definiera etos hos dagens tonåringar och unga vuxna, ungefär som lysergsyradietylamid (LSD) gjorde ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

1. Shulgin AT (1986) MDMA:s bakgrund och kemi. J. Psykoaktiva droger. 18, 291-304.[PubMed][Google Scholar]

 

[Richardrahl]

Vissa människor vill inte bli kockar, de vill bara grilla en snabb hamburgare. Det är inte upp till mig att döma. XD
Människor närmar sig bara inte det rätt tror jag dock och massor av fel kommentarer kommer på denna styrelse för människor som inte lär sig
Allt börjar med att strejkböcker vill grilla en hamburgare. Det är när du lär dig att göra något dekonstruerat från de färdigheter du lärt dig som man börjar. Att verkligen bli en person som inte grillar mdma upprepade gånger Men vem är jag att bedöma om du vill ha en underoxiderad hamburgare. eller en välstekt biff?

Någon var som jag får etyl MDP2P glycidat är för mdma och BMK för för meth och hastighet. Snälla hjälp?

Jag går många det bästa sättet är verkligen att börja LÄRA kemi från grunden då om du vill använda etylen gå vidare.

Regeringen vet om metyl och etyl och det finns bättre sätt som jag inte kommer att diskutera. Jag sa verkligen att du måste lära dig lära dig ... sedan gå tillbaka och göra vad som helst. Men allt folk vill ha är GPS. Inte en karta och kompass. Vilket argument är så mycket bättre i det här exemplet.

Det är galet att tänka på den värld du kan låsa upp när du verkligen förstår begreppen kemi Världen blir alkemi men alla vill ha genvägen.utan att verkligen förstå.


Jag kan utveckla 20+ olika obevakade sätt att MDMA som jag lever nära hjärtat som jag inte vill släppa men om de verkligen lär sig är det allt i strejk total syntes 2 du använder det bara som en karta och kompass och inte en "kokbok jag följer recept" Men om någon ber mig att trycka på MDMA Hell NO ... Jag läste bikupeguiden om det och nope för flera år sedan. Någon jag känner med en magisterexamen i kemi och undervisar kemi i skolan, han piratkopierade en lärobok om farmaceutisk torrpulverblandning och tablett och läste mycket och gav sedan upp
För det finns inget sätt jag kommer att kunna göra det ordentligt. Som att det kräver storskalig, avancerad utrustning i varje steg och validering av blandningen. Även om du har gjort din geometriska utspädning på rätt sätt och din partikelstorlek är korrekt granulerad till 300-400 mikron kan du fortfarande sabba det med dålig blandningsteknik Folk förstår inte att det faktiskt är värre att blanda längre
Eftersom det orsakar segregering av din api och bindemedel. Liksom en korrekt blandningstid kan vara som 5 minuter eller 20 min.
Du kan bara ta reda på det genom validering Och sedan ovanpå allt måste du fylla din mixer till 50% annars kommer den att segregera
Den här skiten är så känslig. Att lära sig dessa saker, särskilt nya begränsade läkemedel, är inte en exakt vetenskap. Jag har lärt mig detta i flera år med tonvikt på MDMA-tillverkning och det är klart. ALL MDMA ÄR INTE densamma. Och ja, jag pratar om flera laboratorietestade saker som hade flera olika tester som NMR, GC / MS, FTIR och andra tillsammans med samma prov som går till EG och privata laboratorier de exakta provproverna. Olika laboratorieutrustning och testare och det är inte så tydligt som "En ny typ av MDMA" visar sig vara en syntetisk cannabinoid när laboratorietester säger något annat ... inte bara reagenser

En molekyls väg från API i tidig fas och läkemedelsprodukt till en kommersiell produkt är därför iterativ. Den innebär ökad förståelse för syntesen, potentiella föroreningar, isomerer, kristallina former och fysiska egenskaper - allt detta måste kontrolleras och förstås till fullo, eftersom det kan påverka läkemedlets säkerhet och farmakologi. Och vägen till farbror Tom som grillar dig är hamburgare, jag utvecklar rutter och MAPS Att göra MDMA till en michelle-stjärnmiddag är helt annorlunda.







Att blanda torrt pulver är ett helt jävla vetenskapsområde, och läkemedelsblandning likaså. . Kristallstrukturen hos nya kemiska substanser (NCE) har med åren blivit en kritisk kvalitetsegenskap för nya API och läkemedelsprodukter. Olika polymorfer kan ha olika fysikalisk-kemiska egenskaper, vilket påverkar prestandan när det gäller effektivitet och potentiellt säkerhet för läkemedelsprodukterna (kom ihåg Ritonavir-fallet?)

 

[triptonaut123]

För att vara rättvis och hålla oss till ämnet finns det bara en 3,4-metylendioxymetamfetamin (MDMA). Det finns egentligen ingen annan MDMA i 100 % ren form eftersom namnet representerar en viss molekyl. Du kan argumentera allt du vill om föroreningar som påverkar effekter etc. och att syntesen är knepig, och 100% ren MDMA säljs sällan i olagliga kretsar, men det är förutom den punkt OP gör.

 

[Richardrahl]

JA MEN OCKSÅ Nix läste du inte vad jag skrev?

Olika polymorfer kan ha avsevärda effekter på föreningens fysikaliska och kemiska egenskaper. Polymorfer utgör en betydande huvudvärk för läkemedelsindustrin eftersom mer än 50% av aktiva farmaceutiska ingredienser (API) kan generera polymorfer. Detta kan få betydande konsekvenser för själva substansen, men framför allt för farmakokinetiken, i synnerhet biotillgängligheten och motiliteten.

Polymorfer är olika kristallformer av en och samma förening, som skiljer sig åt på grund av molekylernas placering i enhetscellerna i det kristallina gitteret i varje kristallform.

Inom materialvetenskapen beskriver polymorfism förekomsten av ett fast material i mer än en form eller kristallstruktur. Polymorfism är en form av isomerism. Alla kristallina material kan uppvisa fenomenet. Allotropi avser polymorfism för kemiska grundämnen. Polymorfism är av praktisk betydelse för läkemedel, jordbrukskemikalier, pigment, färgämnen, livsmedel och sprängämnen. Enligt IUPAC är en polymorf övergång "en reversibel övergång av en fast kristallin fas vid en viss temperatur och ett visst tryck (inversionspunkten) till en annan fas med samma kemiska sammansättning men med en annan kristallstruktur."[1] Enligt McCrone är polymorfer "olika i kristallstruktur men identiska i vätske- eller ångtillstånd."[2][3] Material med två polymorfer kallas dimorfa, med tre polymorfer kallas de trimorfa osv.

Denna polymorfa form av MDMA är densamma som har använts i alla MAPS-sponsrade studier hittills, nu känd som "Form 1", som tidigare karakteriserats genom röntgenpulverdiffraktion (XRPD). Det är den överlägset mest stabila av formerna och för att tvinga MDMA-molekylerna till de nya polymorferna (Form 2 och Form 3) krävs manipulation med olika lösningsmedel och kristalliseringstekniker. Både form 2 och form 3 är metastabila i förhållande till form 1, vilket innebär att de lätt återgår till form 1. Men nu när deras förekomst är känd har identifiering av dessa former lagts till i specifikationerna för frisättning och stabilitet via en metod som är tillräckligt känslig för att identifiera dem (även i små mängder i förhållande till form 1).

Vägen för en molekyl från API i tidig fas och läkemedelsprodukt till en kommersiell produkt är alltså iterativ. Den innebär ökad förståelse för syntesen, potentiella föroreningar, isomerer, kristallina former och fysikaliska egenskaper - som alla måste kontrolleras och förstås till fullo, eftersom de kan påverka läkemedlets säkerhet och farmakologi.

MDMA:s kemi är inte given och kräver expertutveckling för att nå den kommersiella standard vi behöver för att säkerställa patienttillgång och säkerhet i stor skala. Man ska dock inte förvänta sig att vi kommer att sluta lära oss mer om denna substans kemi;

 

[Richardrahl]

Det finns något som jag ska erkänna ... om vi blir tekniska. Ja, det finns

Det finns bara MDMA, det formella (IUPAC) namnet är N-metyl-1-(3,4-metylendioxyfenyl)propan-2-amin, CAS-numret är (CAS-42542-10-09) och det är allmänt känt som 3,4-metylendioxymetamfetamin eller metylendioxymetamfetamin.

Jag kommer att erkänna att det är den enda och enda ... dock. Och det här är ett stort HOWEVER ... för människor som bara vill laga en snabb hamburgare och göra mdma eller bli McDonald's måste lära sig detta. Olika polymorfer eller allotropi kan ha betydande effekter på föreningens fysikaliska och kemiska egenskaper. Polymorfer utgör en betydande huvudvärk för läkemedelsindustrin eftersom mer än 50% av de aktiva farmaceutiska ingredienserna (API) kan generera polymorfer. Detta kan få betydande konsekvenser för själva substansen, men framför allt för farmakokinetiken, särskilt biotillgängligheten och rörligheten hos ett läkemedel.

Även vid 99.99% MDMA VIA NMR HPLC ETC pharma kvalitet inga föroreningar mdma. Det är MYCKET viktigt att veta Denna MDMA-polymorfform är densamma som har använts i alla MAPS-sponsrade studier hittills, nu känd som "Form 1", som tidigare karakteriserats genom röntgenpulverdiffraktion (XRPD). Det är den överlägset mest stabila av formerna och för att tvinga MDMA-molekylerna till de nya polymorferna (Form 2 och Form 3) krävs manipulation med olika lösningsmedel och kristalliseringstekniker. Både form 2 och form 3 är metastabila till form 1, vilket innebär att de lätt återgår till form 1 via omkristallisering. Men och detta är ett ENORMT MEN. det finns bara en molekyl med det vanliga namnet MDMA det är (IUPAC) namn är N-metyl-1-(3,4-metylendioxyfenyl) propan-2-amin, det är CAS # är (CAS-42542-10-09) men vi känner till minst 3 olika mdma-polymorfer och att ta reda på polymorfism är knuten till finansiering på den molekylen. Det kommer att testa som mdma och det enda sättet att urskilja det är via röntgen

 

[Richardrahl]

men vi känner till minst 3 olika mdma-polymorfer och att ta reda på polymorfism är knutet till finansiering av den molekylen. Den kommer att testas som mdma och det enda sättet att urskilja det är via röntgen



Användningen av polymorfa strukturer kompliceras av det faktum att vi för många av dem inte känner till deras form och enhetscellparametrar. En annan viktig faktor när det gäller olika polymorfer är skillnaden i deras fysikaliska egenskaper, t.ex. pulveregenskaper, smältpunkt, fusionsentalpi, upplösningsbeteende osv. [10].



Morfologin hos polymorfer spelar en nyckelroll i deras tillämpning; därför läggs stor vikt vid att klargöra strukturen hos polymorfa modifieringar. Nästan alla mikroskopialternativ, röntgen-enkelkristalldiffraktion, kärnmagnetisk resonans i fasta tillstånd, IR-spektroskopi inklusive terahertz (3-100 cm-1), Raman-spektroskopi och differential scanning calorimetry används för att studera och identifiera polymorfa läkemedel.



Och det enda sättet att lära sig om de olika är att spendera mer pengar. Således har du MDMA men minst 3 olika polymorfer som alla agerar på olika sätt. Således finns det mer än 1 typ av MDMA-kristall det är MDMA men kan bara avfärdas via annan mdma med flera olika laboratorietester det är formellt (IUPAC) namn är N-metyl-1-(3,4-metylendioxyfenyl) propan-2-amin, det är CAS # är (CAS-42542-10-09

Men vi har bekräftat 3 olika typer av säker

Vi behöver definitivt mindre bakgårdskockar och människor som tar en mer djupgående titt

 

[Richardrahl]

Inte jag "kartor" Under mina A-levels (Storbritanniens version av high school) valde jag att hoppa av konstkursen och börja läsa kemi. Jag hade verkligen börjat tycka om kemi under min skoltid och till slut kändes det som ett bättre alternativ för mig att studera än konst, som kändes för abstrakt - kemi är ju exakt och förutsägbart, eller hur? Det jag lärde mig under dessa år och under min efterföljande kemiexamen var dock något helt annat: vetenskapen är inte exakt och vår förståelse utvecklas ständigt. Det började likna ett obevekligt försök att placera allt mer komplexa uppsättningar runda pinnar i fyrkantiga hål.


Med detta sagt är det inte så att resultaten av människans vetenskapliga strävanden inte är häpnadsväckande och nödvändiga, eftersom de inkluderar tekniska och medicinska bedrifter. Poängen är att även dessa bedrifter är ofullkomliga; de är inte alltid helt förstådda och kan medföra risker. På samma sätt som en byggnad som vunnit pris för sin strukturella och arkitektoniska briljans kan ha okända fel och fallera flera år senare, kan ett läkemedel som visat sig vara mycket effektivt för sin målgrupp ha okända biverkningar som dyker upp efter godkännandet.


Denna bakgrund hjälper mig att förstå varför kemin för MDMA, en välkänd molekyl som först utvecklades 1912 och patenterades av Merck 1914, inte är exakt, ännu inte helt känd och fortfarande kräver detaljerade, stränga analyser och kontroller.

Och varför man inte helt enkelt lätt löses upp i vatten. Jag tror att detta sista argument också är det starkaste mot ditt fall. . Om människor inte boofade det lade det i vatten etc. etc. etc. även efter flera omkristalliseringar i flera lösningsmedel till den punkt där MDMA började se ut som rena meth-skärvor men fortfarande hade problem i vatten eller oralt. Det har en utmärkt biotillgänglighet i intervallet 60-70% flyger typ ut genom fönstret när jag omkristalliserade MDMA för att se ut som ren meth. Med mig och många andra människor var det fortfarande konstigt att det fortfarande kändes glänsande?


Vägen för en molekyl, från API i tidig fas och läkemedelsprodukt till kommersiell produkt, är därför iterativ. Det innebär ökade nivåer av förståelse kring syntesen, potentiella föroreningar, isomerer, kristallina former och fysiska egenskaper - som alla måste kontrolleras och förstås till fullo, eftersom de kan påverka läkemedlets säkerhet och farmakologi.

MDMA:s kemi är inte given och kräver expertutveckling för att nå den kommersiella standard vi behöver för att säkerställa patienttillgång och säkerhet i stor skala. Man ska dock inte förvänta sig att vi kommer att sluta lära oss om denna substans kemi; förändringar i tillverkningsprocess, skala och produktformulering kan medföra nya utmaningar och lärdomar.

MDMA:s kommersiella kemi: från forskning till patienttillgång

Skriven av Heather Clouting, M.Sc. MAPS Bulletin våren 2020: Vol. 30, nr 1 Ladda ner den här artikeln. För nästan 20 år sedan, under vårt sista år på universitetet när vi studerade för vår kandidatexamen i kemi, tyckte jag att två medstudenter och jag var rebeller för att vi föreslog att vår organiska...

kartor.org

 

[Richardrahl]

Jag vill också säga att jag inte vet skit om detta men det måste finnas något med det som andra människor förstår bättre än jag. och har grader men den ärliga sanningen tror jag att de riktiga proffsen även människor som producerar 100-tals kilo fortfarande saknar något kanske nick sand eller andra kanske vet ... men återigen MAPS har inte ens mycket mer information jämfört med mig eller andra ...

 

[Richardrahl]

triptonaut123 Jag har inte ens BÖRJA prata om allotropi allotropi, förekomsten av ett kemiskt element i två eller flera former, som kan skilja sig åt i arrangemanget av atomer i kristallina fasta ämnen eller i förekomsten av molekyler som innehåller olika antal atomer.

Polymorfer är alltså olika kristallformer av SAMMA förening, som skiljer sig åt på grund av arrangemangen av molekyler inom enhetscellerna i det kristallina gitteret i varje kristallform.

Och allotropi Ett kemiskt grundämne uppvisar allotropi när det kan ha en stabil existens i mer än en kristallform.

 

[Mr Good Cat]

För de killar som bor i EU skulle jag föreslå det enklaste sättet att få alla nödvändiga tester av MDMA och dess renhet:

MDMA-testkit

Testa med de bästa ★ Renhetstester ★ För 800+ ämnen ★ Diskret förpackning ★ Daglig leverans ★ Fri frakt tillgänglig

protestkit.eu

Testkit för renhet av MDMA (TLC)

protestkit.eu

Som jag minns det är krypto också acceptabelt.

 

[Richardrahl]

Min erfarenhet är att tlc är bra på att berätta att din mdma är mdma. Det är inte riktigt bra på vilken form. Renhet i de höga 80-90-talet som vi är vana vid etc. Även med nmr, gcms etc visar det sig att mitt labb och energikontroll saknar något och att de sista 10% gör en enorm skillnad är det ok. Men du behöver fortfarande smältpunkt etc etc. TLC eller till och med HPLC ensam räcker inte OCH ÄR EN OK REFERENSpunkt men de flesta kommer inte att ha tillgång till rätt laboratorier för att testa. Även med energikontroll eller getyourdrugstested.com åtminstone enligt min erfarenhet

Om du kör en kolonn är det bra att separera föreningar utan tvekan om det görs RÄTT. Men omkristallisering behövs cuz polymorfer men spotplatta TLC?

 

[Richardrahl]

men spotplatta TLC?

Det är ok men det finns mycket då möter ögat till den utbildade kemisten. Glöm någon som köper och använder en tlc-platta, det är inte tillräckligt bättre än ingenting men fortfarande inte bra enligt min erfarenhet

 

[Mr Good Cat]

du har rätt. men jag säger inte att denna protest är den bästa lösningen. jag säger att det är lätt och säkert tillgänglig lösning, som kan hjälpa dig att bestämma sidoföreningar i de saker du köpte från gatuförsäljaren, och relativt exakt procentandel (om du är utbildad) av huvudföreningen. och det är redan bättre än ingenting.

också tack för det intressanta ämnet. jag kommer att försöka förverkliga det så snart mitt sinne kommer att vara mindre upptagen.

 

[Richardrahl]

Ja, jag ville komma in och chime in. Snälla tro inte att jag försöker förolämpa någon. Mindre någon som vill göra drogtestning.

Getyourdrugstested.com är alltid GRATIS, FTIR och de accepterar internationella paket. Jag testar alltid mina saker varje sats. Men TLC ÄR STOR för säg är din ket skuren med MSG. Eller MDMA skuren med MSM eller liknande.

Men om du verkligen siktar på den sista 5-10% enligt min erfarenhet behöver du verkligen hplc, NMR och xray Jag dömer inte eller undviker någon för att testa bara en TCL-fläckplatta kan upptäcka liknande föreningar som mdma som GC / MS eller ftir kanske eller gör ibland

 

[triptonaut123]

Polymorfism är ett fenomen som är relaterat till hur molekylerna i ett fast ämne är ordnade. När det gäller läkemedel kan detta avsevärt påverka läkemedlets egenskaper, jag håller med dig om detta. Det kan finnas olika kristallarrangemang av MDMA (jag har inte kollat upp det, men jag kan se att detta händer, särskilt med olika föroreningar som påverkar bildningen). Men polymorfism är ett ämne mestadels för högpotenta läkemedel (<mg skala), komplexa läkemedel (på grund av deras många potentiella strukturer, t.ex. Ritonavir som hade denna specifika fråga) och hydrofoba läkemedel (svåra att bryta ner och komma till blodet i rätt mängd. Inget av detta är egenskaper hos MDMA. Mdma används i 100 mg-intervallet, det är inte särskilt komplext och löses lätt upp i vatten. Jag tror att det här sista argumentet också är det starkaste mot ditt fall. Magen kommer att bryta ner alla former av MDMA eftersom det är så lättupplöst. Det har en utmärkt biotillgänglighet i intervallet 60-70%. Om du är så bekymrad över MDMA-polymorfism, lös upp dina saker i vatten, ingen mer polymorfism, bara MDMA-molekyler i vatten.

 

[Richardrahl]

Magen bryter ner alla former av MDMA eftersom det är så lättupplöst. Det har en utmärkt biotillgänglighet i intervallet 60-70%. Om du är så bekymrad över MDMA-polymorfism, lös upp dina saker i vatten, ingen mer polymorfism, bara MDMA-molekyler i vatten.

Bwahahahah hur söt ...

Du tror det men har du tittat på MEH MDMA ...

INGEN vet riktigt vad det är. Om du är så bekymrad över MDMA-polymorfism, lös upp dina saker i vatten, ingen mer polymorfism, bara MDMA-molekyler i vatten.

Vi har FUNGERAR INTE

BOOFING FUNGERAR INTE.

form av intag inklusive dryck orsakar problem ... det är MYCKET MYCKET MYCKET MYCKET MER än bara polymorfism och din avg LAB KAN testa det. Det måste gå igenom ringaren av NMR, HPLC XRAY ETC ...

Det är mycket mycket mer än polymorfism för om det var JUST polymorfism skulle DISLOVE i vatten fixa det men det gör det inte

 

[Richardrahl]

Mod edit: Den gamla tråden har gått över 250 sidor för ett tag sedan, vilket är ungefär den längd vi använder som en mjuk gräns för trådar, vilket minskar påverkan på vår databas. Som sådan är detta den nya iterationen av tråden "Vad är fel med den MDMA som finns tillgänglig idag?". Den tidigare iterationen av denna tråd kan hittas här

Låt mig först ge dig lite bakgrund. Jag är 51 år gammal och började ta ecstasy det sista året det var lagligt 1985. Det behöver inte sägas att den lagliga ecstasy från den så kallade "Dallas Group" var inget annat än spektakulär. År 1988 fick jag kontakt med någon från San Francisco-området som var i produktionsområdet för att göra MDMA. Jag har upprätthållit den vänskapen och kontakten ända sedan dess med bara små perioder av stillestånd. Den MDMA jag får från honom är ett extremt fint blekvitt kristallint pulver som är fluffigt och ligger precis som snö. Ruset från denna MDMA tar ungefär 10-15 minuter att få effekt och ruset är alltid detsamma. En extremt smidig uppkomst följt av överdriven kärlek och empati. Du kommer bokstavligen att smälta in i den person du är med och sex är ute av denna värld. Beröring och känsla är himmelsk. Allt du vill göra är att röra och känna på den person du är med och berätta för dem hur vackra de är och hur mycket du älskar dem etc. Det finns massiva ögonvickningar och konversationen flyter som nyfödda buddas. Kom ner är lika smidig som komma upp. Det släpper av dig precis som en fjäder och sömnen kommer som en bebis. Nästa dag är inget annat än spektakulär. Du vaknar upp och känner dig antideprimerad och pratsam. Du kommer att vilja prata i telefon, besöka vänner eller bara köra runt och njuta av dagen med taket nere. Det är allt jag någonsin har känt som en MDMA-upplevelse.

Nu tar det mig till dagens MDMA. Det fanns en period tillbaka i början av 2000-talet när min anslutning var nere och jag fick piller från en lokal kille. De var fantastiska och med några mycket små undantag, nästan lika bra som mitt kristallina pulver. Men än en gång har jag tvingats göra något lokalt och grejerna är bara vanlig skit. Och jag menar skit. Jag har gjort både de orange Tesla's och de röda Supremes. Helt hemskt, men från att läsa reserapporterna på Pillreports, skulle du ha trott att de var de bästa någonsin. De är faktiskt allt annat än. Jag hade båda dessa piller testade på ecstasydata och båda kom tillbaka som ren MDMA.

Båda tog cirka 30-40 minuter att sparka in och när de gjorde det fanns det en liten känsla av eufori och empati som snabbt bleknade och därifrån och ut var det bara en jävla buzz. Det fanns ögonvickningar, men jag mådde inte bra när de hände. Jag blev extremt trött och typ av gacked ut. Det höga från dessa piller tycktes vara för evigt, kanske bara för att de sög så mycket. Jag kände mig som en crackhead på comedown och nästa dag kändes som en dålig MDA baksmälla. Det fanns ingen nästa dag efterglöd alls. Bara en annan typ av fucked up än kvällen innan. Och det varade hela nästa dag. Det finns en ENORM giveaway som du gör dagens skit MDMA. Dina elever kommer inte att ringa hela vägen till kanten som old school ecstasy. Med old school ecstasy konsumerar dina elever bokstavligen all färg i ditt öga med bara en mikroskopisk färgskiva kvar runt ytterkanten. Med modern dag ecstasy kommer dina elever bara att ringa till något utöver det normala om alls. Det är en stor giveaway du gör ny skola MDMA skräp.

Innan du hoppar till antagandet att den här Le Junk-killen bara är gammal, har gjort alldeles för mycket extas under sin livstid och det här är bara en fråga om tolerans, läs om mitt inlägg om att jag fortfarande har tillgång till old school MDMA som jag har haft sedan 1980-talet. Så i ena handen har jag modern dag lab testat MDMA skit och i den andra handen, gamla skolan MDMA himlen. Så tolerans är ute ur fönstret. Gå framåt ...

Min fråga är den här. Är det här det bästa som finns där ute idag? Och eftersom båda pillerna testades på ecstasydata som ren MDMA, vad är det för fel med MDMA-produktion nuförtiden? Känner någon annan vad jag pratar om här? Min inställning är i stort sett alltid densamma så det är inte det. Jag hör alltid folk prata om inställningen som om det är ett problem. Med det kristallina pulvret spelar det ingen roll var jag är, det är alltid bra. Men med dessa Supremes och Teslas är det bara en undermålig, liten eufori, ingen riktig kärlek eller empati, fucked up typ buzz. Låt mig säga så här, om detta var allt som var tillgängligt för mig, skulle jag sluta ta MDMA helt och hållet. Fruktansvärt!

 

[Richardrahl]

Läs detta först innan du skriver i tråden "Vad är det för fel på den MDMA som finns tillgänglig idag?"

Vi diskuterar specifikt MDMA som har skickats till ett laboratorium (såsom Energy Control eller Drugs Data), testat med någon form av GCMS eller annan laboratorietestning i NMR, visat sig vara MDMA, men presenterar en annan effektprofil än typisk MDMA. Vi diskuterar inte otestad produkt som kan vara vad som helst eller innehålla något förfalskningsmedel.
"Förlust av magi" förklarar inte problemet, eftersom den alternativa effektprofilen har upplevts av användare som är nya på MDMA, inklusive MDMA-virginer och användare med en kort användningshistoria. Många användare som har upplevt denna undermåliga MDMA fortsätter också att uppleva traditionell MDMA från andra produktpartier utan att upplevelsen förlorar i kvalitet.
"Set and Setting" förklarar inte problemet eftersom det har upplevts i flera olika inställningar/miljöer/omständigheter. Dessutom rapporterar flera användare att de upplever sub-par-effekterna från en sats och sedan försöker en annan sats och lätt rullar med en traditionell effektprofil.
Dosering förklarar inte problemet, eftersom de tvivelaktiga produkterna har testats i ett brett spektrum av doser från låga till höga utan att effekterna har förbättrats.
Administreringsväg ändrar inte frågan, eftersom flera användare rapporterar alternativa administreringsvägar från piller i dryck till boofing utan förändring av effekterna.

Nej, vi menar inte att antyda att ALL modern MDMA är av dålig kvalitet. Uppenbarligen finns det gott om högkvalitativ MDMA där ute. Det finns dock en stor mängd produkter av dålig kvalitet tillgängliga, och det har rapporterats över flera kontinenter och regioner.
Även om vi för närvarande inte har identifierat problemets specifika natur har vi diskuterat en rad olika möjligheter baserat på publicerade forskningsartiklar. Några av de möjliga förklaringarna är: oupptäckta föroreningar, strukturellt liknande föreningar som presenteras som MDMA till GCMS, metaboliska / leverbearbetningsproblem, läkemedelspolymorfism och isomerförhållanden.

Vänligen granska nedanstående diagram för en förenklad visuell bild av vad som har noterats av många bidragsgivare till denna tråd under de senaste åren. Dessa är generaliseringar baserade på observationer och kanske inte är sanna under alla omständigheter.