Hej, är det möjligt att mäta den optiska renheten hos metamfetamin med en refraktometer?
Renhet hos metamfetamin med en refraktometer
- Thread starter Joker_55555
- Start date
Det är ganska svårt på grund av dessa frågor:
- 1. brist på data
- 2. instabilt refraktionsindex (beror på provets temperatur)
- By Joker_55555
Optiska föreningar har samma fysikaliska och kemiska egenskaper, den enda skillnaden är ljusets polarisation. Den verkar inte kunna mätas med en refraktometer.
Allt vi behöver är en polarimeter.
Allt vi behöver är en polarimeter.
↑View previous replies…
- By Joker_55555
När vinsyra reagerar med amfetamin är den inte längre en fotoaktiv förening utan blir en diastereomer. Det ligger i diastereomers natur att deras egenskaper skiljer sig från varandra, men före reaktionen av racemisk amfetamin visar den inte kemisk och fysisk skillnad.
I nmr-analys, så vitt jag vet, kan isomererna inte särskiljas tillsammans, men de är mesomerer. Om du har ett exempel, ge det.
I nmr-analys, så vitt jag vet, kan isomererna inte särskiljas tillsammans, men de är mesomerer. Om du har ett exempel, ge det.
- By G.Patton
Jag har inget exempel, läs om Tvådimensionell kärnmagnetisk resonansspektroskopi om du är intresserad.
Jag vet inte vad du menar med fotoaktiv förening.
Jag berättade om kemiska skillnader. Olika reaktivitet är också delvis fysikalisk egenskap som spin-spin interaktion av atomos i molekylen.
Jag ser ingen anledning att fortsätta den här tråden.
Jag vet inte vad du menar med fotoaktiv förening.
Jag berättade om kemiska skillnader. Olika reaktivitet är också delvis fysikalisk egenskap som spin-spin interaktion av atomos i molekylen.
Jag ser ingen anledning att fortsätta den här tråden.
- By Joker_55555
Jag vet inte vad du menar med fotoaktiv förening.
Fotoaktiv: Jag menar inte racemisk, det var felskrivet
Fotoaktiv: Jag menar inte racemisk, det var felskrivet
- By Joker_55555
Jag har inget exempel, läs om Two-dimensional nuclear magnetic resonance spectroscopy om du är intresserad av.
Du måste ge ett exempel för att bevisa ditt påstående, som jag nämnde tidigare kan du inte skilja optiska isomerer med nmr, båda isomererna har samma spinn. Dessa två föreningar skiljer sig endast optiskt.
Du måste ge ett exempel för att bevisa ditt påstående, som jag nämnde tidigare kan du inte skilja optiska isomerer med nmr, båda isomererna har samma spinn. Dessa två föreningar skiljer sig endast optiskt.
- By Joker_55555
Jag ser ingen anledning att fortsätta den här tråden.
Ja, jag ser ingen anledning att fortsätta diskussionen, den är meningslös. Du borde läsa organisk kemi noggrant
Ja, jag ser ingen anledning att fortsätta diskussionen, den är meningslös. Du borde läsa organisk kemi noggrant
Last edited:
- By Joker_55555
Jag är ledsen att du tog mina ord på det sättet och jag är ännu mer ledsen att du blockerade mig i en månad.
Så kanske det här kommer att klargöra det. Om du har en dextro substans så vänder den medsols. En leavo vänder moturs. Om du har en racemisk blandning är det 50/50. Du ser ingen kiralitet eftersom nettoprodukten är 0°. Om du har en 60/40-blandning roterar den höger men du har ingen aning om hur mycket en 60/40-blandning skulle böja ljus, såvida du inte just mätt en ren isomer vid din nuvarande temperatur, barometertryck ect