Tehdään asia selväksi: MDMA:ta on vain yhtä "tyyppiä".

[bblanco]

"Uudenlainen MDMA" osoittautuu synteettiseksi kannabinoidiksi.
Lääketieteellisten haittatapahtumien jälkeen tiedotusvälineet esittävät usein, että uusi "MDMA-tyyppi" olisi aiheuttanut tietyn tapauksen. Ollaan kuitenkin hyvin, hyvin selkeitä. MDMA:ta ei ole olemassa.

Aine on joko MDMA:ta, tai se on jokin muu huume, jota on harhaanjohtavasti pidetty MDMA:na. Tämä on täsmälleen sama nykyaikainen vastine kuin 1930-luvulla ihmiset, jotka kuolivat juotuaan "viskinä" myytyä teollista metanolia, ja syy on sama: kieltolaki.

Vaikka on mahdollista saada sairauskohtaus (tai jopa kuolla) pelkkään MDMA:han, nämä kuolemantapaukset ovat erittäin harvinaisia, ja niihin liittyy lähes aina ympäristökomponentteja (esimerkiksi liian kuuma paikka tai riittämätön veden ja elektrolyyttien saanti).

Joka vuosi näemme kuitenkin, että uusia, usein paljon vaarallisempia aineita vääristellään MDMA:ksi, kun hallitukset jatkavat loputonta ja turhaa molekyylien sekoittamisleikkiä.

Huolimatta kymmenistä tiedotusvälineissä julkaistuista raporteista, joissa kerrottiin "uudenlaisen MDMA:n" aiheuttaneen sairaalahoitoa Yhdistyneessä kuningaskunnassa, tiedämme nyt, että heidän käyttämänsä aine oli itse asiassa synteettinen kannabinoidi. Tasapainoisen ja asiallisen päivityksen saat tästä mixmagin artikkelista.

Muistathan, että jos päätät käyttää, tee aina ensin #TestIt, ja vaikka aine osoittautuisi sellaiseksi kuin oletit sen olevan, ryhdy silti kaikkiin mahdollisiin toimiin kulutuksen riskien vähentämiseksi. TDont ajatella, jos "testi" näyttää "OK" älä luota siihen ja aloita pienet annokset rakentaa vaikutus. Lue joitakin oldskoolin reissukertomuksia 90-luvun ihmisiltä ja heidän kokemuksistaan MDMA:n käytöstä ja vertaa. Ota myös aikaa viilentyä, juo riittävästi vettä ja elektrolyyttejä ja pidä silmällä kavereitasi.

 

[Richardrahl]

Okei, MDMA:ta on siis monenlaista.

kaikkea synteesiin jääneistä epäpuhtauksista, epäasianmukaisesti puhdistettuihin aineisiin tai ali-/ylihapetukseen. Nämä voivat läpäistä GC/MS-testit ja FTIR joskus, mutta eivät NMR....

Sen lisäksi uskon, että MAPS on tunnistanut 3-4 erilaista mdma-kidettä, koska ne ovat uudelleenkiteytyneet MEOH:sta puhtaasta mdma:sta.

Näin ollen molekyylin tie alkuvaiheen API:sta ja lääkevalmisteesta kaupalliseen tuotteeseen on iteratiivinen. Siihen liittyy yhä enemmän ymmärrystä synteesistä, mahdollisista epäpuhtauksista, isomeereistä, kiteisistä muodoista ja fysikaalisista ominaisuuksista - kaikkia näitä on valvottava ja ymmärrettävä mahdollisimman hyvin, koska ne voivat vaikuttaa lääkkeen turvallisuuteen ja farmakologiaan.

MDMA:n kemia ei ole itsestäänselvyys, ja se vaatii asiantuntevaa kehittämistä, jotta päästään kaupalliseen standardiin, jota tarvitaan potilaiden saatavuuden ja turvallisuuden varmistamiseksi mittakaavassa. Ei kuitenkaan pidä olettaa, että tämän yhdisteen kemian oppiminen loppuu; valmistusprosessin, mittakaavan ja tuotteen muotoilun muutokset voivat tuoda mukanaan uusia haasteita ja oppeja.

Toinen merkittävä oppi viimeisten 12 kuukauden aikana tehdystä API-kehitystyöstä oli kahden uuden MDMA:n polymorfisen muodon löytyminen, joita ei ole aiemmin nähty kirjallisuudessa. Polymorfi tarkoittaa tarkoin määriteltyä kiderakennetta, jossa molekyylit ovat kiinnittyneet toisiinsa toistuvalla tavalla. Hyvä esimerkki tästä on C6 (hiili). Hiili sitoutuu itseensä kuusi kertaa muodostaen yleisesti tunnetun "bentseenirenkaan" molekyylin. Tapa, jolla nämä C6-molekyylit sitoutuvat toisiinsa, voi kuitenkin saada erilaisia kiteisiä tai polymorfisia muotoja, kuten timantti ja grafiitti. Molemmat polymorfit ovat samaa molekyyliä, mutta toinen, timantti, on kovin tunnettu aine ja toinen, grafiitti, yksi pehmeimmistä. Tämä on äärimmäinen esimerkki, mutta se osoittaa selvästi, miksi on niin tärkeää ymmärtää kaikkien sellaisten molekyylien kemiaa, joita kehitetään ihmisten käyttöön.

Onneksi MDMA:n tapauksessa polymorfismi ei ole yhtä äärimmäistä kuin hiilen tapauksessa. Aiemmin kirjallisuudessa kuitenkin luultiin rajallisten tutkimusten perusteella, että MDMA:lla on vain yksi polymorfinen muoto ("The ecstasy and the agony; compression studies of 3,4-methylenedioxymethamphetamine [MDMA]", Acta Crystallographica Section B Structural Science, Crystal Engineering and Materials, 2015).

Tämä MDMA:n polymorfinen muoto on sama, jota on tähän mennessä käytetty kaikissa MAPS:n sponsoroimissa tutkimuksissa, ja se tunnetaan nyt nimellä "muoto 1", joka on aiemmin karakterisoitu röntgenjauhediffraktiolla (XRPD). Se on muodoista ylivoimaisesti vakain, ja MDMA-molekyylien pakottaminen uusiin polymorfiamuotoihin (muoto 2 ja muoto 3) edellyttää manipulointia eri liuottimien ja kiteytystekniikoiden avulla. Sekä muoto 2 että muoto 3 ovat metastabiileja muotoon 1 nähden, mikä tarkoittaa, että ne palautuvat helposti muotoon 1. Nyt kun niiden esiintyminen on kuitenkin tiedossa, näiden muotojen tunnistaminen on lisätty vapautumis- ja stabiilisuusspesifikaatioihin menetelmällä, joka on riittävän herkkä niiden tunnistamiseksi (jopa pieninä määrinä suhteessa muotoon 1).

Vaikka MDMA-lääkevalmisteen kaupallinen kehittäminen ei ole vielä alkanut, ensimmäiset automatisoidun prosessin avulla valmistetut lääke-erät ovat antaneet meille selviä alueita, joilla MDMA:n fysikaalisten ominaisuuksien ja sen nykyisten apuaineiden, eli aineiden, joita käytetään juoksevuuden ja voitelun aikaansaamiseksi kapselointiprosessin aikana, parempaa ymmärtämistä varten.

Kuten näette, hyvin pienet epäpuhtaudet ja kiderakenne voivat aiheuttaa DRASTISIA eroja. Kaikki saattaa olla "puhdasta MDMA:ta", mutta ilman NMR-, HPLC- ja XRPD-menetelmiä salakemisti jää pimentoon.

 

[Richardrahl]

Lähde.

MDMA:n kaupallinen kemia: tutkimuksesta potilaiden saatavuuteen.

Kirjoittanut Heather Clouting, M.Sc. MAPS Bulletin Spring 2020: Vol. 30, No. 1 Lataa tämä artikkeli. Lähes 20 vuotta sitten, viimeisen yliopistovuoden aikana, kun opiskelimme kemian kandidaatin tutkintoa, luulin, että kaksi opiskelutoveriani ja minä olimme kapinallisia, koska ehdotimme, että orgaaninen...

maps.org

 

[Richardrahl]

Uusien kemiallisten kokonaisuuksien (NCE) kiderakenteesta tuli vuosien varrella kriittinen laatutekijä.
uusien API- ja lääkevalmisteiden laatuominaisuudeksi. Eri polymorfioilla voi olla erilaisia fysikaalis- -
kemialliset ominaisuudet, jotka vaikuttavat tehoon ja mahdollisesti myös turvallisuuteen.
lääkkeiden turvallisuuteen (muistatko Ritonaviirin tapauksen?).
Röntgenjauhediffraktio (XRPD) on keskeinen väline rakenteellisen järjestyksen tai polymorfisuuden karakterisoinnissa.
epäjärjestystä, tunnistaa minkä tahansa tietyn polymorfin, solvaatin, ko
kide tai suola diffraktiohuippujen ja järjestysparametrien erottuvien yhdistelmien perusteella. Ainutlaatuinen
röntgenjauhediffraktiokuvioilla (XRPD) voidaan myös erottaa toisistaan eri faasit, tai
polymorfit tietyssä materiaalissa, mikä voidaan vahvistaa vertaamalla profiileja referenssiprofiileihin.
vertailumateriaaleihin ja odotettujen polymorfien kirjastotietokantaan. XRPD on ratkaisevan tärkeää farmaseuttisten
tuotteiden karakterisoinnissa ja valvonnassa.
Kiinteän olomuodon tutkijoiden on kohdattava haaste, joka koskee XRPD-tietojen hankkimista seuraavien vaatimusten mukaisesti
säännösten (esim. GMP), ohjeiden (esim. ICH) ja viranomaisten vaatimusten ja odotusten mukaisesti.
koska karakterisointi- ja QC-toimien tavoitteena on varmistaa ja varmistaa, että
lääkevalmiste voidaan luovuttaa turvallisesti ja täsmällisesti ihmisille käytettäväksi, kun
kaikki kriittiset laatuominaisuudet ovat hallinnassa. Tämä tarkoittaa, että on otettava käyttöön yleinen laatu
laboratorion laatujärjestelmä, joka sisältää kiinteän tilan tekniikat, kuten XRPD:n.
Huolimatta siitä, että kiinteän olomuodon valvonta on ollut tärkeää API- ja lääkevalmisteissa jo varhain.
kehittämisvaiheista aina kaupallisiin vaiheisiin asti, kansainväliset ohjeet (esim. ICH) eivät ole olleet
aina kristallinkirkkaita vaatimuksista, jotka koskevat XRPD:n suorittamista täysin vaatimustenmukaisesti (kuten myös muita
kiinteän olomuodon analyysitekniikat).
XRPD-menetelmien kehittämistä ja validointia koskevat vaatimukset ovat seuraavat
kehittämisvaiheeseen perustuvan vaiheittaisen validointimenetelmän ja siihen liittyvien kriteerien mukaisesti.
menetelmän spesifisyyden, tarkkuuden, täsmällisyyden ym. osoittamiseen liittyvät kriteerit ovat keskustelun aiheena, kun otetaan huomioon seuraavat seikat
farmakopean käyttöaiheet ja ICH:n ohjeiden nykyiset ja tulevat versiot (mukaan luettuna
Q2 ja Q14).


Ks. myös ei MDMA:ta MUTTA miten ja miksi nämä kiteet muodostavat tällä hetkellä tunnetut 3 kiteistä muotoa ovat tärkeitä.

Polymorfit pandemiassa: Synkrotronin PXRD:n hyödyntäminen nopean kehityksen mahdollistamiseksi.
Covid-19 Antiviral Molnupiraviirin kehittämisen aikana ja ennen FDA:n ja muiden maailmanlaajuisten sääntelyviranomaisten myöntämän hätäkäyttöluvan (EUA) saamista molnupiraviirin kaksi vedetöntä polymorfia - muoto 1 ja muoto 2 - löydettiin, mikä herätti kysymyksiä kummankin muodon vakaudesta, liukoisuudesta ja biologisesta hyötyosuudesta. Muodon 1 kiderakenne vahvistettiin röntgendiffraktiolla, ja se oli tärkeä tiedonlähde määritettäessä yhdisteen tautomeerista tilaa kiinteässä tilassa. Muodon 2 rakenne määritettiin sitä vastoin Rietveld-jalostuksella synkrotronipulveridiffraktiotietojen avulla, ja se vahvistettiin kiderakenteen ennustamisella (CSP).

https://www.icdd.com/assets/ppxrd/17/PPXRD-17-Program.pdf

 

[Richardrahl]

MDMA:n puhdistus saavutetaan tyypillisesti vapaan emäksen tyhjiötislauksen ja/tai hydrokloridisuolan kiteyttämisen jälkeen.16 Hydrokloridisuola voi esiintyä yhtenä monista eri hydratoituneista tai muodoista.1 mahdollisesti jopa dehydratoituneina

Kemiallisen neurotieteen tummat klassikot: 3,4-metyleenidioksimetamfetamiini (MDMA).

Paremmin "ekstaasina" tunnettu 3,4-metyleenidioksimetamfetamiini (MDMA) on pieni molekyyli, jolla on ollut merkittävä rooli nykypäivän teini-ikäisten ja nuorten aikuisten eetoksen määrittelyssä, aivan kuten lysergihappodietyyliamidilla (LSD) oli ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

1. Shulgin AT (1986) MDMA:n tausta ja kemia. J. Psychoactive Drugs. 18, 291-304.[PubMed][Google Scholar]

 

[Richardrahl]

Jotkut ihmiset eivät halua ryhtyä kokiksi, he haluavat vain grillata nopeasti hampurilaisen. Ei ole minun asiani tuomita. XD
Ihmiset eivät vain lähesty sitä oikein luulen kuitenkin ja paljon vääriä kommentteja saapuu tälle foorumille ihmisille, jotka eivät opi
Kaikki lähtee siitä, että lakkikirjat haluavat grillata hampurilaisen. Se kun oppii tekemään jotain purettua opituista taidoista on se kun alkaa. Todella tulla henkilö, joka ei hiillostaa mdma toistuvasti Mutta kuka minä olen tuomita, jos haluat alle hapettunut hampurilainen. Vai hyvin kypsän pihvin?

Joku oli kuin saan etyyli MDP2P glykidaatti on mdma ja BMK varten met ja nopeus. Voisitteko auttaa?

Mä menen moni paras tapa on oikeasti alkaa OPPIA kemiaa alusta alkaen sitten jos haluat käyttää etyyliä mene vain.

Hallitus tietää metyylistä ja etyylistä, ja on parempia tapoja, joista en puhu. Sanoin todellakin, että sinun täytyy oppia oppimaan... sitten palaa takaisin ja tee mitä tahansa. Mutta ihmiset haluavat vain GPS:n. Ei karttaa ja kompassia. Mikä argumentatiivinen on niin paljon parempi tässä esimerkissä...

On hullua ajatella maailmaa, jonka voitte avata, kun todella ymmärrätte kemian käsitteet Maailmasta tulee alkemiaa, mutta kaikki haluavat oikotien. ymmärtämättä todella.


Voin kehittää 20 + erilaisia valvomattomia tapoja MDMA: lle, joita elän lähellä sydäntä, jota en halua vapauttaa, mutta jos he todella oppivat, se on kaikki lakko kokonaissynteesissä 2, jota käytät vain karttana ja kompassina eikä "keittokirjana, jota noudatan reseptejä" Mutta jos joku pyytää minua painamaan MDMA: ta Hell NO ... Luin hive-oppaan siitä ja nope vuosia sitten. Joku, jonka tunnen, jolla on kemian maisteri ja opettaa kemian koulussa, hän piraatti oppikirjan farmaseuttisesta kuivajauheen sekoittamisesta ja tabletoinnista Ja luki paljon Sitten luovutti
Koska en mitenkään pysty tekemään sitä kunnolla. Kuten se vaatii suuren mittakaavan, huippulaitteita jokaisessa vaiheessa ja sekoituksen validointia. Vaikka geometrinen laimennus olisi tehty kunnolla ja partikkelikoko oikein rakeistettu 300-400 mikroniin, se voi silti mennä pieleen huonolla sekoitustekniikalla. Ihmiset eivät ymmärrä, että pidempään sekoittaminen on itse asiassa huonompaa.
Koska se aiheuttaa apin ja sideaineiden erottumista. Oikea sekoitusaika voisi olla esimerkiksi 5 minuuttia tai 20 minuuttia.
Se selviää vain validoimalla. Ja kaiken lisäksi sekoitin on täytettävä 50 %:iin, tai muuten se erottuu.
Tämä paska on niin herkkää. Näiden asioiden oppiminen, erityisesti uusien rajoitettujen lääkkeiden oppiminen, ei ole tarkkaa tiedettä. Olen opetellut tätä vuosia painottaen MDMA:n valmistusta ja se on selvää. KAIKKI MDMA EI OLE samanlaista. Ja kyllä, puhun useiden laboratorioiden testatuista tavaroista, joilla oli useita eri testejä, kuten NMR, GC/MS, FTIR ja muut, sekä sama näyte, joka menee EY: n ja yksityisiin laboratorioihin, jotka ovat täsmällisiä näytteitä. Erilaiset laboratoriolaitteet ja testaajat ja se ei ole niin selkeä kuin "uudenlainen MDMA" osoittautuu synteettiseksi kannabinoidiksi, kun laboratoriotestit sanovat muuta... ei vain reagensseja...

Molekyylin tie alkuvaiheen API:sta ja lääkevalmisteesta kaupalliseen tuotteeseen on siis iteratiivinen. Siihen liittyy yhä enemmän ymmärrystä synteesistä, mahdollisista epäpuhtauksista, isomeereistä, kiteisistä muodoista ja fysikaalisista ominaisuuksista - kaikkia näitä on valvottava ja ymmärrettävä mahdollisimman hyvin, koska ne voivat vaikuttaa lääkkeen turvallisuuteen ja farmakologiaan. Ja polku setä tom grillaus olet hampurilainen, minä devloping reitit ja MAPS Making MDMA michelle tähti illallinen on täysin erilainen.







Kuten kuivajauheen sekoittaminen on kokonainen vitun tieteenala. ja farmaseuttinen sekoittaminen samoin. . Yhdessä uusien kemiallisten kokonaisuuksien (NCE) kristallirakenne tuli vuosien välisenä kriittisenä laatuominaisuutena uusien API- ja lääkevalmisteiden. Eri polymorfioilla voi olla erilaisia fysikaalis-kemiallisia ominaisuuksia, jotka vaikuttavat lääkevalmisteiden tehokkuuteen ja mahdollisesti turvallisuuteen (muistatko Ritonaviirin tapauksen?).

 

[triptonaut123]

Ollakseni reilu ja pysyäkseni aiheessa, on olemassa vain yksi 3,4-metyleenidioksimetamfetamiini (MDMA). MDMA:ta ei oikeastaan ole olemassa 100-prosenttisesti puhtaassa muodossa, koska nimi edustaa tiettyä molekyyliä. Voitte väittää niin paljon kuin haluatte, että epäpuhtaudet vaikuttavat vaikutuksiin jne. ja että synteesi on hankalaa, ja 100-prosenttisesti puhdasta MDMA:ta myydään harvoin laittomissa piireissä, mutta se ei ole OP:n tarkoitus.

 

[Richardrahl]

KYLLÄ MUTTA MUTTA Ei, etkö lukenut, mitä kirjoitin?

Erilaisilla polymorfioilla voi olla huomattavia vaikutuksia yhdisteen fysikaalisiin ja kemiallisiin ominaisuuksiin. Polymorfit aiheuttavat huomattavaa päänvaivaa lääketeollisuudelle, sillä yli 50 prosenttia vaikuttavista lääkeaineista (API) voi tuottaa polymorfia. Tällä voi olla huomattavia vaikutuksia itse yhdisteeseen, mutta mikä tärkeämpää, farmakokinetiikkaan, erityisesti biologiseen hyötyosuuteen ja liikkuvuuteen.

Polymorfit ovat SAMAN yhdisteen erilaisia kidemuotoja, jotka eroavat toisistaan kunkin kidemuodon kideruudukon yksikkösoluissa olevien molekyylien järjestelyjen vuoksi.

Materiaalitieteessä polymorfismi kuvaa kiinteän aineen olemassaoloa useammassa kuin yhdessä muodossa tai kiderakenteessa. Polymorfismi on eräs isomerian muoto. Ilmiö voi esiintyä missä tahansa kiteisessä materiaalissa. Allotropialla tarkoitetaan kemiallisten alkuaineiden polymorfismia. Polymorfismilla on käytännön merkitystä lääkkeiden, maatalouskemikaalien, pigmenttien, väriaineiden, elintarvikkeiden ja räjähteiden kannalta. IUPAC:n mukaan polymorfinen siirtymä on "kiinteän kiteisen faasin palautuva siirtymä tietyssä lämpötilassa ja paineessa (inversiopiste) toiseen faasiin, jolla on sama kemiallinen koostumus ja erilainen kiderakenne."[1] McCronen mukaan polymorfit ovat "erilaisia kiderakenteeltaan, mutta identtisiä nestemäisessä tai höyrystyneessä tilassa."[2][3] Materiaaleja, joilla on kaksi polymorfia, kutsutaan dimorfisiksi, joilla on kolme polymorfia, trimorfisiksi jne.

Tämä MDMA:n polymorfinen muoto on sama, jota on tähän mennessä käytetty kaikissa MAPS:n sponsoroimissa tutkimuksissa, ja se tunnetaan nyt nimellä "muoto 1", jota on aiemmin luonnehdittu röntgenjauhediffraktiolla (XRPD). Se on muodoista ylivoimaisesti vakain, ja MDMA-molekyylien pakottaminen uusiin polymorfiamuotoihin (muoto 2 ja muoto 3) edellyttää manipulointia eri liuottimien ja kiteytystekniikoiden avulla. Sekä muoto 2 että muoto 3 ovat metastabiileja muotoon 1 nähden, mikä tarkoittaa, että ne palautuvat helposti muotoon 1. Nyt kun niiden esiintyminen on kuitenkin tiedossa, näiden muotojen tunnistaminen on lisätty vapautumis- ja stabiilisuusspesifikaatioihin menetelmällä, joka on riittävän herkkä niiden tunnistamiseksi (jopa pieninä määrinä suhteessa muotoon 1).

Molekyylin tie varhaisen vaiheen vaikuttavasta aineesta ja lääkevalmisteesta kaupalliseen tuotteeseen on siis iteratiivinen. Siihen kuuluu synteesiin, mahdollisiin epäpuhtauksiin, isomeereihin, kiteisiin muotoihin ja fysikaalisiin ominaisuuksiin liittyvän ymmärryksen lisääntyminen - kaikkia näitä on valvottava ja ymmärrettävä mahdollisimman hyvin, koska ne voivat vaikuttaa lääkkeen turvallisuuteen ja farmakologiaan.

MDMA:n kemia ei ole itsestäänselvyys, ja se vaatii asiantuntevaa kehittämistä, jotta päästään kaupalliseen standardiin, jota tarvitaan potilaiden saatavuuden ja turvallisuuden varmistamiseksi mittakaavassa. Ei kuitenkaan pidä odottaa, että lopetamme tämän yhdisteen kemian oppimisen;

 

[Richardrahl]

On jotain myönnän ... jos menemme tekniseksi. Kyllä

On olemassa vain MDMA, jonka virallinen (IUPAC) nimi on N-metyyli-1-(3,4-metyleenidioksifenyyli)propan-2-amiini, CAS-numero on (CAS-42542-10-09) ja joka tunnetaan yleisesti nimellä 3,4-metyleenidioksimetamfetamiini tai metyleenidioksi-metyyliamfetamiini.

Myönnän kuitenkin, että se on se ainoa ja ainoa... kuitenkin. Ja tämä on valtava MUTTA... ihmisten, jotka haluavat vain valmistaa nopean hampurilaisen ja tehdä mdma:ta tai tulla McDonald'siin, on opittava tämä. Erilaisilla polymorfioilla tai allotropialla voi olla huomattavia vaikutuksia yhdisteen fysikaalisiin ja kemiallisiin ominaisuuksiin. Polymorfit aiheuttavat huomattavaa päänvaivaa lääketeollisuudelle, sillä yli 50 prosenttia vaikuttavista lääkeaineista (API) voi tuottaa polymorfisia muotoja. Tällä voi olla huomattavia vaikutuksia itse yhdisteeseen, mutta mikä tärkeämpää, farmakokinetiikkaan, erityisesti lääkkeen biologiseen hyötyosuuteen ja liikkuvuuteen.

Jopa 99,99 % MDMA VIA NMR HPLC ETC pharma quality ei epäpuhtauksia mdma. On ERITTÄIN tärkeää tietää Tämä MDMA:n polymorfinen muoto on sama, jota on tähän mennessä käytetty kaikissa MAPS:n sponsoroimissa tutkimuksissa, joka tunnetaan nyt nimellä "Muoto 1", ja joka on aiemmin karakterisoitu röntgenjauhediffraktiolla (XRPD). Se on muodoista ylivoimaisesti vakain, ja MDMA-molekyylien pakottaminen uusiin polymorfiamuotoihin (muoto 2 ja muoto 3) edellyttää manipulointia eri liuottimien ja kiteytystekniikoiden avulla. Sekä muoto 2 että muoto 3 ovat metastabiileja muotoon 1 nähden, mikä tarkoittaa, että ne palautuvat helposti muotoon 1 uudelleenkiteyttämällä. Mutta, ja tämä on valtava MUTTA, on vain yksi molekyyli, jonka yleisnimi on MDMA, sen (IUPAC) nimi on N-metyyli-1-(3,4-metyleenidioksifenyyli)propan-2-amiini, sen CAS-numero on (CAS-42542-10-09), mutta tiedämme ainakin kolmea erilaista MDMA:n polymorfia, ja polymorfismin selvittäminen on sidoksissa kyseisen molekyylin rahoitukseen. Se testataan mdma-molekyylinä, ja ainoa tapa havaita se on röntgenkuvaus.

 

[Richardrahl]

mutta tiedämme ainakin 3 erilaista mdma-polymorfia, ja polymorfismin selvittäminen on sidoksissa kyseisen molekyylin rahoitukseen. Se testataan mdma:na, ja ainoa tapa havaita se on röntgenkuvaus.



Polymorfisten rakenteiden käyttöä vaikeuttaa se, että monien niistä osalta emme tiedä niiden muotoa ja yksikkösoluparametreja. Toinen tärkeä eri polymorfioita koskeva tekijä on niiden fysikaalisten ominaisuuksien, kuten jauheominaisuuksien, sulamispisteen, sulamisentalpiankin, liukenemiskäyttäytymisen jne. ero. [10].



Polymorfien morfologia on avainasemassa niiden soveltamisessa, joten polymorfisten modifikaatioiden rakenteen selvittämiseen kiinnitetään paljon huomiota. Lääkkeiden polymorfien tutkimiseen ja tunnistamiseen käytetään lähes kaikkia mikroskopointivaihtoehtoja, röntgendiffraktiota, kiinteän tilan magneettista ydinmagneettista resonanssia, IR-spektroskopiaa, mukaan lukien terahertsispektroskopia (3-100 cm-1), Raman-spektroskopiaa ja differentiaalista pyyhkäisykalorimetriaa.



Ja ainoa tapa oppia eri niistä on käyttää enemmän rahaa. Näin ollen sinulla on MDMA:ta, mutta ainakin 3 erilaista polymorfia, jotka kaikki vaikuttavat hyvin eri tavoin. Näin ollen on olemassa enemmän kuin yksi MDMA-kide, se on MDMA, mutta se voidaan tunnistaa vain muiden MDMA:n kautta useilla erilaisilla laboratoriotesteillä sen virallinen (IUPAC) nimi on N-metyyli-1-(3,4-metyleenidioksifenyyli)propan-2-amiini, sen CAS-numero on (CAS-42542-10-09).

Mutta olemme varmistaneet 3 erilaista varmuutta.

Tarvitsemme vähemmän takapihan kokkeja ja ihmisiä, jotka tutkivat tarkemmin...

 

[Richardrahl]

Ei minulle "karttoja" A-levelieni (Yhdistyneen kuningaskunnan versio lukiosta) aikana tein päätöksen jättää taidekurssit väliin ja ryhtyä opiskelemaan kemiaa. Olin kouluvuosieni aikana alkanut todella nauttia kemiasta, ja lopulta se tuntui paremmalta vaihtoehdolta opiskella kuin taide, joka tuntui liian abstraktilta - kemia on tarkkaa ja ennustettavaa, eikö niin? Opin kuitenkin noiden vuosien ja myöhemmän kemian tutkintoni aikana jotain muuta: tiede ei ole eksaktia, ja ymmärryksemme kehittyy jatkuvasti. Se alkoi tuntua väsymättömältä yritykseltä sijoittaa yhä monimutkaisempia pyöreitä tappeja nelikulmaisiin reikiin.


Tämän sanottuani, ei ole niin, etteivätkö näiden inhimillisten tieteellisten ponnistelujen tulokset olisi hämmästyttäviä ja tarpeellisia, sillä niihin kuuluu insinööritieteiden ja lääketieteen saavutuksia. Kyse on siitä, että nämäkin saavutukset ovat epätäydellisiä; niitä ei aina ymmärretä täysin ja niihin voi liittyä riskejä. Aivan kuten rakennuksessa, joka voitti palkintoja rakenteellisesta ja arkkitehtonisesta loistokkuudestaan, voi olla tuntemattomia vikoja ja se voi epäonnistua vuosia myöhemmin, lääke, joka on osoittautunut erittäin tehokkaaksi kohde-indikaatiossaan, voi tuoda mukanaan tuntemattomia sivuvaikutuksia, jotka tulevat esiin vasta luvan myöntämisen jälkeen.


Tämä tausta auttaa minua ymmärtämään, miksi MDMA:n, tunnetun molekyylin, joka kehitettiin ensimmäisen kerran vuonna 1912 ja jonka Merck patentoi vuonna 1914, kemia ei ole täsmällinen, sitä ei vielä tunneta täysin ja se vaatii edelleen yksityiskohtaisia ja tiukkoja analyysejä ja tarkastuksia.

Ja miksi se ei yksinkertaisesti liukene helposti veteen. Mielestäni tämä viimeinen argumentti on myös vahvin argumentti tapaustanne vastaan. . Jos ihmiset eivät boof sitä laittaa sitä veteen jne. jne. jne. jne. vaikka useita uudelleen kiteytyksiä moninkertaisia liuottimia siihen pisteeseen, jossa MDMA alkoi näyttää puhdasta metamfetamiinia sirpaleet mutta silti on ongelmia vedessä tai suun kautta. se on erinomainen biologinen hyötyosuus alueella 60-70% tavallaan lentää ulos ikkunasta, kun olen uudelleenkiteytetty MDMA näyttää puhdasta met. Minulla ja monilla muilla ihmisillä se oli vielä oudosti edelleen tuntui vajavaiselta?


Molekyylin tie varhaisen vaiheen API:sta ja lääkeaineesta kaupalliseen tuotteeseen on siis iteratiivinen. Siihen liittyy yhä enemmän tietoa synteesistä, mahdollisista epäpuhtauksista, isomeereistä, kiteisistä muodoista ja fysikaalisista ominaisuuksista - kaikkia näitä on valvottava ja ymmärrettävä mahdollisimman hyvin, koska ne voivat vaikuttaa lääkkeen turvallisuuteen ja farmakologiaan.

MDMA:n kemia ei ole itsestäänselvyys, ja se vaatii asiantuntevaa kehittämistä, jotta päästään kaupalliseen standardiin, jota tarvitaan potilaiden saatavuuden ja turvallisuuden varmistamiseksi mittakaavassa. Ei kuitenkaan pidä olettaa, että tämän yhdisteen kemian oppiminen loppuu; valmistusprosessin, mittakaavan ja tuotteen muotoilun muutokset voivat tuoda mukanaan uusia haasteita ja oppeja.

MDMA:n kaupallinen kemia: tutkimuksesta potilaiden saatavuuteen.

Kirjoittanut Heather Clouting, M.Sc. MAPS Bulletin Spring 2020: Vol. 30, No. 1 Lataa tämä artikkeli. Lähes 20 vuotta sitten, viimeisenä yliopistovuonna opiskellessamme kemian kandidaatin tutkintoa, pidin kahta opiskelutoveriani ja minua kapinallisina, kun ehdotimme, että orgaaninen...

maps.org

 

[Richardrahl]

Haluan myös sanoa, että en tiedä paskaakaan tästä, mutta on oltava jotain, että muut ihmiset ymmärtävät paremmin kuin minä. ja on tutkinnot, mutta rehellinen totuus luulen, että todelliset ammattilaiset jopa ihmiset tuottavat 100s kiloa puuttuu vielä jotain ehkä nick hiekka tai muut saattavat tietää ... mutta sitten taas MAPS ei ole edes paljon enemmän tietoa vs. minä tai muut ....

 

[Richardrahl]

triptonaut123 En ole edes ALKANUT puhumaan allotropiasta allotropia, kemiallisen alkuaineen olemassaolo kahdessa tai useammassa muodossa, jotka voivat poiketa toisistaan atomien sijoittelussa kiteisissä kiinteissä aineissa tai eri atomien lukumäärää sisältävien molekyylien esiintymisessä.

Polymorfit ovat siis SAMAN yhdisteen eri kidemuotoja, jotka eroavat toisistaan kunkin kidemuodon kideruudukon yksikkösoluissa olevien molekyylien järjestelyn vuoksi.

Ja allotropia Kemiallinen alkuaine on allotrooppinen, kun se voi esiintyä vakaasti useammassa kuin yhdessä kidemuodossa.

 

[Mr Good Cat]

Niille kavereille, jotka asuvat EU:ssa, suosittelen yksinkertaisinta tapaa saada kaikki tarvittavat testit MDMA:sta ja sen puhtaudesta:

MDMA Test Kit

Testaa parhaiden kanssa ★ Puhtaustestit ★ Yli 800 aineelle ★ Huomaamaton pakkaus ★ Päivittäinen lähetys ★ Ilmainen lähetys saatavilla

protestkit.eu

MDMA-puhtauskoepakkaus (TLC)

protestkit.eu

Muistaakseni myös krypto on hyväksyttävää.

 

[Richardrahl]

Olen kokemukseni mukaan tlc on hyvä kertomaan, että mdma on mdma. Se ei ole oikein hyvä siitä, missä muodossa. Puhtaus korkeissa 80-90-luvuissa, joihin olemme tottuneet jne. Jopa nmr: n, gcms: n jne. kanssa käy ilmi, että laboratorioni ja energianhallintani puuttuu jotain ja että viimeinen 10% tekee valtavan eron se on ok. Mutta tarvitset silti sulamispisteen jne. jne. TLC tai jopa HPLC yksin ei riitä JA ON OK REFERENSSIPISTE, mutta useimmilla ei ole pääsyä oikeisiin laboratorioihin testaamaan. Jopa Energy control tai getyourdrugstested.com ainakin minun kokemukseni mukaan.

Jos Running sarake on suuri erottaa yhdisteitä epäilemättä, jos se tehdään OIKEASTI. Mutta uudelleenkiteytystä tarvitaan cuz polymorphs mutta spot plate TLC?

 

[Richardrahl]

mutta spot plate TLC?

Se on ihan ok, mutta koulutetun kemistin silmään on paljon enemmän kuin silmiinpistävää. Unohda joku ostaa ja käyttää tlc levy se def ei ole tarpeeksi parempi kuin ei mitään, mutta silti ei ole hyvä minun kokemukseni mukaan.

 

[Mr Good Cat]

olet oikeassa. mutta en sano, että tämä protesti on paras ratkaisu. sanon, että se on helposti ja turvallisesti saatavilla oleva ratkaisu, joka voi auttaa sinua määrittämään katukauppiaalta ostamasi aineen sivuyhdisteet ja suhteellisen tarkasti pääyhdisteen prosenttiosuuden (jos olet koulutettu). ja se on jo parempi kuin ei mitään.

kiitos myös mielenkiintoisesta aiheesta. yritän toteuttaa sen heti, kun mieleni on vähemmän kiireinen.

 

[Richardrahl]

Kyllä minä halusin tulla mukaan. Älkää luulko, että yritän loukata ketään. Vähemmän ketään, joka haluaa tehdä huumetestaus.

Getyourdrugstested.com on aina ILMAINEN, FTIR ja he hyväksyvät kansainväliset paketit. Testaan aina tavarani jokaisen erän. Mutta TLC ON SUURI sanoa on ket leikata MSG. Tai MDMA leikattu MSM:llä tai vastaavalla.

Mutta jos todella tähtäät siihen viimeiseen 5-10% kokemukseni mukaan tarvitset todella hplc, NMR ja röntgen En tuomitse tai hylkää ketään testaamisesta, mutta TCL-paikkalevy saattaa havaita samanlaisia yhdisteitä kuin mdma, kuten GC/MS tai ftir saattaa tai joskus havaitsee.

 

[triptonaut123]

Polymorfismi on ilmiö, joka liittyy molekyylien sijoitteluun kiinteässä aineessa. Lääkkeiden yhteydessä tämä voi vaikuttaa merkittävästi lääkkeen ominaisuuksiin, olen samaa mieltä. MDMA:ssa voi olla erilaisia kidejärjestelyjä (en tutkinut asiaa, mutta näen, että näin voi tapahtua, etenkin kun erilaiset epäpuhtaudet vaikuttavat muodostumiseen). Mutta polymorfismi on aiheena lähinnä korkean potenssin lääkkeissä (<mg-asteikolla), monimutkaisissa lääkkeissä (niiden monien mahdollisten rakenteiden vuoksi esim. ritonaviiri, jolla oli tämä erityinen ongelma) ja hydrofobisissa lääkkeissä (vaikea hajottaa ja saada veressä oikeassa määrin. Mikään näistä ei ole MDMA:n ominaisuuksia. Mdma:ta käytetään 100 mg:n annoksina, se ei ole kovin monimutkainen, ja se liukenee helposti veteen. Mielestäni tämä viimeinen argumentti on myös vahvin argumentti tapaustasi vastaan. Vatsa hajottaa minkä tahansa MDMA:n muodon, koska se liukenee niin helposti. Sen biologinen hyötyosuus on erinomainen, 60-70 prosenttia. Jos olet niin huolissasi MDMA:n polymorfismista, liuota aineesi veteen, niin ei enää polymorfismia, vain MDMA-molekyylejä vedessä.

 

[Richardrahl]

Vatsa hajottaa minkä tahansa MDMA:n muodon, koska se liukenee niin helposti. Sen biologinen hyötyosuus on erinomainen, 60-70 prosenttia. Jos olet niin huolissasi MDMA:n polymorfismista, liuota aineesi veteen, niin ei enää polymorfismia, vain MDMA-molekyylejä vedessä.

Kuinka söpöä...

Ajattelet noin, mutta oletko tutkinut MEH MDMA:ta...

Kukaan ei oikeasti tiedä mitä se on. Jos olet niin huolissasi MDMA:n polymorfismista, liuota aineesi veteen, ei enää polymorfismia, vain MDMA-molekyylejä vedessä.

Meillä on DOESNT WORK

BOOFING EI TOIMI.

saantimuoto, juoma mukaan lukien, aiheuttaa ongelmia... se on PALJON PALJON PALJON PALJON PALJON ENEMMÄN kuin pelkkä polymorfismi, ja tavallinen laboratorio ei voi testata sitä. Sen on käytävä läpi NMR:n, HPLC:n, XRAY:n jne...

Se on paljon enemmän kuin polymorfismi, koska jos se olisi vain polymorfismia, se korjaantuisi, jos se olisi vain polymorfismia, mutta se ei toimi.

 

[Richardrahl]

Modin muokkaus: Vanha säie on jokin aika sitten ylittänyt 250 sivua, mikä on suunnilleen se pituus, jota käytämme säikeiden pehmeänä rajana, mikä vähentää vaikutusta tietokantaamme. Näin ollen tämä on uusi iteraatio "Mitä vikaa nykyään saatavilla olevassa MDMA:ssa on?" -ketjusta. Tämän viestiketjun edellinen iteraatio löytyy täältä.

Annan ensin hieman taustaa. Olen 51-vuotias ja aloitin ekstaasin käytön viimeisenä vuonna, jolloin se oli laillista, vuonna 1985. Sanomattakin on selvää, että niin sanotun "Dallas Groupin" laillinen ekstaasi oli aivan uskomatonta. Vuonna 1988 sain yhteyden erääseen San Franciscon alueella asuvaan henkilöön, joka oli MDMA:n valmistuksen tuotantoalalla. Olen ylläpitänyt tätä ystävyyttä ja yhteyttä siitä lähtien vain pienin väliajoin. MDMA, jota saan häneltä, on erittäin hienoa valkaisunvalkoista kiteistä jauhetta, joka on pörröistä ja makaa aivan kuin lumi. Tämän MDMA:n vaikutuksen alkaminen kestää noin 10-15 minuuttia, ja vaikutus on aina sama. Äärimmäisen pehmeä nousu, jota seuraa liiallinen rakkaus ja empatia. Sulat kirjaimellisesti henkilöön, jonka kanssa olet ja seksi on out of this world. Kosketus ja tuntuma on taivaallinen. Haluat vain koskettaa ja tuntea ihmistä, jonka kanssa olet, ja kertoa hänelle, kuinka kaunis hän on ja kuinka paljon rakastat häntä jne. Silmiä heilutetaan valtavasti ja keskustelu sujuu kuin vastasyntynyt buddhalainen. Laskeutuminen on yhtä sujuvaa kuin nouseminenkin. Se pudottaa sinut kuin höyhen ja uni tulee kuin vauva. Seuraava päivä on suorastaan mahtava. Heräät masentuneena ja puheliaana. Haluat puhua puhelimessa, vierailla ystävien luona tai vain ajaa ympäriinsä ja nauttia päivästä katto alhaalla. Muuta en ole koskaan tuntenut MDMA-kokemuksena.

Tästä päästäänkin nykypäivän MDMA:han. Oli aika 2000-luvun alussa, kun yhteyteni oli poikki ja sain pillereitä paikalliselta kaverilta. Ne olivat loistavia ja joitakin hyvin pieniä poikkeuksia lukuun ottamatta lähes yhtä hyviä kuin kiteinen jauheeni. Mutta jälleen kerran minun on ollut pakko saada jotain paikallista ja kama on vain pelkkää paskaa. Ja tarkoitan paskaa. Olen tehnyt sekä oransseja Tesloja että punaisia Supremeja. Aivan kamalaa, mutta Pillreportsin matkakertomuksia lukiessa olisi luullut niiden olevan parhaita ikinä. Itse asiassa ne ovat kaikkea muuta. Testasin molemmat näistä pillereistä ecstasydatalla, ja molempien tulokset olivat puhdasta MDMA:ta.

Molemmilla kesti noin 30-40 minuuttia ennen kuin ne alkoivat vaikuttaa, ja kun ne alkoivat vaikuttaa, oli pieni euforian ja empatian tunne, joka haihtui nopeasti, ja siitä eteenpäin se oli pelkkää vittumaista pörinää. Silmiä heilutettiin, mutta en tuntenut oloani hyväksi, kun niitä tapahtui. Minusta tuli äärimmäisen väsynyt ja tavallaan gacked out. Näiden pillereiden huuma tuntui kestävän ikuisesti, ehkä juuri siksi, että ne olivat niin syvältä. Tunsin itseni crackheadiksi comedownissa ja seuraavana päivänä tuntui pahalta MDA-krapulalta. Seuraavana päivänä ei ollut minkäänlaista jälkihohtoa. Olin vain eri tavalla sekaisin kuin edellisenä iltana. Ja se kesti koko seuraavan päivän. Se on valtava merkki siitä, että käytät nykypäivän surkeaa MDMA:ta. Pupillisi eivät aukea aivan äärimmilleen, kuten vanhan koulukunnan ekstaasi. Vanhan koulukunnan ekstaasilla pupillisi kuluttavat kirjaimellisesti kaiken värin silmässäsi, ja vain mikroskooppisen pieni värin siru jää ulkoreunaan. Nykyaikaisessa ekstaasissa pupillit laajenevat vain hieman normaalia pidemmälle, jos ollenkaan. Se on suuri merkki siitä, että käytät uuden koulukunnan MDMA-romua.

Ennen kuin hyppäät olettamukseen, että tämä Le Junk -tyyppi on vain vanha, hän on tehnyt aivan liian paljon ekstaasia elämänsä aikana ja tämä on vain suvaitsevaisuuskysymys, lue uudelleen viestini, jossa todetaan, että minulla on edelleen pääsy vanhan koulukunnan MDMA:han, jota minulla on ollut 1980-luvulta lähtien. Minulla on siis toisaalta nykyajan laboratoriossa testattua MDMA-paskaa ja toisaalta vanhan koulukunnan MDMA-taivas. Joten suvaitsevaisuus on poissa ikkunasta. Eteenpäin...

Kysymykseni on tämä. Onko tämä parasta, mitä nykyään on olemassa? Ja koska molemmat pillerit testattiin ecstasydatassa puhtaana MDMA:na, mikä MDMA:n tuotannossa on nykyään vialla? Tunteeko kukaan muu, mistä puhun tässä? Asetelmani on aika pitkälti aina sama, joten se ei ole se. Kuulen aina ihmisten puhuvan asetuksesta ikään kuin se olisi ongelma. Kiteisen jauheen kanssa ei ole väliä missä olen, se on aina hienoa. Mutta näiden Supremesien ja Teslasien kanssa se on vain ala-arvoista, pientä euforiaa, ei todellista rakkautta tai empatiaa, vittumaista pöhinää. Sanotaanko näin, jos tämä olisi kaikki, mitä minulla olisi saatavilla, lopettaisin MDMA:n käytön kokonaan. Kauheaa!

 

[Richardrahl]

Lukekaa tämä ensin, ennen kuin kirjoitatte viestin viestiketjuun "Mitä vikaa nykyään saatavilla olevassa MDMA:ssa on?"."

Keskustelemme erityisesti MDMA:sta, joka on lähetetty laboratorioon (kuten Energy Control tai Drugs Data), testattu jonkinlaisella GCMS:llä tai muulla NMR-laboratoriotestillä, todettu MDMA:ksi, mutta jolla on erilainen vaikutusprofiili kuin tyypillisellä MDMA:lla. Emme keskustele testaamattomasta tuotteesta, joka voi olla mitä tahansa tai sisältää väärennettyjä aineita.
"Taikuuden menettäminen" ei selitä asiaa, koska vaihtoehtoista vaikutusprofiilia ovat kokeneet MDMA:n uudet käyttäjät, mukaan lukien MDMA-neitsyet ja käyttäjät, joilla on lyhyt käyttöhistoria. Lisäksi monet käyttäjät, jotka ovat kokeneet tätä ala-arvoista MDMA:ta, kokevat edelleen perinteistä MDMA:ta muista tuote-eristä ilman, että kokemuksen laatu heikkenee.
"Set and Setting" ei selitä asiaa, koska sitä on koettu useissa eri ympäristöissä/ympäristöissä/olosuhteissa. Lisäksi useat käyttäjät raportoivat kokeneensa huonoja vaikutuksia yhdestä erästä ja kokeilleensa sitten toista erää ja päässeensä helposti perinteiseen vaikutusprofiiliin.
Annostus ei selitä ongelmaa, koska kyseenalaisia tuotteita on testattu monenlaisilla annoksilla pienistä suuriin annoksiin ilman, että vaikutukset olisivat parantuneet.
Antotapa ei muuta ongelmaa, sillä useat käyttäjät raportoivat vaihtoehtoisista antotavoista pilleristä juomaan tai boofingiin ilman, että vaikutukset olisivat muuttuneet.

Ei, emme tarkoita, että KAIKKI nykyaikainen MDMA olisi huonolaatuista. On selvää, että markkinoilla on paljon korkealaatuista MDMA:ta. Huonolaatuista tuotetta on kuitenkin saatavilla suuri määrä, ja siitä on raportoitu useilla eri mantereilla ja alueilla.
Vaikka emme ole tällä hetkellä selvittäneet tämän ongelman erityistä luonnetta, olemme keskustelleet useista mahdollisuuksista julkaistujen tutkimusartikkeleiden perusteella. Mahdollisia selityksiä ovat muun muassa seuraavat: havaitsemattomat vierasaineet, rakenteellisesti samankaltaiset yhdisteet, jotka GCMS:ssä näkyvät MDMA:na, aineenvaihduntaan/maksan käsittelyyn liittyvät ongelmat, lääkeaineen polymorfismi ja isomeerisuhteet.

Alla olevasta taulukosta näet yksinkertaistetusti sen, mitä monet tämän viestiketjun kirjoittajat ovat todenneet viime vuosien aikana. Nämä ovat havaintoihin perustuvia yleistyksiä, eivätkä ne välttämättä pidä paikkaansa kaikissa olosuhteissa.