Yksinkertaisin metamfetamiinisynteesi amfetamiinista

[redsm]

@G.Patton Uskon, että yksi tämän synteesin (ja alkuperäisen rodium-artikkelin) piirretyistä välituotteista on virheellinen.

(3), amfetamiini-formaldehydi-imiini-välituotteen esitys omaa saman rakenteen kuin fenyyliasetoni-metyyliamiini-imiini, joka on nähtävissä muualla

tämä ei vaikuta minusta oikealta kahdesta syystä: ensinnäkin, piirtämällä substraatin imiinin muodostumisen standardimekanismi tuottaa imiinin, jossa kaksoissidos on N:n ja metamfetamiinin tulevan metyyliryhmän välillä, eikä N:n ja alfahiilen välillä, kuten luetellussa rakenteessa. ja ajattele asiaa: kaksoissidos syntyy, kun amiinin yksinäinen pari potkaisee formaldehydin hapen päällä muodostuneen veden pois lähteväksi ryhmäksi, minkä on tapahduttava formaldehydin (tulevan metyyliryhmän) puolelta.

Toiseksi, synteesi ilmoitetaan stereospesifiseksi lähtösubstraatin perusteella. toisin sanoen d-amf:n pelkistäminen tuottaa d-metyyliä ja sama koskee l-isomeeria. esitetyssä rakenteessa (3) ei ole kiraalisia keskuksia, ja sen pelkistäminen vastaa tavanomaista fenyyliasetonin reduktiivista aminoitumista, joka tuottaa raseemisen tuotteen. antamassani välituotteen ehdotetussa rakenteessa on kiraalisia keskuksia, jotka ovat samat kuin lähtöaineen keskukset, ja ne vastaavat näin ollen havaittua reaktion stereospesifisyyttä.

Jos olen oikeassa, tämä selventäisi reaktion stereospesifisyyttä koskevat kysymykset, jotka esitettiin aiemmin tässä ketjussa. Jos olen tehnyt virheen jossain, pyydän anteeksi, mutta olin utelias, miksi ei-kiraalisen (3) pelkistäminen johtaa ei-raskeemiseen tuoteseokseen, kun käytetään ei-raskeemista amfetamiinin lähtöainetta.

 

[G.Patton]

Hei. Ensinnäkin a-hiilellä on suurempi elektronitiheys kuin metyylihiilellä. Tyypillinen mekanismi johtaa tällaiseen välituotteeseen (piilotettu Breaking Bad -vesileiman alle, sry):

Toiseksi, onko teillä luotettavaa tietoa tämän synteesin stereospesifisestä tuloksesta?

 

[NexusPrime]

rhodium on virhe, kaksoissidos ei ole siellä, ks. esimerkki bentsaldehydin kanssa jäljempänä

 

[NexusPrime]

rhodium on virhe, kaksoissidos ei ole siellä, ks. esimerkki bentsaldehydin kanssa jäljempänä

 

[ruen]

Hei kemistit, kokit, lainvalvontaviranomaiset ja kaikki muut henkilöt, jotka ovat kiinnostuneita salaisesta lääkesynteesistä,
Onnistuiko kukaan saamaan tämän monometylaation onnistuneesti valmiiksi ja voisiko jakaa vinkkejä ja saantoja?
Olen yrittänyt useaan otteeseen, mutta en koskaan onnistuneesti. Viimeksi kun yritin, otin raa'an amfetamiinin freebase synteesistä, lisäsin valtavan ylimääräisen paraformaldehydin aq-liuoksen ja molaarisen määrän nabh4:ää, sitten laitoin sen sekoittamaan useita tunteja. Monometylaatiota nabh4:n kautta ei ole kuvattu Erowidin useiden tapojen joukossa, mutta tutkittuani monometylaatioita tieteellisessä kirjallisuudessa tajusin, että sen pitäisi toimia, ja ill just yolo kokeilla sitä. Tulos oli tietenkin epäonnistunut, en onnistunut monometyloimaan amfetamiinia metamfetamiiniksi.
Happamuuden lisäämisen jälkeen jäljelle jäi sekoitus valkoista kiteistä kiinteää ainetta, joka ei liukene isopropyylialkoholiin. Oletan, että tämä oli joko ylimääräistä paraformaldehydiä, reagoimatonta amfetamiinia tai intermidiaattia (tlc:tä ei suoritettu, joten en voi vahvistaa). Pieni osa kuitenkin liukeni alkoholiin, ja kun se oli kiteytetty uudelleen ja laitettu ystäväni crack-putkeen (lol im en pilaa omaa), KATSO! Se on hän! Kaikkien piristeiden kuningatar!
Kokeeni johtopäätös on seuraava:
1/ 10 g raakaa amf-freebasea ja muita kemikaaleja menetetty...
2/ Noin yksi hitti raseemista metamfetamiinia piipusta.
Onko kellään vinkkejä seuraavaan kokeiluuni tai kommentteja arvokkaaseen?
Ajatukseni ovat: Ylimääräinen nabh4? Vähemmän paraformaldehydiä? Lämpöä? Enemmän aikaa? Puhdistetaanko raaka amf-freebaasi ensin? Tai ehkä se meni hyvin, mutta saanto on paska? Lisäksi haluaisin kokeilla yhtä menetelmistä juuri siten kuin Erowidissa on kuvattu.

Odotan innolla näkemyksiänne!

 

[gnbarsh3463_11]

Miksi käytit paraformaldehydiä? IMO se hydrolysoitiin ja pelkistettiin välittömästi NaBH4:llä. Tai NaBH4 hydrolysoitui vesiliuoksessa ennen kuin se ehti pelkistää mitään muuta kuin vetyä.
Kokeile muodostaa imiini formaldehydiliuoksesta (ei paraformaldehydistä) ja amf. freebaasista alkoholipohjaisessa liuoksessa etukäteen, ainakin muutaman tunnin ajan, ja vasta sitten pelkistää se? Tai yritä käyttää in situ muodostettua triasetoksiborohydridiä imiinin pelkistämiseen? Etsi verkosta joitakin preparatiivisia menetelmiä, joissa Na(AcO)3BH:ta käytetään imiinien selektiiviseen pelkistämiseen, jotta ymmärtäisit paremmin, mitä tehdä.
Muodostaako amf ja formaldehydi mitään "fenoli-formaldehydihartsin" kaltaisia polymeerejä? Jos ei, niin tämän reaktion pitäisi olla melko helppo - luulen.

 

[G.Patton]

NaBH4 reagoi veden kanssa, oletan, että se on epäonnistumisesi syy. Kokeile Al/Hg:n kanssa.

 

[amphmnamii]

Ohh Ajattelin sitä, ja kun olen ajatellut nahh tämä on paskapuhetta, mutta olet lähettänyt tänne tarkan reseptin kuvauksen! Vau
Respect kuuluu sinulle!
Ja kunnioitus myös muille jutuille, joita olet jo postannut tänne.

 

[Pororo]

Herra Patton, esitän itselleni kysymyksen: mitä jos tämä synteesi toimii SDA-3A:ssa 10 %:n Pd/C:n läsnäollessa (50 %:n vesisuspensio)?
Eli formaldehydiä lisätään reaktoriin, jolloin saadaan dekstra-amf-emäs ja hydrataatio jatkuu samassa liuottimessa samalla Pd/C:llä.

http://bbzzzsvqcrqtki6umym6itiixfhni37ybtt7mkbjyxn2pgllzxf2qgyd.onion/en/threads/one-step-dextroamphetamine-synthesis.11133/

 

[YenaneY]

Voiko alumiiniamalgaamin sijasta käyttää jotain muuta?

 

[Pororo]

Toki: Pd/C + H2, Pt/C + H2.