Tisztázzuk: az MDMA-nak csak egyetlen "típusa" létezik.

[bblanco]

Az "új típusú MDMA"-ról kiderül, hogy egy szintetikus kannabinoid.
Gyakran előfordul, hogy kedvezőtlen orvosi incidensek után a média azt a narratívát terjeszti, hogy egy új "MDMA-típus" okozta az adott incidenst. De legyünk nagyon, nagyon világosak. Az MDMA-nak nincsenek "típusai".

Egy anyag vagy MDMA, vagy egy másik kábítószer, amelyet tévesen MDMA-nak állítottak be. Ez pontosan az 1930-as évekbeli emberek modernkori megfelelője, akik meghaltak, miután "whisky"-ként árult ipari metanolt ittak, és az ok ugyanaz: a szesztilalom.

Bár előfordulhat, hogy a tiszta MDMA-tól orvosi incidens történik (vagy akár meg is halhat), ezek a halálesetek rendkívül ritkák, és szinte mindig környezeti komponensekkel kapcsolatosak (például túl meleg helyszín, vagy nem megfelelő víz- és elektrolitbevitel).

Minden évben azonban új, gyakran sokkal veszélyesebb anyagokat tüntetnek fel MDMA-ként, miközben a kormányok folytatják véget nem érő és hiábavaló molekuláris játszmájukat.

Annak ellenére, hogy a média tucatnyi alkalommal számolt be arról, hogy egy "új típusú MDMA" miatt az Egyesült Királyságban emberek kerültek kórházba, ma már tudjuk, hogy az általuk fogyasztott anyag valójában egy szintetikus kannabinoid volt. Egy kiegyensúlyozott és tényszerű frissítésért nézd meg ezt a cikket a mixmagból.

Ne feledd, ha mégis a fogyasztás mellett döntesz, mindig előbb #TestIt, és még ha az anyag tesztje azt mutatja is, amire számítottál, akkor is tegyél meg minden lehetséges lépést a fogyasztás kockázatainak csökkentése érdekében. TDont hiszem, ha a "teszt" azt mutatja, hogy "OK" ne hagyatkozzon rá, és kezdje el a kis dózisokat, hogy felépítse a hatást. Olvasson el néhány oldskool trip jelentést a 90-es évekbeli emberektől és az MDMA szedésével kapcsolatos tapasztalataikról, és hasonlítsa össze. Emellett szánj időt a lehűlésre, igyál elegendő vizet és elektrolitot, és tartsd szemmel a barátaidat.

 

[Richardrahl]

Oké, tehát sokféle MDMA létezik.

Minden, a szinetikában maradt szennyeződésektől kezdve a nem megfelelően tiszta anyagokon át a nem megfelelő tisztításig vagy az alul/felül oxidációig. Ezek néha átmennek a GC/MS vizsgálatokon és az FTIR-en, de az NMR-en nem...

Ezen kívül azt hiszem, hogy a MAPS azonosított AT 3-4 különböző típusú mdma kristályokat, mivel átkristályosítottak MEOH-ból tiszta mdma-ból.

Egy molekula útja tehát a korai fázisú API-tól és a gyógyszerkészítménytől a kereskedelmi termékig iteratív. Magában foglalja a szintézis, a lehetséges szennyeződések, izomerek, kristályos formák és fizikai tulajdonságok megértésének egyre magasabb szintjét - mindezeket a lehető legteljesebb mértékben ellenőrizni és megérteni kell, mivel hatással lehetnek a gyógyszer biztonságosságára és farmakológiájára.

Az MDMA kémiája nem magától értetődő, és szakértői fejlesztést igényel ahhoz, hogy elérjük azt a kereskedelmi színvonalat, amelyre szükségünk van a betegek hozzáférésének és biztonságának széles körű biztosításához. Nem szabad azonban elvárni, hogy abbahagyjuk a vegyület kémiájának megismerését; a gyártási folyamat, a méretarány és a termékformuláció változásai új kihívásokat és tanulságokat hozhatnak magukkal.

Az elmúlt 12 hónap API-fejlesztési munkájának másik jelentős tanulsága az MDMA két új polimorf formájának felfedezése volt, amelyekkel korábban még nem találkoztunk a szakirodalomban. A polimorf egy jól meghatározott kristályos szerkezetre utal, ahol a molekulák ismétlődő mintázatban kapcsolódnak egymáshoz. Jó példa erre a C6 (szén). A szén hatszor kötődik önmagához, így alkotva az általánosan ismert "benzolgyűrű" molekulát. Azonban az a mód, ahogyan ezek a C6 molekulák egymáshoz kapcsolódnak, különböző kristályos vagy polimorf formákat vehet fel, mint például a gyémánt vagy a grafit. Mindkét polimorf forma ugyanaz a molekula - de az egyik, a gyémánt a legkeményebb ismert anyag, a másik, a grafit pedig az egyik legpuhább. Ez egy szélsőséges példa, de világosan mutatja, miért olyan fontos megérteni minden olyan molekula kémiáját, amelyet emberi felhasználásra fejlesztenek.

Szerencsére az MDMA esetében a polimorfizmus nem olyan szélsőséges, mint a szén esetében. Korábban azonban a szakirodalomban a korlátozott vizsgálatok alapján úgy gondolták, hogy az MDMA-nak csak egyetlen polimorf formája létezik ("The ecstasy and the agony; compression studies of 3,4-methylenedioxymethamphetamine [MDMA]", Acta Crystallographica Section B Structural Science, Crystal Engineering and Materials, 2015).

Ez az MDMA-polimorf forma ugyanaz, amelyet a MAPS által szponzorált eddigi összes vizsgálatban használtak, most "Form 1" néven ismert, és amelyet korábban röntgenpor-diffrakcióval (XRPD) jellemeztek. Ez messze a legstabilabb forma, és ahhoz, hogy az MDMA-molekulákat az új polimorfokba (2. és 3. forma) kényszerítsük, különböző oldószerekkel és kristályosítási technikákkal történő manipulációra van szükség. Mind a 2., mind a 3. forma metastabil az 1. formához képest, ami azt jelenti, hogy könnyen visszaállnak az 1. formába. Most azonban, hogy jelenlétük ismert, e formák azonosítása bekerült a felszabadulási és stabilitási előírásokba egy olyan módszerrel, amely elég érzékeny ahhoz, hogy azonosítani lehessen őket (még az 1. formához képest kis mennyiségben is).

Bár az MDMA hatóanyag kereskedelmi fejlesztése még nem kezdődött meg, az automatizált eljárással előállított első hatóanyagtételek már világos területeket mutattak az MDMA és a jelenlegi segédanyagok, a kapszulázási folyamat során a folyékonyság és a kenés biztosítására használt anyagok fizikai tulajdonságainak jobb megértéséhez.

Mint látható, nagyon kis szennyeződések és a kristályszerkezet DRASTIC különbséget okozhat, mindez lehet, hogy "tiszta mdma", de NMR, HPLC és XRPD nélkül a titkos kémikus a sötétben marad.

 

[Richardrahl]

Forrás: A szaknyelvi fordítás és a szaknyelvi fordítás a szaknyelvi fordítás és a szaknyelvi fordítás között.

AzMDMA kereskedelmi kémiája: a kutatástól a beteghez való hozzáférésig

Írta Heather Clouting, M.Sc. MAPS Bulletin 2020 tavasza: Vol. 30, No. 1. Letöltés a cikkből. Közel 20 évvel ezelőtt, az egyetem utolsó évében, amikor a kémia alapképzésünkre készültünk, két diáktársamat és engem lázadóknak tartottam, amiért azt javasoltuk, hogy a szerves...

maps.org

 

[Richardrahl]

Az új kémiai egységek (NCE) kristályszerkezete az évek között vált kritikus minőségi
tulajdonsága az új API-k és gyógyszerkészítmények kritikus minőségi jellemzője. A különböző polimorfok eltérő fizikai -
kémiai tulajdonságai, amelyek befolyásolják a hatékonyság és potenciálisan a biztonságosság szempontjából a
(emlékezzünk a Ritonavir-ügyre?).
A röntgenpor-diffrakció (XRPD) kulcsfontosságú eszköz a szerkezeti rend vagy a polimorfok jellemzésére.
rendezetlenségének meghatározásához, bármely adott polimorf, szolvát, ko
kristály vagy só megkülönböztető diffrakciós csúcsok és rendezési paraméterek kombinációi alapján. Egyedi
röntgenpor-diffrakciós (XRPD) mintázatokkal a különböző fázisok, vagy
polimorfokat egy adott anyagon belül, amit a profilok referenciaprofilokkal való összehasonlítása erősít meg.
anyagokkal és a várható polimorfok könyvtári adatbázisával. Az XRPD kulcsfontosságú a gyógyszeripari
termékek jellemzéséhez és ellenőrzéséhez.
A szilárdtest-tudósoknak szembe kell nézniük azzal a kihívással, hogy az XRPD-adatok megszerzése megfeleljen a
előírásoknak (pl. GMP), irányelveknek (pl. ICH) és hatósági követelményeknek és elvárásoknak megfelelően.
mivel a jellemzési és minőségellenőrzési tevékenységek célja az, hogy biztosítsák és biztosítsák, hogy a
a gyógyszeripari termék biztonságosan és pontos módon kerülhet forgalomba emberi felhasználásra a
minden kritikus minőségi jellemzőt ellenőrzés alatt tartva. Ez azt jelenti, hogy egy átfogó minőségi
laboratóriumi rendszer, amely magában foglalja a szilárdtest-technikákat, például az XRPD-t is.
Annak ellenére, hogy a szilárd forma ellenőrzése az API és a gyógyszerkészítmények esetében már a korai idők óta fontos.
a fejlesztés korai fázisától a kereskedelmi forgalomba hozatalig, a nemzetközi irányelvek (pl. ICH) nem
nem mindig kristálytiszta az XRPD teljes körű megfelelőségének követelményeit illetően (valamint egyéb
szilárdtest-analitikai technikák).
Az XRPD-módszer fejlesztésére és validálására vonatkozó követelmények a következőknek megfelelően
a fejlesztési fázison alapuló inkrementális validálási megközelítésnek és a kapcsolódó kritériumoknak megfelelően.
a módszer specifikusságának, pontosságának, precizitásának stb. bizonyítására vonatkozó kritériumok megvitatásának tárgyát képezik, figyelembe véve a következőket
a gyógyszerkönyvben szereplő javallatok és az ICH-irányelvek jelenlegi és jövőbeli változatai (beleértve a
Q2 és Q14).


Lásd még nem az MDMA-t, DE hogyan és miért fontosak ezek a kristályok a jelenleg ismert 3 kristályforma.

Polimorfok egy pandémiában: A szinkrotron PXRD kihasználása a gyors fejlesztés lehetővé tétele érdekében.
Covid-19 antivírus A molnupiravir fejlesztése során, valamint az FDA és más globális szabályozó hatóságok által kiadott sürgősségi felhasználási engedély (EUA) megszerzése előtt felfedezték a molnupiravir két vízmentes polimorfját - az 1-es és a 2-es formát -, ami az egyes formák stabilitásával, oldhatóságával és biológiai hozzáférhetőségével kapcsolatos kérdéseket vetett fel. Az 1. forma kristályszerkezetét egykristályos röntgendiffrakcióval megerősítették, és fontos adatpontként szolgált a szilárd halmazállapotú vegyület tautomer állapotának meghatározásához. Ezzel szemben a 2. forma szerkezetét Rietveld-finomítással határozták meg szinkrotronpor-diffrakciós adatokkal, és kristályszerkezet-előrejelzéssel (CSP) támasztották alá.

https://www.icdd.com/assets/ppxrd/17/PPXRD-17-Program.pdf

 

[Richardrahl]

Az MDMA tisztítása jellemzően a szabadbázis vákuumdesztillációját és/vagy a hidroklorid só kristályosítását követően történik.16 A hidroklorid só többféle hidratált vagy formájának egyikeként is létezhet.1 esetleg még dehidratált is

A kémiai idegtudomány sötét klasszikusai: 3,4-Metiléndioximetamfetamin (MDMA)

A "ecstasy" néven ismertebb 3,4-metiléndioxi-metamfetamin (MDMA) egy olyan kis molekula, amely a mai tinédzserek és fiatal felnőttek etikájának meghatározásában kiemelkedő szerepet játszott, hasonlóan a lizergsav-dietilamidhoz (LSD) ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

1. Shulgin AT (1986) Az MDMA háttere és kémiája. J. Psychoactive Drugs. 18, 291-304.[PubMed][Google Scholar]

 

[Richardrahl]

Vannak, akik nem akarnak szakácsok lenni, csak egy gyors hamburgert akarnak grillezni. Nem az én dolgom megítélni. XD
Az emberek csak nem közelítik meg helyesen azt hiszem, bár és sok rossz megjegyzés érkezik erre a fórumra az emberek nem tanulnak
Az egész a sztrájkkönyvekből indul ki, hogy hamburgert akarnak grillezni. Ez amikor megtanulod, hogy a megtanult készségekből dekonstruált valamit készíteni, az az, amikor az ember elkezdi. Ahhoz, hogy valóban olyan emberré váljon, aki nem szenesíti az mdma többször De ki vagyok én, hogy megítéljem, ha egy oxidált burger alatt akarsz. Vagy egy jól átsült steaket?

Valaki olyan volt, mint én kapok etil MDP2P glicidát az mdma és BMK a met és a sebesség. Kérem, segítsen!

Én megyek sok a legjobb módja annak, hogy tényleg kezdj el tanulni kémia a semmiből, majd ha akarod használni az etil go ahead.

A kormány tudja a metil és az etil és vannak jobb módszerek nem fogom megvitatni. Én tényleg azt mondtam, hogy meg kell tanulni tanulni tanulni... aztán menj vissza, és csináld, amit akarsz. De az emberek csak GPS-t akarnak. Nem térképet és iránytűt. Melyik érvelés sokkal jobb ebben a példában.

Őrület belegondolni a világba, amit kinyithatsz, ha igazán megérted a kémia fogalmait A világ alkímiává válik, de mindenki a rövidítést akarja. anélkül, hogy igazán megértené.


Kifejleszthetek 20+ különböző, nem figyelt utakat az MDMA-hoz, hogy közel élek a szívemhez, amit nem akarok kiadni, de ha tényleg megtanulják, hogy minden a sztrájk teljes szintézis 2 csak térképként és iránytűként használod, és nem egy "szakácskönyv, amit követek recepteket" De ha valaki megkérdezi tőlem, hogy nyomja meg az MDMA-t Hell NO ... Olvastam a kaptár útmutatót róla és nem évekkel ezelőtt. Valaki, akit ismerek egy mesterszakos kémia és tanít kémia az iskolában, ő kalózkodott egy tankönyvet a gyógyszerészeti száraz por keveréséről és a tablettázásról És sokat olvasott Aztán feladta.
Mert kizárt, hogy képes legyek rendesen megcsinálni. Mintha nagyméretű, csúcskategóriás berendezésre lenne szükség minden lépésnél és keverék validálásra. Például ha a geometriai hígításodat megfelelően végezted el, és a szemcseméretedet megfelelően granuláltad 300-400 mikronra, akkor is elbaszhatod a rossz keverési technikával, mert az emberek nem értik, hogy a hosszabb ideig tartó keverés valójában rosszabb.
Mert ez az api és a kötőanyagok szegregációját okozza. Például a megfelelő keverési idő lehet 5 perc vagy 20 perc.
Ezt csak validálással lehet kideríteni És akkor mindennek a tetejébe a keverőt 50%-ig kell tölteni, különben szétválnak a keverékek.
Mintha ez a szar olyan érzékeny lenne. A tanulás ez a cucc, különösen az új korlátozott drogok nem egy pontos tudomány. Évek óta tanulom ezt, hangsúlyt fektetve az MDMA gyártására, és ez világos. Minden MDMA NEM egyforma. És igen, beszélek több laboratóriumi tesztelt anyagról, amely több különböző tesztet tartalmazott, mint például NMR, GC / MS, FTIR és mások, valamint ugyanazzal a mintával, amely az EK-ba és a magánlaboratóriumokba megy, a pontos mintaminták. Különböző laboratóriumi berendezések és tesztelők, és ez nem olyan egyértelmű, mint "Egy új típusú MDMA" kiderül, hogy egy szintetikus kannabinoid, amikor a laboratóriumi tesztek mást mondanak... nem csak reagensek

Teljesen egyértelmű A molekula útja tehát a korai fázisú API-tól és a gyógyszerkészítménytől a kereskedelmi termékig iteratív. Magában foglalja a szintézis, a lehetséges szennyeződések, izomerek, kristályos formák és fizikai tulajdonságok megértésének egyre magasabb szintjét - mindezeket a lehető legteljesebb mértékben ellenőrizni és megérteni kell, mivel hatással lehetnek a gyógyszer biztonságosságára és farmakológiájára. És az út a Tom bácsi grillezéshez, amit te burger, én devloping útvonalak és MAPS Az MDMA készítése Michelle csillag vacsora teljesen más.







Mint ahogy a száraz por keverése is egy egész kibaszott tudományterület. és a gyógyszerészeti keverés is. . Az új kémiai egységek (NCE) kristályszerkezetével együtt az évek során az új API és a gyógyszerkészítmények kritikus minőségi jellemzőjévé vált. A különböző polimorfok eltérő fizikai-kémiai tulajdonságokkal rendelkezhetnek, ami befolyásolja a gyógyszeripari termékek hatékonyságát és potenciális biztonságosságát (emlékeznek a Ritonavir-ügyre?).

 

[triptonaut123]

A tisztesség kedvéért és a témánál maradva, csak egy 3,4-Metiléndioximethamfetamin (MDMA) létezik. Tényleg nincs más MDMA 100%-os tiszta formában, mert a név egy bizonyos molekulát jelöl. Lehet vitatkozni a hatásokat stb. befolyásoló szennyeződésekről, és arról, hogy a szintézis trükkös, és a 100%-os tiszta MDMA-t ritkán árulják illegális körökben, de ez nem tartozik az OP lényegéhez.

 

[Richardrahl]

IGEN DE NEM NEM olvastad el, amit írtam?

A különböző polimorfok jelentős hatással lehetnek a vegyület fizikai és kémiai tulajdonságaira. A polimorfok jelentős fejfájást okoznak a gyógyszeriparnak, mivel a gyógyszerhatóanyagok (API-k) több mint 50%-a polimorfot hozhat létre. Ez jelentős hatással lehet magára a vegyületre, de ami még fontosabb, a farmakokinetikára, különösen a biológiai hozzáférhetőségre és a mozgékonyságra.

A polimorfok ugyanannak a vegyületnek különböző kristályos formái, amelyek az egyes kristályos formák kristályrácsának egységcelláiban lévő molekulák elrendeződése miatt különböznek egymástól.

Az anyagtudományban a polimorfizmus egy szilárd anyag egynél több formában vagy kristályszerkezetben való létezését írja le. A polimorfizmus az izoméria egy formája. Bármely kristályos anyagban előfordulhat a jelenség. Az allotrópia a kémiai elemek polimorfizmusára utal. A polimorfizmus gyakorlati jelentőséggel bír a gyógyszerek, agrokémiai anyagok, pigmentek, színezékek, élelmiszerek és robbanóanyagok esetében. Az IUPAC szerint a polimorf átmenet "egy szilárd kristályos fázis reverzibilis átmenete egy bizonyos hőmérsékleten és nyomáson (az inverziós ponton) egy másik, azonos kémiai összetételű, eltérő kristályszerkezetű fázisba."[1] McCrone szerint a polimorfok "kristályszerkezetben különbözőek, de a folyékony vagy gőzállapotban azonosak."[2][3] A két polimorfot tartalmazó anyagokat dimorfnak, a három polimorfot tartalmazóakat trimorfnak stb. nevezik.

Ez az MDMA-polimorf forma ugyanaz, amelyet a MAPS által szponzorált összes eddigi vizsgálatban használtak, most "1. formaként" ismert, és amelyet korábban röntgenpor-diffrakcióval (XRPD) jellemeztek. Ez messze a legstabilabb forma, és ahhoz, hogy az MDMA-molekulákat az új polimorf formákba (2. és 3. forma) kényszerítsük, különböző oldószerekkel és kristályosítási technikákkal történő manipulációra van szükség. Mind a 2., mind a 3. forma metastabil az 1. formához képest, ami azt jelenti, hogy könnyen visszaállnak az 1. formába. Most azonban, hogy jelenlétük ismert, e formák azonosítása bekerült a felszabadulási és stabilitási előírásokba egy olyan módszerrel, amely elég érzékeny ahhoz, hogy azonosítani lehessen őket (még az 1. formához képest kis mennyiségben is).

Egy molekula útja tehát a korai fázisban lévő hatóanyagtól a gyógyszerkészítményen át a kereskedelmi termékig iteratív. Magában foglalja a szintézis, a lehetséges szennyeződések, izomerek, kristályos formák és fizikai tulajdonságok megértésének egyre magasabb szintjét - mindezeket a lehető legteljesebb mértékben ellenőrizni és megérteni kell, mivel hatással lehetnek a gyógyszer biztonságosságára és farmakológiájára.

Az MDMA kémiája nem magától értetődő, és szakértői fejlesztést igényel ahhoz, hogy elérjük azt a kereskedelmi színvonalat, amelyre szükségünk van a betegek hozzáférésének és biztonságának széles körű biztosításához. Nem szabad azonban elvárni, hogy abbahagyjuk a vegyület kémiájának megismerését;

 

[Richardrahl]

Van valami, amit elismerek ... ha technikai jellegűvé válunk. Igen

Csak az MDMA létezik, hivatalos (IUPAC) neve N-metil-1-(3,4-metiléndioxifenil)propan-2-amin, CAS-szám (CAS-42542-10-09), közismert nevén 3,4-metiléndioximetamfetamin vagy metiléndioxi-metilamfetamin.

Elismerem, hogy ez az egyetlen és egyetlen... azonban. És ez egy hatalmas HOGYAN... azoknak az embereknek, akik csak egy gyors hamburgert akarnak sütni és mdma-t készíteni, vagy McDonald's-nak kell ezt megtanulniuk. A különböző polimorf vagy allotrópia jelentős hatással lehet a vegyület fizikai és kémiai tulajdonságaira. A polimorfok jelentős fejfájást okoznak a gyógyszeriparnak, mivel a gyógyszerhatóanyagok (API-k) több mint 50%-a képes polimorfot létrehozni. Ez jelentős hatással lehet magára a vegyületre, de ami még fontosabb, a farmakokinetikára, különösen a gyógyszer biológiai hozzáférhetőségére és mozgékonyságára.

Még 99,99%-os MDMA VIA NMR HPLC ETC pharma minőségben sincs szennyeződés mdma. Nagyon fontos tudni, hogy Ez az MDMA polimorf forma ugyanaz, amelyet a MAPS által szponzorált összes eddigi vizsgálatban használtak, most "1. formaként" ismert, korábban röntgenpor-diffrakcióval (XRPD) jellemzett. Ez messze a legstabilabb forma, és ahhoz, hogy az MDMA molekulákat az új polimorf formákba (2. és 3. forma) kényszerítsük, különböző oldószerekkel és kristályosítási technikákkal történő manipulációra van szükség. Mind a 2., mind a 3. forma metastabil az 1. formához képest, ami azt jelenti, hogy átkristályosítással könnyen visszaállnak az 1. formára. De, és ez egy NAGY MUTÁN: csak egy molekula létezik MDMA köznévvel, amelynek (IUPAC) neve N-metil-1-(3,4-metilén-dioxi-fenil)propan-2-amin, CAS-azonosítója (CAS-42542-10-09), de legalább 3 különböző mdma-polimorfot ismerünk, és a polimorfizmus megismerése a molekula finanszírozásához van kötve. A tesztek szerint mdma, és csak röntgensugárral lehet megkülönböztetni.

 

[Richardrahl]

de legalább 3 különböző mdma-polimorfot ismerünk, és a polimorfizmus megismerése az adott molekula finanszírozásához kötött. Mdma-ként fog tesztelni, és az egyetlen módja a megkülönböztetésének a röntgenvizsgálat.



A polimorf szerkezetek felhasználását nehezíti, hogy sokuk esetében nem ismerjük az alakjukat és az egységsejt paramétereit. Egy másik fontos tényező a különböző polimorfokkal kapcsolatban a fizikai tulajdonságaik, mint például a porképesség, az olvadáspont, az olvadási entalpia, az oldódási viselkedés stb. különbözősége. [10].



A polimorfok morfológiája kulcsszerepet játszik alkalmazásukban, ezért nagy jelentőséget tulajdonítanak a polimorf módosulatok szerkezetének felderítésének. A gyógyszerek polimorfjainak vizsgálatára és azonosítására szinte valamennyi mikroszkópiai lehetőséget, a röntgen egykristály-diffrakciót, a szilárdtest-mágneses magmágneses rezonanciát, az IR-spektroszkópiát, beleértve a terahertzes (3-100 cm-1), a Raman-spektroszkópiát és a differenciál pásztázó kalorimetriát használják.



És a különbözőek megismerésének egyetlen módja, hogy több pénzt költsön. Így van MDMA, de legalább 3 különböző polimorf, amelyek mindegyike másképp viselkedik. Így több mint 1 fajta MDMA kristály létezik, ez MDMA, de csak más mdma-kon keresztül lehet megfejteni több különböző laboratóriumi teszttel, hivatalos (IUPAC) neve N-metil-1-(3,4-metilén-dioxiilfenil)propan-2-amin, CAS-szám (CAS-42542-10-09).

De 3 különböző fajtáját igazoltuk.

Kevesebb hátsó udvari szakácsra van szükségünk, és az emberekre, akik alaposabban utánanéznek.

 

[Richardrahl]

Nem én "térképek" Az érettségim (a középiskola brit változata) alatt úgy döntöttem, hogy elhagyom a művészeti órákat, és felveszem a kémiát. Az iskolai évek alatt nagyon megszerettem a kémiát, és végül úgy tűnt, hogy ez jobb választás számomra, mint a művészet, amit túl absztraktnak éreztem - a kémia pontos és kiszámítható, nem igaz? Amit azonban azokban az években és a későbbi kémia diplomám során megtanultam, az valami más volt: a tudomány nem egzakt, és a megértésünk folyamatosan fejlődik. Kezdett úgy tűnni, mint egy szüntelen kísérlet arra, hogy egyre bonyolultabb kerek csapokat helyezzünk szögletes lyukakba.


Mindezek után nem mintha az emberi tudományos erőfeszítések eredményei nem lennének megdöbbentőek és szükségesek, hiszen a mérnöki és orvosi bravúrokat is magukban foglalják. A lényeg az, hogy még ezek a bravúrok is tökéletlenek; nem mindig értjük őket teljesen, és kockázatokat hordozhatnak magukban. Ahogyan a szerkezeti és építészeti zsenialitásáért díjat nyert épületnek is lehetnek ismeretlen hibái, és évekkel később meghibásodhat, úgy a célzott javallatra rendkívül hatékonynak bizonyuló gyógyszer is járhat ismeretlen mellékhatásokkal, amelyek az engedélyezés után kerülnek felszínre.


Ez a háttér segít megérteni, hogy miért nem pontos, még nem teljesen ismert az MDMA, egy jól ismert molekula kémiája, amelyet először 1912-ben fejlesztettek ki, és amelyet a Merck 1914-ben szabadalmaztatott, és amely még mindig részletes, szigorú elemzéseket és ellenőrzéseket igényel.

És miért nem oldódik egyszerűen könnyen vízben. Szerintem ez utóbbi érv a legerősebb is az önök ellen. . Ha az emberek nem boof azt tedd vízbe stb. stb. stb. stb. stb. még azután is, hogy többszörös újra kristályosították a többszörös oldószerekben, hogy az MDMA kezdett úgy néz ki, mint a tiszta meth szilánkok, de még mindig problémák vízben vagy orálisan. 60-70% -os tartományban kiváló biohasznosulása van, valahogy kirepül az ablakon, amikor az MDMA-t átkristályosítottam, hogy úgy nézzen ki, mint a tiszta meth. Nálam és sok más embernél még mindig furcsa módon még mindig hiányosnak éreztem?


Egy molekula útja tehát a korai fázisú API-tól és a gyógyszerterméktől a kereskedelmi termékig iteratív. Magában foglalja a szintézis, a lehetséges szennyeződések, izomerek, kristályos formák és fizikai tulajdonságok körüli megértés egyre magasabb szintjét - mindezeket a lehető legteljesebb mértékben ellenőrizni és megérteni kell, mivel hatással lehetnek a gyógyszer biztonságosságára és farmakológiájára.

Az MDMA kémiája nem magától értetődő, és szakértői fejlesztést igényel ahhoz, hogy elérjük azt a kereskedelmi színvonalat, amelyre szükségünk van a betegek hozzáférésének és biztonságának széles körű biztosításához. Nem szabad azonban elvárni, hogy abbahagyjuk a vegyület kémiájának megismerését; a gyártási folyamat, a méretarány és a termékformuláció változásai új kihívásokat és tanulságokat hozhatnak magukkal.

AzMDMA kereskedelmi kémiája: a kutatástól a betegek számára hozzáférhetővé tételig

Írta Heather Clouting, M.Sc. MAPS Bulletin 2020 tavasza: Vol. 30, No. 1. Letöltés a cikkből. Közel 20 évvel ezelőtt, az egyetem utolsó évében, amikor a kémia alapképzésünkre készültünk, két diáktársammal együtt lázadóknak tartottunk, amiért azt javasoltuk, hogy a szerves...

maps.org

 

[Richardrahl]

Én is azt akarom mondani, hogy én nem tudom szart sem tudok erről, de kell lennie valaminek, hogy más emberek jobban értik, mint én. és diplomával rendelkeznek, de az őszinte igazság azt hiszem, hogy az igazi profik, még az emberek is, akik 100s kiló gyártanak, még mindig hiányzik valami, talán Nick Sand vagy mások tudhatják ... de aztán megint MAPS nem is sokkal több információval rendelkezik, mint én vagy mások....

 

[Richardrahl]

triptonaut123 I havenent even BEGUN beszélni allotrópia allotrópia, a létezés egy kémiai elem két vagy több formában, amelyek különbözhetnek az atomok elrendezése a kristályos szilárd testekben, vagy az előfordulása a molekulák, amelyek különböző számú atomot tartalmaznak.

A polimorfok tehát ugyanannak a vegyületnek különböző kristályformái, amelyek az egyes kristályformák kristályrácsának egységcelláiban lévő molekulák elrendeződése miatt különböznek.

És allotrópia Egy kémiai elem akkor mutat allotrópiát, ha egynél több kristályformában is stabilan létezhet.

 

[Mr Good Cat]

Azoknak a srácoknak, akik az EU-ban élnek, javasolnám a legegyszerűbb módját annak, hogy az MDMA és tisztaságának minden szükséges vizsgálatát megszerezzék:

MDMA tesztkészlet

Teszt a legjobbakkal ★ Tisztasági tesztek ★ Több mint 800 anyagra ★ Diszkrét csomagolás ★ Napi kiszállítás ★ Ingyenes szállítás elérhető

protestkit.eu

MDMA tisztasági tesztkészlet (TLC)

protestkit.eu

Ha jól emlékszem, a crypto is elfogadható.

 

[Richardrahl]

Tapasztalatom szerint a tlc nagyszerűen elmondja, hogy az mdma mdma. Nem igazán nagyszerű, hogy milyen formában. Tisztaság a magas 80-90-es években, amit megszoktunk stb. Még az nmr, gcms stb. kiderül, hogy a laborom és az energiaszabályozásom hiányzik valami, és ez az utolsó 10% hatalmas különbséget tesz, ez rendben van. De még mindig szükség van olvadáspontra stb stb stb. A TLC vagy akár a HPLC önmagában nem elég, ÉS OK REFERENCIPONT, de a legtöbb nem fér hozzá megfelelő laboratóriumokhoz a teszteléshez. Még az Energy control vagy a getyourdrugstested.com is, legalábbis az én tapasztalatom szerint.

Ha egy oszlop futtatása nagyszerűen elválasztja a vegyületeket, kétségtelenül, ha helyesen történik. De átkristályosításra van szükség cuz polimorfok, de spot plate TLC?

 

[Richardrahl]

De a spot plate TLC?

Ez rendben van, de van sok, akkor találkozik a szemmel a képzett kémikus. Felejtsd el, hogy valaki vásárol és használ egy tlc lemezt, ez def NEM elég jobb, mint a semmi, de még mindig nem jó a tapasztalatom szerint.

 

[Mr Good Cat]

igazad van. de nem azt mondom, hogy ez az óvás a legjobb megoldás. azt mondom, hogy ez egy könnyen és biztonságosan hozzáférhető megoldás, ami segíthet meghatározni az utcai árustól vásárolt cuccban lévő mellékvegyületeket, és viszonylag pontosan a fő vegyület százalékos arányát (ha képzett vagy). és ez máris jobb, mint a semmi.

továbbá köszönöm az érdekes témát. megpróbálom megvalósítani, amint kevésbé lesz elfoglalva az agyam.

 

[Richardrahl]

Igen, én is be akartam jönni és beleszólni . Kérem, ne higgye, hogy megpróbálok senkit sem megbántani. Kevésbé bárki, aki drogvizsgálatot akar végezni.

A Getyourdrugstested.com mindig INGYENES, FTIR és elfogadják a nemzetközi csomagokat. Én mindig tesztelem a cuccomat minden tételben. De TLC IS GREAT mondjuk a ket vágott MSG-vel. Vagy az MDMA-t MSM-mel vagy hasonlóval vágják.

De ha tényleg az utolsó 5-10%-ot célozza meg a tapasztalatom szerint, akkor tényleg szükséged van hplc-re, NMR-re és röntgenre Nem ítélkezem vagy kirekesztek senkit a tesztelésért, csak egy TCL spot plate hasonló vegyületeket mutathat ki, mint az mdma, mint a GC/MS vagy az ftir, vagy néha igen.

 

[triptonaut123]

A polimorfizmus a molekulák szilárd anyagban való elrendeződésével kapcsolatos jelenség. A gyógyszerekkel összefüggésben ez jelentősen befolyásolhatja egy gyógyszer tulajdonságait, ebben egyetértek. Az MDMA-nak különböző kristályelrendezései lehetnek (nem néztem utána, de el tudom képzelni, hogy ez megtörténhet, különösen a különböző szennyeződések esetén, amelyek befolyásolják a képződést). De a polimorfizmus leginkább a nagy potenciájú gyógyszerek (<mg skála), a komplex gyógyszerek (a sok lehetséges szerkezetük miatt pl. Ritonavir, amelynél ez a speciális probléma volt) és a hidrofób gyógyszerek (nehéz lebontani és megfelelő mennyiségben a vérbe jutni. Ezek közül egyik sem az MDMA tulajdonsága. Az Mdma 100 mg-os tartományban használatos, nem túl komplex, és könnyen feloldódik vízben. Szerintem ez utóbbi érv a legerősebb is az ügyed ellen. A gyomor lebontja az MDMA bármilyen formáját, mert olyan könnyen oldódik. Kiváló biohasznosulása van a 60-70%-os tartományban. Ha annyira aggódsz az MDMA polimorfizmusa miatt, oldd fel a cuccodat vízben, nincs több polimorfizmus, csak MDMA molekulák vízben.

 

[Richardrahl]

A gyomor lebontja az MDMA bármely formáját, mivel az olyan könnyen oldódik. Kiváló biohasznosulása 60-70%-os tartományban van. Ha annyira aggódsz az MDMA polimorfizmusa miatt, oldd fel a cuccodat vízben, nincs több polimorfizmus, csak MDMA molekulák vízben.

Bwahahahah milyen aranyos...

Te ezt gondolod, de megnézted már a MEH MDMA-t...

Senki sem tudja, hogy mi az. Ha annyira aggódsz az MDMA polimorfizmus miatt, oldd fel a cuccodat vízben, nincs több polimorfizmus, csak MDMA molekulák a vízben.

Nekünk van DOESNT WORK

A BUFFING NEM MŰKÖDIK.

A bevitel formája, beleértve az italt is, problémákat okoz... ez sokkal, sokkal, sokkal, sokkal több, mint a polimorfizmus, és az átlagos LAB NEM tudja tesztelni. Át kell mennie az NMR, HPLC XRAY stb...

Ez sokkal, sokkal több, mint polimorfizmus, mert ha csak polimorfizmus lenne, akkor a vízben lévő SZERENCSÉTLENÍTÉS javítaná, de ez nem így van.

 

[Richardrahl]

Mod szerkesztés: A régi szál már egy ideje 250 oldal fölé ment, ami nagyjából az a hossz, amit a szálak puha határaként használunk, ami csökkenti az adatbázisunkra gyakorolt hatást. Mint ilyen, ez a "Mi a baj a ma kapható MDMA-val?" téma új iterációja. A téma előző ismétlése itt található

Először is hadd adjak egy kis hátteret. 51 éves vagyok, és akkor kezdtem el ecstasyt szedni, amikor az utolsó évben, 1985-ben legális volt. Mondanom sem kell, hogy a legális ecstasy az úgynevezett "Dallas Group"-tól származó legális ecstasy látványos volt. 1988-ban kapcsolatba kerültem valakivel San Francisco környékéről, aki az MDMA előállításával foglalkozott. Ezt a barátságot és kapcsolatot azóta is fenntartom, csak kisebb leállások vannak. Az MDMA, amit tőle kapok, egy rendkívül finom, fehéresfehér kristályos por, amely pelyhes és úgy fekszik, mint a hó. Ennek az MDMA-nak a hatása körülbelül 10-15 perc alatt fejti ki hatását, és a mámor mindig ugyanaz. Egy rendkívül sima feljövetel, amit túlzott szeretet és empátia követ. Szó szerint beleolvadsz abba a személybe, akivel együtt vagy, a szex pedig nem evilági. Az érintés és az érzés mennyei. Csak annyit akarsz tenni, hogy megérinted és megérinted azt a személyt, akivel együtt vagy, és elmondod neki, hogy milyen gyönyörű, és mennyire szereted stb. Hatalmas szemmozgások vannak, és a beszélgetés úgy folyik, mint az újszülött bimbók. A lejövetel ugyanolyan sima, mint a feljövetel. Úgy esik le az ember, mint egy tollpihe, és az alvás úgy jön, mint egy csecsemő. A következő nap nem kevesebb, mint látványos. Úgy ébredsz, hogy antidepressziós és beszédes vagy. Telefonálni akar majd, meglátogatni a barátait, vagy csak vezetni és élvezni a napot lehajtott tetővel. Ez minden, amit valaha MDMA-élményként ismertem.

Ezzel el is érkeztünk a mai MDMA-hoz. Volt egy időszak a 2000-es évek elején, amikor a kapcsolatom nem működött, és egy helyi sráctól szereztem tablettákat. Nagyszerűek voltak, és néhány nagyon kis kivételtől eltekintve majdnem olyan jók voltak, mint az én kristályos porom. De ismét kénytelen voltam helyben szerezni valamit, és a cucc egyszerűen szar. És úgy értem, hogy szar. A narancssárga Teslákat és a piros Supremeseket is megcsináltam. Abszolút szörnyű, de a Pillreports-on olvasott útleírásokat olvasva azt hihetnéd, hogy ezek a valaha volt legjobbak. Valójában minden, csak nem azok. Mindkét tablettát teszteltem az ecstasydatán, és mindkettő tiszta MDMA-ként jött vissza.

Mindkettőnek körülbelül 30-40 percbe telt, mire beindult, és amikor ez megtörtént, volt egy enyhe eufória és empátia érzés, ami gyorsan elhalványult, és onnantól kezdve csak egy elbaszott buzz volt. Voltak szemmozgások, de nem éreztem jól magam, amikor ezek történtek. Rendkívül fáradt lettem, és valahogy kimerültem. Úgy tűnt, hogy ezeknek a piruláknak a hatása örökké tart, talán csak azért, mert annyira szívtak. Úgy éreztem magam, mint egy crackhead a comedownon, és a következő nap úgy éreztem magam, mint egy rossz MDA másnaposság. Egyáltalán nem volt másnapi utófény. Csak egy másfajta elbaszottság, mint az előző este. És ez egész másnap is tartott. Hatalmas árulkodó jel, hogy a mai gagyi MDMA-t használod. A pupilláid nem tárcsáznak egészen a határig, mint a régi iskola ecstasyja. A régi iskolai ecstasyval a pupillák szó szerint felemésztik az összes színt a szemedben, és csak egy mikroszkopikus színszilánk marad a külső széle körül. A modernkori ecstasyval a pupillák csak a normálisnál kissé jobban kitágulnak, ha egyáltalán kitágulnak. Ez egy nagy árulkodó jel, hogy az új iskolai MDMA szemetet használod.

Mielőtt azt feltételeznéd, hogy ez a Le Junk srác csak öreg, túl sok ecstasy-t csinált az élete során, és ez csak tolerancia kérdése, kérlek, olvasd el újra a hozzászólásomat, amelyben kijelentem, hogy még mindig hozzáférhetek a régi iskola MDMA-hoz, amelyet az 1980-as évek óta kaptam. Tehát az egyik kezemben van a modern, laboratóriumban tesztelt MDMA szar, a másik kezemben pedig a régi iskola MDMA mennyországa. Tehát a tolerancia ki van zárva az ablakon. Továbblépve...

A kérdésem a következő. Ez a legjobb, ami ma létezik? És mivel mindkét tablettát tiszta MDMA-ként tesztelték az ecstasydata-n, mi a baj az MDMA előállításával manapság? Érzi még valaki, hogy miről beszélek itt? A beállításom nagyjából mindig ugyanaz, tehát nem ez az. Mindig hallom, hogy az emberek a beállításról beszélnek, mintha ez lenne a probléma. A kristályos porral nem számít, hogy hol vagyok, mindig nagyszerű. De ezekkel a Supremes-ekkel és Teslas-okkal csak egy alantas, kis eufória, nincs igazi szeretet vagy empátia, elbaszott egyfajta zsongás. Hadd fogalmazzak így, ha csak ez állna rendelkezésemre, teljesen abbahagynám az MDMA szedését. Szörnyű!

 

[Richardrahl]

Kérjük, először ezt olvassa el, mielőtt hozzászólna a "Mi a baj a ma kapható MDMA-val?" témakörhöz.

Kifejezetten olyan MDMA-ról beszélünk, amelyet elküldtek egy laboratóriumba (például az Energy Control vagy a Drugs Data), amelyet valamilyen GCMS vagy más laboratóriumi vizsgálat segítségével NMR-ben teszteltek, és megállapították, hogy MDMA, de a tipikus MDMA-tól eltérő hatásprofillal jelentkezik. Nem beszélünk nem tesztelt termékről, amely bármi lehet, vagy bármilyen hamisítót tartalmazhat.
A "varázslat elvesztése" nem magyarázza a problémát, mivel az alternatív hatásprofilt az MDMA-val újonnan ismerkedő felhasználók tapasztalták, beleértve az MDMA-szüzeket és a rövid használati múlttal rendelkező felhasználókat is. Továbbá sok felhasználó, aki tapasztalta ezt a szub-par MDMA-t, más tételekből származó hagyományos MDMA-t is megtapasztalt, anélkül, hogy az élmény minőségromlása következett volna be.
A "Set and Setting" nem magyarázza meg a problémát, mivel többféle környezetben/környezetben/körülmények között tapasztalták. Továbbá, több felhasználó is beszámolt arról, hogy egy tételből származó, nem megfelelő hatást tapasztalt, majd kipróbált egy másik tételt, és könnyedén gurult a hagyományos hatásprofil.
Az adagolás nem magyarázza a problémát, mivel a megkérdőjelezhető termékeket az alacsony és a magas dózisok széles skáláján tesztelték, a hatások javulása nélkül.
Az adagolás módja nem változtat a problémán, mivel számos felhasználó számolt be alternatív adagolási módokról a tablettától az italban való beadásig, a boofingig, a hatások változatlansága nélkül.

Nem, nem azt akarjuk mondani, hogy MINDEN modern MDMA rossz minőségű. Nyilvánvaló, hogy rengeteg jó minőségű MDMA van forgalomban. Ugyanakkor nagy mennyiségű rossz minőségű termék is elérhető, és erről több kontinensről és régióból is beszámoltak.
Bár jelenleg nem azonosítottuk ennek a problémának a konkrét jellegét, a közzétett kutatási cikkek alapján többféle lehetőséget is megvitattunk. A lehetséges magyarázatok közül néhány: fel nem fedezett szennyező anyagok, szerkezetileg hasonló vegyületek, amelyek a GCMS-ben MDMA-ként jelennek meg, metabolikus/májfeldolgozási problémák, drogpolimorfizmus és izomerarányok.

Kérjük, tekintse át az alábbi táblázatot, amely egyszerűsített formában mutatja be, hogy mit jegyeztek meg az elmúlt évek során a téma számos hozzászólója által. Ezek megfigyeléseken alapuló általánosítások, és nem biztos, hogy minden körülmények között igazak.