- Joined
- Jan 15, 2023
- Messages
- 2,125
- Solutions
- 4
- Reaction score
- 1,595
- Points
- 113
- Deals
- 1
@G.Patton Van néhány problémám ezzel a folyamattal kapcsolatban, amit remélem, el tudsz magyarázni nekem.
Nincs szó D-met-D-tartátról vagy l-met-l-tartátról. Ezek az optikailag aktív sztereoizomerek, és nem láttam olyan bizonyítékot vagy mechanizmust, amely arra utalna, hogy ezek nem képződnek. Mivel ezek az optikailag aktív sztereoizomerek, magasabb hőmérsékleten ( azaz hamarabb) kristályosodnak ki, mint az inaktívak. A sorrend a következő lenne: D,D; L,L; D,L; L,D.
Miért NEM lenne költséghatékonyabb és eredményesebb, ha CSAK az l-borkősavat, a természetesen előforduló izomereket használnánk, és a koncentrálás és kristályosítás előtt eltávolítanánk a ,l l-meth kristályokat a rm-ből?
Nincs szó D-met-D-tartátról vagy l-met-l-tartátról. Ezek az optikailag aktív sztereoizomerek, és nem láttam olyan bizonyítékot vagy mechanizmust, amely arra utalna, hogy ezek nem képződnek. Mivel ezek az optikailag aktív sztereoizomerek, magasabb hőmérsékleten ( azaz hamarabb) kristályosodnak ki, mint az inaktívak. A sorrend a következő lenne: D,D; L,L; D,L; L,D.
Miért NEM lenne költséghatékonyabb és eredményesebb, ha CSAK az l-borkősavat, a természetesen előforduló izomereket használnánk, és a koncentrálás és kristályosítás előtt eltávolítanánk a ,l l-meth kristályokat a rm-ből?
G.Patton
Expert
- Joined
- Jul 5, 2021
- Messages
- 3,106
- Solutions
- 3
- Reaction score
- 3,573
- Points
- 113
- Deals
- 1