A legegyszerűbb metamfetamin szintézis amfetaminból

[redsm]

@G.Patton Úgy vélem, hogy az egyik rajzolt köztitermék ezen a szintézisen (és az eredeti ródium-cikkből) hibás.

(3), az amfetamin-formaldehid imin intermedier ábrázolása ugyanazzal a szerkezettel rendelkezik, mint a máshol látható fenilaceton-metilamin iminé.

ez számomra két okból sem tűnik helyesnek: először is, a szubsztráton történő iminképződés standard mechanizmusának megrajzolása olyan imint eredményez, amelyben a kettős kötés az N és a metamfetaminon lévő leendő metilcsoport között van, és NEM az N és az alfa-szén között, mint a felsorolt szerkezetben. és gondoljunk csak bele: a kettős kötés akkor jön létre, amikor az amin magányos párja a formaldehid oxigénjén képződött vizet mint távozó csoportot lerúgja, aminek a formaldehid (a leendő metilcsoport) oldalán kell megtörténnie.

másodszor, a szintézis a kiindulási szubsztrát alapján sztereospecifikusnak van jelentve. vagyis a d-amf redukciója d-met-et ad, és ugyanez az l-izomer esetében is. az ábrán látható szerkezet (3) nem rendelkezik királis centrummal, és redukciója egyenértékű a fenilaceton standard reduktív aminálásával, amely racém terméket ad. az általam megadott köztes termék javasolt szerkezete rendelkezik királis centrummal, amely megegyezik a kiindulási anyagéval, és így megfelel a reakció megfigyelt sztereospecifikus voltának.

Ha igazam van, akkor ez tisztázza a reakció sztereospecifikusságával kapcsolatos kérdéseket a téma korábbi részében. ha valahol hibáztam, akkor elnézést kérek, de kíváncsi voltam, hogy a nem királis (3) redukciója miért vezet nem racém termékkeverékhez, ha nem racém amfetamin kiindulási anyagot használunk.

 

[G.Patton]

Szia. Először is, az a-szénnek nagyobb az elektronsűrűsége, mint a metilszénnek. Tipikus mechanizmus vezet ilyen köztes (Breaking Bad vízjel alá rejtett, sry):

Másodszor, van megbízható adatod a szintézis sztereospecifikus eredményéről?

 

[NexusPrime]

a ródium hibás, a kettős kötés nincs ott, lásd az alábbi példát a benzaldehiddel kapcsolatban

 

[NexusPrime]

a ródium hibás, a kettős kötés nincs ott, lásd az alábbi példát a benzaldehiddel kapcsolatban

 

[ruen]

Üdvözlöm a vegyészeket, szakácsokat, bűnüldöző tiszteket és minden más, a titkos kábítószer-szintézis iránt érdeklődőt,
Sikerült valakinek sikeresen befejezni ezt a monometilálást, és meg tudná osztani a tippjeit és a hozamokat?
Én már többször próbálkoztam, de soha nem jártam sikerrel. Legutóbb úgy próbáltam, hogy vettem nyers amfetamin freebase szintézisből, hozzáadtam egy hatalmas feleslegű paraformaldehid aq oldatot és moláris mennyiségű nabh4-et, majd több órán át kevergetve állítottam. Monometilálás keresztül nabh4 nem írják le a többféle módon Erowid, de miután tanulmányozta monometilálás a tudományos irodalomban rájöttem, hogy működnie kell, és ill csak yolo próbálja meg. Az eredmény persze kudarc volt, nem sikerült az amfetamint metamfetaminná monometilálni.
A savasítás után fehér kristályos szilárd anyagok keveréke maradt, amelyek többnyire nem oldódtak izopropil-alkoholban. Feltételezem, hogy ez vagy a felesleges paraformaldehid, a nem reagált amfetamin vagy egy intermidiát volt (tlc-t nem végeztem, így nem tudom megerősíteni). Mindazonáltal, egy kis mennyiség oldódott alkoholban, és miután átkristályosítottam és beletettem a barátom crack pipájába (lol im nem rontom el a sajátomat), íme! Ő az! Minden stimulánsok királynője!
A kísérletem következtetése a következő:
1/ 10g nyers amf-freebase és egyéb vegyszerek elvesztése.
2/ kb. egy adag racém metamfetamin a pipából
Van valakinek tippje a következő kísérletemhez vagy észrevétele a drágaságomhoz?
Az ötleteim a következők: Felesleges nabh4? Kevesebb paraformaldehid? Hő? Több idő? Először tisztítsuk meg a nyers amf-szabadbázist? Vagy talán jól ment, de a hozam szar? Továbbá, id szeretnék kipróbálni az egyik módszert pontosan az Erowid-on leírtak szerint.

Várom a meglátásaitokat!

 

[gnbarsh3463_11]

Miért használta a paraformaldehidet? IMO hidrolizálták és azonnal redukálták NaBH4 által. Vagy a NaBH4 hidrolizálódott vizes oldatban, mielőtt esélye lett volna a hidrogénen kívül bármi mást redukálni.
Próbáld meg formaldehid oldatból (nem paraformaldehidből) és amf. szabadbázisból alkoholos oldatban előzetesen imint képezni, legalább pár órán keresztül, csak utána redukáld? Vagy próbálja meg a helyben képződött triacetoxiborohidriddel redukálni az imint? Keressen néhány preparatív módszert az interneten, ahol Na(AcO)3BH-t használnak iminek szelektív redukciójára, hogy jobban megértse, mit kell tennie.
Az amf és a formaldehid képez-e valamilyen "fenol-formaldehid gyantához" hasonló polimereket? Ha nem, akkor ez a reakció elég egyszerűnek kell lennie - szerintem.

 

[G.Patton]

A NaBH4 reakcióba lép a vízzel, feltételezem, hogy ez az oka a kudarcának. Próbálja meg az Al/Hg-val.

 

[amphmnamii]

Ohh Gondolkodtam ezen, és miután gondoltam nahh ez baromság, de te írtál ide pontos receptet leírni! Wow
Respect tartozik neked!
És tiszteletem a többi dologért is, amit már írtál ide.

 

[Pororo]

Patton úr, felteszek magamnak egy kérdést: mi van, ha ez a szintézis SDA-3A-ban működik 10% Pd/C jelenlétében (50%-os vízszuszpenzió)?
Vagyis formaldehidet adunk a reaktorba, ahol dextra-amf bázist kapunk és a hidratálás ugyanabban az oldószerben folytatódik, ugyanolyan Pd/C-vel.

http://bbzzzsvqcrqtki6umym6itiixfhni37ybtt7mkbjyxn2pgllzxf2qgyd.onion/en/threads/one-step-dextroamphetamine-synthesis.11133/

 

[YenaneY]

Használható-e valami más az alumínium-amalgám helyett?

 

[Pororo]

Biztos: Pd/C + H2, Pt/C + H2

 

[gnbarsh3463_11]

A formaldehid és az Al-amalgám itt metil/dimetil-meruzsírt állíthat elő?

 

[Eleusius_hive_reboot]

protect the nitrogen by adding benzaldehyde, forming an intermediary imine...then use alkyl-halide of choice....methyl-iodide for instance....its much more selective and higher yielding.