Relatório de síntese de anfetaminas (mas falhando, procurando soluções)

[Loooow]

Ouvi falar de pessoas que tiveram exatamente os mesmos problemas com a folha de alumínio!!! E embora a reação deva ser tanto mais forte quanto mais fina e pequena for a folha de alumínio no final, a forma mais eficaz foi rasgar a folha de alumínio em pedaços de 2x2 a 3x3 cm. e depois colocá-los num triturador elétrico de grãos de café e misturar durante 20-30 segundos até obter grânulos.
Para além disso, as instruções de síntese utilizadas no início também não eram provavelmente as mais adequadas! Foram necessárias algumas tentativas para que, no final, as sínteses não produzissem nada! O que foi provavelmente muito desencorajador....
Depois experimentei as instruções de síntese do vídeo!!!
A única diferença é que em vez de nitrato de mercúrio 2, dissolveram o mercúrio em ácido nítrico e utilizaram essa solução para a síntese em vez do nitrato de mercúrio seco!
A reação exotérmica é realmente muito violenta se não estivermos preparados para ela e se não tivermos experimentado algo assim em plena ação! No entanto, é possível realizá-la com uma síntese de P2NP de 50 g. Com um arrefecimento suficiente (e um bom arejamento e desarejamento, na minha opinião), pode ser bem gerida!
Pode tentar reagir a sua mistura de isopropanol, P2NP e ácido acético de uma só vez.
Desde a PRIMEIRA tentativa, seguindo as instruções do vídeo, o rendimento após duas lavagens com acetona anidra continua a ser muito próximo do rendimento indicado no vídeo!!!!
Devo referir que nenhuma das pessoas envolvidas na síntese, incluindo eu próprio, tem qualquer conhecimento prévio de química!

 

[ACAB]

Não efectua a limpeza com uma extração A/B após a síntese? Então, também se escalonam todas as impurezas.
Falam de eficiência e cortam papel de alumínio em pequenos quadrados com uma tesoura? Não está a falar a sério, pois não?
Este é um dos métodos mais complicados e demorados que consigo imaginar para preparar a folha de alumínio.
Não estou a dizer que está errado, mas não é eficaz em qualquer caso.
Se pequenas bolas sólidas de folha de alumínio são tão boas, porque não usar grânulos de alumínio? Isso seria o ideal, mas mais uma vez ninguém o recomenda. Se alguém me pudesse dizer qual é a propriedade física mais importante para a redução do alumínio com P2NP, isso ajudar-me-ia muito.

Desde a minha primeira tentativa de produzir anfetaminas, também tive sucesso, às vezes mais, às vezes menos bem, estou interessado nos antecedentes, nas subtilezas daquilo a que se deve prestar especial atenção. Já experimentei tantas coisas mudadas sem saber exatamente para quê e porquê, isto agora deve ser um fim, se então deve haver uma explicação para a mudança, uma diferença que faça sentido e me leve mais longe para obter sempre a mesma quantidade na mesma qualidade.

Continuo aberto a qualquer sugestão, mas por favor com uma razão, com muito gosto diga também o que está mal e o que não pode funcionar e porque é que não funciona.
Experimentar tudo praticamente não faz sentido para mim devido ao grande número de variações possíveis.
Espero que compreendam isto.

 

[Loooow]

 

[Loooow]

O homem lava a folha de alumínio depois de amalgelieren
3 vezes com água, o que provavelmente será suficiente para remover quaisquer nitratos de mercúrio ainda presentes.... se o fizer com atenção!!!!
O seu Freebase está presente após o processo de ebulição dissolvido em IPA! Então o nitrato de mercúrio deve ser solúvel em IPA para acabar no produto final, se ainda estiver presente depois de lavar a folha de alumínio ou?

E para a folha de alumínio .... basta rasgá-la em pedaços maiores e mais pequenos e depois misturá-los brevemente!!!!
Este é o melhor método até agora ... além do facto de que eu também cortaria com a tesoura de unhas em pedaços grandes de 0,5 X 0,5 cm se não ficasse de outra forma se esse fosse o meu problema para o objetivo!!!! ) Os grânulos de alumínio comprados para o laboratório são provavelmente a solução mais ideal, exceto pelo facto de custarem provavelmente o dobro da folha de alumínio doméstica e de não ser desejável outra encomenda que o possa tornar visível.
Lamento também não me ter expressado de forma suficientemente clara sobre certos pormenores... nunca foi esse o meu objetivo!
Desde a primeira tentativa de síntese de acordo com as instruções do vídeo (com mercúrio em ácido nítrico anstadt nitrato de mercúrio 2 seco) o rendimento é estável em quantidade e qualidade ... na minha opinião!!! Eu consumo diariamente há muito tempo e com convicção anfetamina com este resultado estou 100% satisfeito!!!Eu preciso de 3 a 4 pequenos traços e estou claro, ativo e Alkehol não se torna um problema tão rapidamente!!!!
É também tudo o que tenho a dizer sobre o assunto! Gostaria de trocar o dia inteiro aqui, mas o meu tempo disponível é limitado!
A minha dica é que se algo não correr como esperado com a sua síntese ... faça-a exatamente como na síntese que é mostrada no vídeo. Isso em qualquer caso é melhor do que tentar começar num assunto do qual não tem muita ideia (eu assumo sempre a minha falta de compreensão).
Saudações ensolaradas........

 

[ACAB]

Em primeiro lugar, o sal de mercúrio foi dissolvido em água, uma vez que se torna a massa de reação final alcalina, o sal de mercúrio permanece principalmente na fase aquosa.
Em segundo lugar, realizo SEMPRE uma extração A/B após a síntese, em que separo as fases com éter de petróleo, o que asseguraria a separação completa dos sais.
A lavagem final com acetona também eliminaria os últimos resíduos. Não me preocupo com o mercúrio.
Basta ligar a trituradora, não podia ser mais fácil.
Ficaria surpreendido se fizesse alguma pesquisa, o alumínio tem quase sempre o mesmo preço por quilo, independentemente da sua forma, e há outras formas de encomendar grânulos para além das lojas de material de laboratório.
Eu usaria se alguém me dissesse porque é que os grânulos seriam uma melhor escolha. Leia isso pela primeira vez a partir de grânulos, caso contrário, fala-se sempre de folha de alumínio.
Então acha que o ácido nítrico é o ingrediente secreto para um rendimento consistente e um bom produto?
Tenho de o desapontar, utilizo-o desde o início e cada síntese é diferente, por vezes boa, por vezes má e por vezes desastrosa, por isso deve ser outra coisa.
O meu conhecimento da síntese de anfetaminas consiste no que encontrei para ler e nas minhas várias tentativas, quase todas elas produzindo algo útil. Só que o número de procedimentos ou modificações possíveis parece não ter fim, por isso estou à procura de uma solução que funcione bem.
O que me incomoda no vídeo é que a amálgama é feita de forma diferente das instruções, a extração da base livre é feita com um funil de separação, onde não se deve necessariamente verter a massa da reação, por isso filtra-se antes e, por fim, o produto final é branco como a neve, sem qualquer outra limpeza. Acho que isso é impossível, todas as minhas massas de reação ficaram descoloradas e, consequentemente, a base livre também. É possível limpar antes da salga, mas seria novamente um procedimento diferente.
E não se faz extração A/B e não se lava com acetona, estes dois passos são sempre o fim de qualquer síntese feita sem destilação a vapor da base livre.

Obrigado por me ter respondido e desejo-lhe as maiores felicidades. Se quiser acrescentar algo, é bem-vindo.

 

[Saul]

A reação depende da qualidade do nitrato de mercúrio.
Suponho que muitas pessoas andam à procura disto. E como se trata de uma substância proibida.
Parece-me muito improvável que a qualidade seja igualmente boa em todo o lado.
Por isso, é muito importante que todos partilhem tudo aqui no fórum.
para que se tenha mais certeza da sua qualidade.
Quase ninguém partilha informações úteis aqui.
e, por isso, é preciso muito tempo e recursos para a melhorar.
tem de vir de ambos os lados. Ficar só com a informação não funciona.
pessoalmente, penso que é errado utilizar o fórum sem criar uma conta.

 

[Loooow]

Diz-se: Se se alcalinizar a mistura, no final o sal permanece na solução aquosa! O que confirma o meu discurso. Desde então, apenas o Freebase em IPA é dissolvido da poça cinzenta inferior separa-se e com ácido sulfúrico diluído o sal precipita!
Além disso, é urgente remover o nitrato de mercúrio no final do seu procedimento de alguma forma, porque você nem lava a folha de alumínio após a amálgama com água ..... e, em seguida, durante a reação do P2NP à anfetamina após um certo tempo, NÃO MAIS nitrato de mercúrio à massa de reação para adicionar porque a reação após 60 min. aparentemente diminui! O ácido nítrico, na minha opinião, não tem nada a ver com um ingrediente secreto, mas contribui para o facto de, em conjunto com o nitrato de mercúrio adicionado, se não me engano, se formar 2. Penso que não faz qualquer diferença no resultado final se o utilizarmos corretamente... saudações solarengas!!!

 

[MidasMad]

 

[MidasMad]

Bem, a minha experiência é usar amálgama de alumínio na redução de PMK com nitrometano para obter MDMA. Experimentei vários tipos de papel de alumínio, mas o único que deu um resultado positivo foi o extra pesado da marca Reynolds, especialmente aqueles sacos de forno (são difíceis de encontrar hoje em dia). apesar de ser mais caro, a qualidade compensa e se houver outras falhas podes excluir a possibilidade de ser alumínio, usando esta marca

 

[Marvin "Popcorn" Sutton]

Penso que não é correto adivinhar a razão dos baixos rendimentos sem fixar medidas intermédias. Esta metodologia de síntese de anfetaminas requer uma certa experiência. É mais fácil lidar com a causa do problema estimando o rendimento não lavado.

Reparei que, em todas as fases, tanto a base como os pós parecem bastante limpos. O autor presta especial atenção ao processo de purificação e extração. Mas é importante ter em conta que cada procedimento de purificação pode implicar uma perda de rendimento e pode ser desnecessário. Por conseguinte, recomendo que se pese o produto antes de cada passo de lavagem subsequente. Por experiência, posso dizer que a limpeza múltipla do produto pode reduzir significativamente o rendimento, mas não sei se foi essa a razão neste caso.

Qual é a atividade da anfetamina resultante?

 

[ACAB]

Obrigado pelas suas palavras, como é que eu meço a atividade de um produto?

E determino sempre o peso agora, antes dos meus processos de purificação. Tentarei também determinar a quantidade de anfetamina pura após a evaporação do éter.

Também já testei o produto entre as diferentes fases de purificação e tenho de dizer que, sem a purificação completa usando a extração A/B seguida de lavagem com acetona, o produto tem um sabor nojento. Além disso, só de pensar no que recebo em troca de uma gosma vermelha oleosa e pegajosa, fico enjoado quando penso que levei a sujidade até mim.
É claro que, se humedecermos o produto bom com solvente e o misturarmos com cafeína e lactose adequadas, não ganhamos nada com isso, mas não é essa a questão. Preciso de um produto absolutamente limpo!

 

[MadHatter]

Bem, uma das formas mais populares é fazer uma linha do mesmo, não é? Depois, faça um relatório, usando cerca de metade das palavras que gostaria de usar .

 

[ACAB]

Se é realmente tão fácil medir a atividade do produto contando com a minha opinião objetiva, então só posso dizer que é muito potente. Pequenas quantidades são suficientes para fazer o corpo funcionar a toda a velocidade. Não precisamos de dormir, não precisamos de comer e ficamos muito felizes connosco e com o mundo.
Infelizmente ainda não encontrei uma forma de provar subjetivamente a pureza para poder fazer uma percentagem e estabelecer comparações.

 

[ACAB]

A única coisa que posso dizer numa discussão deste género é:
O alumínio é alumínio e continua a ser alumínio, independentemente do nome que se lhe dê.
Não me importo de participar em discussões sobre a área de superfície ou a densidade aparente, mas não sobre o nome do fabricante.

 

[MadHatter]

Não, muito provavelmente a única forma real é a espetroscopia. Há fontes online para isso, onde basta enviar a amostra e obter o perfil de espetroscopia, mesmo para drogas ilegais. Por uma taxa, naturalmente. Mas no perfil de espetroscopia pode ver-se facilmente se há algum pico que não corresponde a um perfil de referência.
Vou ver se consigo encontrar o recurso online.

 

[MadHatter]

Desculpe, estava neste sítio, naturalmente .

http://bbzzzsvqcrqtki6umym6itiixfhni37ybtt7mkbjyxn2pgllzxf2qgyd.onion/threads/analytical-laboratories.533/

Pode sempre fazer uma determinação do ponto de fusão, mas isso não revelará se há vestígios de impurezas, apenas se está muito errado.

Se conseguires obter um perfil espetroscópico mas não tiveres uma amostra de referência, há sempre perfis online de muitas substâncias no PubChem ou no Spectrabase. Aqui está o sulfato de anfetamina:

Sulfatode anfetamina

Sulfato de Anfetamina | C18H28N2O4S | CID 6055 - estrutura, nomes químicos, propriedades físicas e químicas, classificação, patentes, literatura, actividades biológicas, informações sobre segurança/perigos/toxicidade, listas de fornecedores e muito mais.

pubchem.ncbi.nlm.nih.gov

As curvas são como uma impressão digital do material. A amostra é vaporizada e a luz é projectada através dos vapores. Uma câmara do outro lado mede as frequências da luz que são absorvidas pelos vapores, e a combinação destas frequências é única para cada substância. A resposta é dada sob a forma de uma curva com picos. Em seguida, compara-se esses picos com os picos de uma amostra que se sabe ser pura. Se os picos forem completamente diferentes, é porque temos outra substância. Se existirem picos extra na sua amostra, trata-se de impurezas.

 

[ACAB]

Estou ciente desta possibilidade, preferia um método que eu próprio pudesse fazer após cada síntese.
Por exemplo, posso fazer uma análise TLC onde posso dizer, pelo tamanho da mancha, qual a quantidade de anfetamina presente e/ou se existem outras substâncias psicoactivas presentes, como por exemplo, a cafeína também é muito claramente indicada, mas a lactose não.
A desvantagem deste método reside no facto de não dispor de uma amostra de referência que me permita afirmar que a minha amostra contém mais, menos ou a mesma quantidade de anfetamina. Infelizmente, o fornecedor destes conjuntos de testes TLC não oferece (ainda) uma forma de inferir uma quantidade exacta, como faz para a MDMA, a cocaína ou o THC, por exemplo.
Só posso dizer que as minhas amostras têm quase todas o mesmo aspeto, mas o grau de pureza das amostras, infelizmente, não. Eu faço a análise TLC para cada uma das minhas sínteses, as amostras são arquivadas, bem como os cartões TLC para possivelmente efetuar uma determinação mais precisa mais tarde.

 

[MidasMad]

Concordo consigo, alumínio é alumínio e sempre será, mas a folha de alumínio não é. Talvez onde vive sejam todos de boa qualidade, mas onde vivo não, fiz o teste e realmente existe uma diferença entre a espessura e outros produtos incorporados na folha de alumínio que podem influenciar o resultado final.

 

[ACAB]

Sei que a minha folha de alumínio é 99,9% de alumínio, de acordo com o fabricante. A folha de alumínio é mais espessa do que qualquer folha de cozinha, o que provoca uma reação mais lenta, e foi cortada em pequenos pedaços com uma trituradora de papel.
Onde é que estaria um erro ao utilizar esta folha de alumínio?

 

[MidasMad]

no seu caso, já tem a certeza absoluta da qualidade da folha de alumínio, pelo que o alumínio não é uma variável a considerar. talvez para outras pessoas que tenham tido um problema semelhante e ainda não tenham considerado essa possibilidade esta possa ser uma variável a analisar