Raport de sinteză a amfetaminei (dar eșuează, caută soluții)

ACAB

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 27, 2022
Messages
291
Reaction score
169
Points
43
Bună ziua,
aici este raportul meu despre o sinteză de amfetamină, care, din păcate, nu a mers foarte bine din cauza randamentului la sfârșit.
În primul rând despre mine, am dat recent peste acest forum și am avut deja o mică experiență cu sinteza amfetaminei.
Dar aici am găsit pe cineva căruia îi puteam pune tot felul de întrebări și care mi-a dat și curajul de a-mi publica raportul aici. Domnul G.Patton mi-a fost de mare ajutor, are întotdeauna o ureche deschisă și răspunde la orice întrebare, indiferent cât de stupidă ar fi.

Nu am descris exact fiecare pas, pentru că pentru asta instrucțiunile de pe forum sunt mult mai bune, am făcut multe poze și în mare parte am subliniat doar diferențele față de instrucțiuni.

Voi da pe scurt mizele mele pentru sinteză și apoi vom începe direct. Pentru extracția A/B și spălarea ulterioară cu acetonă nu dau detalii aici, fie în raportul de mai jos, fie iau din instrucțiunile de aici din forum.

Mize:
IPA: 2x 250ml
Acid acetic: 2x 125ml
Apă: 2x 50ml
P2NP: 50g (5g+45g)
Alu: 60g
NaOH/apă: 250g/250ml
Nitrat de mercur(II): 0.5g

Am condus 3 sinteze, aceasta cu fotografiile următoare a fost ultima.

Amalgamul a fost început cu aproximativ 2 litri de apă, aluminiu și sare de mercur.
A durat peste 40 de minute până când reacția a fost gata, reacție destul de violentă, nu am așteptat niciodată atât de mult.
Am făcut o fotografie aproape la fiecare 5 minute după ce am pus sarea de mercur și am tot scuturat între timp. Se pot vedea foarte bine diferitele faze, inclusiv vârful reacției și decăderea ulterioară. Din minutul 25, temperatura a crescut încet și a atins temperatura maximă de 70 °C în minutul 35.
8ltmLqVaRi
GiA3J9dHMw
DGCAI8O9S0
PedTkIQbHM
K2HWMBEe7N
5yYQrECTj4
6u8EvjqhOm
FpxMorlnuy
XV1gchGnaK
După scurgerea apei nu clătesc aluminiul.
Fac 2 soluții înjumătățind cantitățile de intrare ale lichidelor, una cu 10% din P2NP și una cu 90% din P2NP. Cea cu 10% se introduce direct în balon pentru a începe reducerea. Pe cel cu 90% îl las să curgă încet printr-o pâlnie, folosesc un agitator deasupra capului și urmăresc temperatura. De data aceasta, însă, reducerea a trebuit să fie pornită cu puțină sare de mercur. De asemenea, am făcut acest lucru din nou la sfârșit, aproximativ 1 oră mai târziu.
YEIDcGVjmN
NmyK4DENZ7
De obicei, filtrez masa de reacție înainte de a adăuga sodă caustică, deoarece folosesc o pâlnie de separare după aceea pentru a separa fazele. (fără fotografii)
Usuc această fază peste MgSO4 peste noapte și apoi o elimin cu sare.
Colectez întotdeauna toate lichidele înainte de a le recicla sau reprocesa. Când am răsturnat izopropanolul împreună după filtrarea în vid, am observat că ceva s-a depus pe fundul paharului. Am măsurat valoarea pH-ului tuturor celor 3 filtrate răsturnate împreună, care a fost de aproximativ 6,5.
Și m-am gândit, voi adăuga acid sulfuric și voi filtra din nou, dar mai întâi le voi pune în congelator și voi vedea ce se întâmplă.
Ce am apucat să văd după aproximativ 3 ore a fost uimitor (foto), am titrat soluția "reziduală" până la aproximativ pH6,0 cu încă 7ml soluție 1:5 H2SO4:IPA și am filtrat, randamentul a fost cel mai mare optic din cele 4.
Voi folosi cântarul numai la sfârșit, atunci când produsul este consumabil, toate celelalte sunt deșeuri și nu-mi pasă.

Deci, acum am 4 randamente în loc de 3. Dacă nu mi-ar păsa, de acum înainte aș arunca, de asemenea, totul împreună și aș determina un randament total.

Până acum, se pare că prima sinteză a fost o lovitură norocoasă, pentru că a fost făcută fără amalgamare completă.
De asemenea, faptul că prima mea sinteză este cea mai curată arată că modul meu de a filtra amestecul de reacție după reducere este cel corect. Toate celelalte arată atât de murdare și dezgustătoare, încât nimeni nu are nevoie de așa ceva.

Pentru a doua sinteză, am așteptat aproximativ 40 de minute pentru amalgamare, dar apoi am făcut o greșeală. Când am schimbat balonul cu fund rotund și soluția P2NP 90% a curs încet, reducerea nu a început. Am ezitat prea mult sau am așteptat până când am decis să adaug din nou sare de mercur. Am văzut prea târziu că pâlnia era deja goală în proporție de 2/3, ar fi trebuit să acționez înainte, astfel încât acum aveam o masă de reacție mare în balon, care ar putea deveni o problemă pentru mine, dacă nu sunt atent. Am asigurat răcirea și am adus ceva pentru a prinde supa fierbinte care ar putea ieși din partea superioară a răcitorului cu reflux.
Și așa s-a întâmplat, reacția nu a fost de îmblânzit în ciuda răcirii, a trecut prin răcitor și a țâșnit pe deasupra, printr-un pahar ce am pus deasupra a fost cel mai rău prevenit, a trebuit să fac apoi doar niște curățenie. Am avut încă o dată noroc.
Și aici am efectuat o filtrare după reducere înainte de a face alcalinizarea. Cred că decolorarea a fost cauzată de reacția puternică, de asemenea și cel mai mic randament pe care l-am văzut aici.

A treia sinteză, amalgamare 40 de minute, adăugare de sare de mercur pentru a începe reducerea, dar de această dată doar cu 10% în balonul cu fund rotund, am lăsat pâlnia închisă de această dată. După pornire, cu răcirea și alimentarea cu soluție, am reglat temperatura la 60°C-70°C și spre final am început din nou reducerea cu sare de mercur, care a avut de asemenea succes.
De data aceasta alcalinizarea a fost făcută înainte de filtrare, dar filtrarea nu a ajutat prea mult, a trebuit să umplu această supă gri în pâlnia mea de separare pentru separarea fazelor.

Acestea au fost cele trei povești preliminare, fiecare puțin diferită de cealaltă, dar totuși decisivă în rezultat. Acum imaginile cu sărarea și găsirea întâmplătoare a celui de-al patrulea randament.

Tot pe scurt la imagini:
Veți vedea un pH-metru electric cu corp din sticlă și sondă, pe care îl folosesc pentru titrare. Deoarece unii presupun că nu se poate determina corect pH-ul cu un astfel de aparat, atunci când nu există apă în soluție, am folosit o modalitate analogică pentru comparație. Nu fac asta în mod normal, am încredere în dispozitiv pentru că l-am testat, determinarea pH-ului este perfectă, în opinia mea, nu există nimic mai convenabil în titrare prin utilizarea unui astfel de dispozitiv.
XEHhpwvu1G
QoC61KEe7v
LpWmw9Jznk
CWi3gUL0bM
RO4tU1opMb
2eMym3TbBJ
L3cNaxAOq8
2S8EVaUBL3
03BmYNAhU2
Primele patru randamente după prima sărare.
W3GJ8ZHS2K
F347P56ROe
L6I1UrFZfC
SsAqK6iOyT
Am uscat cele patru randamente și apoi le-am măcinat cu un mojar.
VBUFMWVrkT
7w8pay2Wz9
Acum am dizolvat sarea în apă sub o mică încălzire, apoi am filtrat solidele și am adus soluția sub pH6 cu o picătură de acid clorhidric.
Apoi soluția a fost spălată/agitată de 3 ori cu 30ml,20ml și respectiv 10ml de eter de petrol soluția a fost apoi separată folosind o pâlnie de separare. Eterul de petrol a fost aruncat. După spălarea impurităților nepolare, soluția a fost adusă la un pH mai mare de 13 cu hidroxid de sodiu. Și din nou, soluția a fost apoi spălată/agitată de trei ori cu 60 ml, 40 ml și, respectiv, 20 ml de eter de petrol, și apoi separată cu o pâlnie de separare, prin adăugarea de NaCl.
MgSO4 a fost apoi adăugat la eterul de petrol separat și plasat în congelator timp de 3 ore, apoi MgSO4 a fost filtrat, iar eterul de petrol a fost evaporat folosind controlul temperaturii pe o placă fierbinte la 40°C.
FSeBcT3KGm
SHKBlJjOqF
Ky6JS7nCWF
VLZ7mSWjQw
UICojZx4RN
SQLiylCBtK
H0zaIdXBeL
G2owM7vxsR
M5WYjfzro6
Rz8nMZFfsO
Hal0iIb5xe
TGbRIVp0WM
WLR7gT63vx
ThiNPXbWr7
FQaqzC4ZO8
RNfZyGE2Qb
Uleiul pur de amfetamină se toarnă într-un pahar care se umple cu izopropanol. Apoi, ca și înainte, este sărat prin titrare, filtrat și uscat. Am folosit întotdeauna o lampă de căldură pentru uscare înainte de a avea un desicator, care funcționează foarte bine și merge și relativ repede.
EKb249SqvD
GHE75JeuhC
JsYU4I3eQ7
IEeVutOCli
XDTjRPs0qc
GzOsoxFb6h
739D8rfXU0
La final se face o spălare cu acetonă, pentru asta folosesc o râșniță și sită pentru a obține sulfatul cât mai fin pentru a avea o suprafață cât mai mare pentru o curățare bună.
Din nou, lampa a fost luată, lampa ar trebui să fie atârnată atât de sus încât produsul să nu se încălzească mult peste 60 ° C.
Loi5kMqjxH
NahlgGk92j
DE9kezLRIr
FOr4LPbjBT
TRAXHyipWN
1Q0XtMfC9h
Da și, din păcate, rezultatul meu foarte slab de 18,5 g, adică doar 33% din 70%. Nici măcar jumătate din ceea ce este obișnuit.
Acest lucru este pur și simplu frustrant. Pur și simplu nu știu ce fac greșit aici de sunt atât de rău.
După acest rezultat nu am mai făcut celelalte 3 separat, ci le-am aruncat împreună, rezultând un total de aproximativ 20g. În concluzie nu foarte mult, dar un produs foarte curat.

Sunt deschis la orice sugestii.
 

Attachments

  • yAr1SBPHZm.jpg
    yAr1SBPHZm.jpg
    34.5 KB · Views: 429
  • mq9jDOh6EH.jpg
    mq9jDOh6EH.jpg
    35 KB · Views: 393

ASheSChem

Don't buy from me
Resident
Language
🇫🇷
Joined
Apr 10, 2022
Messages
300
Reaction score
169
Points
43
vă mulțumim pentru că ne-ați împărtășit toate experiențele dumneavoastră!
Am de gând să încerc același lucru în curând, așa că îl urmăresc foarte îndeaproape :)

Nu sunt suficient de profesionist pentru a-ți da sfaturi; pe de altă parte, am observat că nu faci totul la fel ca în videoclip, dar poate fi echivalent, nu știu;)
 

G.Patton

Expert
Joined
Jul 5, 2021
Messages
2,749
Solutions
3
Reaction score
2,936
Points
113
Deals
1
Vă sunt foarte recunoscător pentru raportul dvs. detaliat!
 
Last edited by a moderator:

G.Patton

Expert
Joined
Jul 5, 2021
Messages
2,749
Solutions
3
Reaction score
2,936
Points
113
Deals
1
@Pennywise Aveți o fotografie a p2np-ului dvs.? Sunteți sigur de calitatea P2NP?
 

ACAB

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 27, 2022
Messages
291
Reaction score
169
Points
43
P2NP-ul meu are un galben frumos și când îl recristalizez în izopropanol am o pierdere mai mică de 0,1 g, deci cred că este foarte curat și pur.
OOIcrh9isf
 

MadHatter

Don't buy from me
Resident
Joined
Dec 4, 2021
Messages
442
Solutions
1
Reaction score
431
Points
63
Vă mulțumim pentru că v-ați făcut timp să vă împărtășiți munca și experiența!
În ceea ce privește randamentul: îmi pare rău, nu pot vedea care a fost randamentul dvs. brut? Înainte de A/B și spălare? Ați pierdut mult randament în procesul de purificare sau randamentul dvs. a fost scăzut chiar și în produsul brut?
 

ACAB

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 27, 2022
Messages
291
Reaction score
169
Points
43
Da, așa este, dar veți descoperi că, odată ce alegeți o cantitate de P2NP și aluminiu mai mare de 5 g, nu este atât de ușor să mențineți reducerea sub control cu o mică agitare și apă rece. Cu 20g de P2NP și 30g de aluminiu veți avea o surpriză neplăcută, dacă balonul dvs. cu fund rotund nu are dimensiunea potrivită și nu îl răciți cu apă cu gheață foarte rece, va vomita totul pe deasupra, vă promit. Din acest motiv, cresc încet cantitatea de P2NP din balon, astfel încât reacția să fie mult mai lentă.
Dacă aceasta este tehnica potrivită acum și dacă funcționează corect, așa cum îmi imaginez, este o altă problemă.
Dar am rezolvat problema reacției incontrolabile în acest fel.
Faptul că am filtrat mai întâi masa de reacție înainte de alcalinizare se datorează faptului că în pâlnia de separare supa groasă ar fi înfundat totul. Consider că este soluția cea mai elegantă, de asemenea că am mai puțină murdărie la sărare,
găsesc un avantaj, trebuie doar să clătești filtrul corespunzător.
Cele două etape de curățare de la sfârșit, au făcut întotdeauna parte din sysnthesis pentru mine. Și nu prea am făcut altceva diferit.

Așa cum am încercat să împărtășesc, nu am cântărit niciodată pașii intermediari până când nu am finalizat pasul de curățare, greutatea nu este interesantă pentru că pur și simplu există încă murdărie în ea.
Sunt fericit să o cântăresc, dar care este scopul? Mă interesează doar produsul curat și pur de la final și acesta este modul în care măsor succesul.
 

MadHatter

Don't buy from me
Resident
Joined
Dec 4, 2021
Messages
442
Solutions
1
Reaction score
431
Points
63
Ei bine, este important dacă doriți să aflați ce a mers prost în reacție pentru a minimiza randamentul. Faceți acest lucru analizând produsul în fiecare etapă, ca atunci când încercați să aflați ce este în neregulă cu un circuit electric prin măsurarea tensiunii și a curentului în diferite părți ale acestuia.
Dacă randamentul intermediar, brut, este mult mai mare decât randamentul final, știți că aveți o mulțime de impurități. Acestea pot fi precursori care nu au reacționat, precursori uscați sau produse secundare. Împreună cu culoarea, mirosul și textura produsului intermediar, se poate determina care sunt aceste impurități și ce parte a reacției le cauzează.
De asemenea, este bine să știm cât de mult este eliminat în diferite părți ale procesului de purificare, pentru a determina mai bine care sunt aceste impurități.
Dar dacă randamentul brut și cel final sunt oarecum similare, înseamnă că ați eliminat o cantitate mare de precursor nereacționat înainte de uscarea produsului brut.
Dacă nu dispuneți de măsurători, tot ce puteți face este să ghiciți și să încercați din nou, orbește.

De asemenea, pentru a controla mai bine reacția cu amalgamul folosind cantități mai mari de P2NP și amalgam, ar trebui să încercați una sau mai multe dintre următoarele etape:
1. Investiți într-o pâlnie de picurare cu egalizare a presiunii și efectuați adiția mai lent.
2. Dispuneți de o baie adecvată de sare/gheață sub vasul de reacție sau, alternativ, de un balon de reacție cu cămașă în care puteți regla debitul de apă sărată cu gheață.
3. Utilizați aluminiu mai gros. Reacția va fi mai puțin violentă și mai ușor de controlat. Acest lucru vă poate crește și randamentul, dacă problema este precursorul care nu a reacționat.
 

ASheSChem

Don't buy from me
Resident
Language
🇫🇷
Joined
Apr 10, 2022
Messages
300
Reaction score
169
Points
43
Doar pentru a ști, ați încercat cantități mai mici ca în videoclip?
cum ar fi
10 g 1-fenil-2-nitropropenă;
100 ml alcool izopropilic;
12 g aluminiu (sub formă de folie de uz casnic feliată);
0,1 g nitrat de mercur;
 

ACAB

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 27, 2022
Messages
291
Reaction score
169
Points
43
Vă mulțumesc pentru gândurile dumneavoastră, voi cântări și etapele intermediare în viitor pentru a putea răspunde la întrebările dumneavoastră fără răspuns.

La punctele dvs:
1) Folosesc acest tip de pâlnie pentru a controla hrana.
2) Întotdeauna am pregătit un bol mare de apă sărată cu gheață care este răcită la -21°C și, dacă temperatura este prea ridicată, am răcit-o și eu. Pentru mase mari de reacție, chiar și această răcire nu mai este suficientă, o alimentare controlată este, în opinia mea, cea mai bună idee de până acum.
3) Folosesc folie de aluminiu industrială care este mult mai groasă decât folia de aluminiu normală de bucătărie, aceasta are 36μm. Dar următoarea rolă va avea 50μm.
Bineînțeles, am început cu cantități mici, am simțit încet drumul și am crescut încet cantitățile.
Au fost și randamente mai bune, dar pentru mine pare mai mult noroc decât că se poate datora modului meu de lucru sau tehnicilor pe care le folosesc, dar nu pot să cred asta. Va fi ceva la care trebuie să acord mai multă atenție și pe care nu îl am încă în minte.
 

Mclssmxxl

Don't buy from me
New Member
Joined
Mar 28, 2022
Messages
74
Reaction score
33
Points
18
La 30g rno2 și hârtie subțire tăiat folie este o rețetă sigură pentru revărsare hehe.When mă duc peste 5g de substrat am mingea mea alu de mână, făcând nu prea liber nu prea strâns bile.ajută la menținerea reacției sub control, poate avea nevoie de o anumită căldură pentru a conduce la final, dar nu tot timpul.
 

MadHatter

Don't buy from me
Resident
Joined
Dec 4, 2021
Messages
442
Solutions
1
Reaction score
431
Points
63
Ei bine, norocul joacă întotdeauna un rol. Până la urmă, chimia organică înseamnă gătit și, așa cum un bucătar foarte experimentat va reuși întotdeauna să facă un sufleu doar simțind când este momentul să îl scoată și cum să amestece ingredientele, un bucătar mai puțin experimentat va eșua jumătate din timp, înjurând și fără să știe de ce :), Alexander Schulgin a spus: "Chimia organică este pentru oamenii cărora le place să gătească".
Dar vă mulțumesc foarte mult pentru că încercați și vă împărtășiți experiența, este extrem de valoroasă. Îmi doresc ca și chimiștii mai experimentați să intervină și să ofere feedback.
 

ACAB

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 27, 2022
Messages
291
Reaction score
169
Points
43
Îmi place foarte mult să gătesc, dar pentru a avea succes, mai multă intuiție în utilizarea condimentelor este calea de urmat. Atunci când gătești cu ajutorul chimiei, probabil că va fi vorba mai mult de tehnică și de modul de punere în aplicare a acesteia, mai ales atunci când încerci să obții în mod constant calitatea produsului. Ceea ce înțeleg prin noroc este mai degrabă rezultatul reacției, că acesta nu este previzibil și este întotdeauna aleatoriu, cât de mult P2NP este acum redus la amfetamină, întotdeauna în aceleași condiții. Ca și cum nu aș putea influența reacția și ar trebui să o iau așa cum vine. Iar eu nu cred în așa ceva, trebuie să existe o tehnică care să-mi garanteze că voi obține întotdeauna în mod constant o anumită cantitate cu o anumită calitate.
 

ACAB

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 27, 2022
Messages
291
Reaction score
169
Points
43
După cum am spus, eu folosesc folie de aluminiu industrială puțin mai groasă și o mărunțesc cu un tocător, care este foarte rapid și foarte uniform. Nu am folosit niciodată alte tehnici aici.
 

WillD

Expert
Joined
Jul 19, 2021
Messages
774
Reaction score
1,066
Points
93
Dacă este o folie mototolită, este posibil să existe o problemă. Bucățile mari de aluminiu de calitate chimică (granule) reacționează atunci când pelicula de oxid este îndepărtată și aluminiul devine activ, reacționând cu apa (acid). În cazul dumneavoastră, aluminiul industrial nu este un concept corect.
 

ACAB

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 27, 2022
Messages
291
Reaction score
169
Points
43
Stați, nu ar trebui să folosesc folie? Întotdeauna am procedat așa până acum, ce este în neregulă cu asta?
 

Saul

Don't buy from me
Resident
Joined
May 1, 2022
Messages
325
Reaction score
134
Points
43

aveți diferite grosimi în folia allu standardul este de 15 microni grosime
dar dacă căutați găsiți și 5 microni .
aceasta funcționează mult mai bine cred eu ;-)
 

ACAB

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Mar 27, 2022
Messages
291
Reaction score
169
Points
43
ok, deci este din cauza foliei mele, atunci puteți să explicați și acest lucru și, de asemenea, să spuneți de ce, în ciuda foliei, sunt posibile randamente complet diferite, pentru că nu am folosit niciodată alta decât aceasta și au existat deja sinteze foarte bune cu randament mult și bun. Dacă aș înțelege de ce folia mai groasă este motivul pentru care rezultatele mele sunt atât de diferite, m-ar ajuta foarte mult. Din câte am citit și am înțeles, folia subțire reacționează mult mai rapid și mai violent, spre deosebire de folia groasă, care reacționează mai lent și este mai ușor de controlat.
 

Mclssmxxl

Don't buy from me
New Member
Joined
Mar 28, 2022
Messages
74
Reaction score
33
Points
18
Ei bine, aș crede că, în general, o reacție care se desfășoară până la sfârșit la o temperatură constantă, să zicem 60 C, în comparație cu o reacție care ajunge rapid la 80 C, apoi este răcită, încălzită din nou etc. va avea un randament mai bun. este doar părerea mea, poate cineva mă poate corecta. ați încercat să filtrați pe o plasă liberă și să nu filtrați după adăugarea rno2? De 2 ori am filtrat după acest pas pe hârtie și de ambele ori randamentele mele au fost scăzute, dar ar putea fi o coincidență.Un pic de Al este bine înainte de alcalinizare, acesta va reacționa doar cu soda și se va dizolva în stratul de apă.
De asemenea, nu vă stresați prea mult, continuați să faceți asta la scară mică, iar și iar, și veți obține în curând randamente consistente.
 

Loooow

Don't buy from me
New Member
Joined
Mar 30, 2022
Messages
34
Reaction score
10
Points
8
Top