Reuters journalister
- Thread starter HEISENBERG
- Start date
om du tittar på den.
En dålig rapport kan (och kommer förmodligen att) ge negativ oönskad uppmärksamhet till detta forum. Även om det är ett forum ser de marknaden och antar att det är just det. En del av anledningen till att fent och andra farliga opioider är så utbredda nu ändå är på grund av nedbrytningen av receptbelagda opioider som fick utbudet att sjunka och priserna att skjuta i höjden. Människor i smärta är fortfarande i smärta och missbrukare kommer fortfarande att vilja använda så naturligtvis kommer de att hitta sin smärtlindring någon annanstans. Alla pressade piller nuförtiden kommer att dra negativ uppmärksamhet på grund av förekomsten av fent, och nu nitazener som är kraftfullare än fent och inte har något test utanför ett laboratorium ännu. Sedan finns det Brorphine som är vanligt i pressade piller och marknadsförs fentfritt, men de är lika farliga. Det finns en rövbelastning av olika nu. Jag tvivlar inte på att den reportern letar efter mer än en historia.
- By fidelis
oavsett vad reportern letar efter tar han inte hänsyn till de potentiella konsekvenserna. att inte ha dåliga avsikter räcker inte. du måste aktivt undvika att orsaka skada. allt den här artikeln gjorde var att berätta för människor var de kan få tag på fentanylprekursorer. titta till och med på titeln. jag vet att det är tänkt att skildra fentanylkrisen (liksom forumet) i ett negativt ljus men du kan inte säga att det inte är åtminstone lite tilltalande att tjäna 3 miljoner med en jämförelsevis liten investering.
på en annan anmärkning tror jag helt och hållet att avkriminalisering av varje drog (för personliga mängder) skulle göra marknaden så mycket säkrare. kartellerna och andra stora återförsäljare skulle inte kunna trivas (åtminstone i den utsträckning de för närvarande gör), och det är bra. allt de bryr sig om är att tjäna pengar. en verkligt fri marknad har restriktioner för människor som har som mål att förtrycka oss. inte bara förtrycka, utan döda oss. oavsett vad deras avsikt är, precis som den så kallade "journalisten", bryr de sig inte om konsekvenserna av sina handlingar. de inser inte att man inte kan sätta ett pris på människoliv. jag vet inte hur de sover om natten.
ärligt talat tror jag att småhandlare kan vara onödigt grymma också, men de lurar vanligtvis människor på mycket mindre sätt. kanske får du en ofarlig men ineffektiv produkt, men de har inte blod på sina händer. de flesta av de återförsäljare jag har träffat på den här webbplatsen (och ungefär hälften av dem jag har träffat irl) är autentiska och till och med generösa ibland. jag kan se känslan bakom kriget mot droger tbh, men bara med de bedragare som driver fent, zenes och andra i sig skadliga kemikalier. människor vrider denna logik så mycket. ja, andra droger KAN vara skadliga också, men inte i samma grad som fent och dess analoger. det är den skiten vi behöver slå ner på.
btw, bara för att klargöra, inte alla stora återförsäljare är hemska människor men jag har insett att de huvudsakligen är de som lurar människor i stor skala och / eller skär sin skit med saker som kan döda dig. om större mängder avkriminaliseras måste det finnas någon reglering på plats. samma sak med prekursorer. Jag ser inte riktigt att folk lägger fent i prekursorer eller något men jag har sett för många "den här personen är en bedragare" -trådar och till och med reuters själva såldes bordssocker. det faktum att dessa kemikalier är olagliga ger människor mycket mer utrymme att ljuga och stjäla. det gör drogscenen så mycket värre. för många människor bär filosofin "pengar är allt" när vi behöver arbeta tillsammans mot en större ondska.
avkriminalisering är ett nödvändigt första steg men det räcker inte på egen hand. vi måste åtgärda stigmatiseringen. vi måste visa människor att inte alla missbrukare, langare och tillverkare är dåliga människor. varför bevisar vi att de har rätt? jag vet att det inte är alla (särskilt inte de flesta som läser det här), men det är tillräckligt många för att påverka vår image. det hjälper inte att dessa människor har så mycket mer makt än användare och småskaliga langare. de är rörelsens ansikte utåt och jag står inte ut med det. jag vill inte låta som en kommunist men lagarna måste ändras eller så måste vi ha någon slags revolution. jag vet att det är idealistiskt men jag kan inte tänka mig en bättre lösning. är det meningen att vi bara ska sitta och vänta på att bli snörda och dö? det värsta är att när människor dödas på det här sättet är det de som får skulden. det är på något sätt "deras fel" att de tar droger när vi skulle kunna göra dessa droger säkrare. det här är mord.
förlåt jag var bara tvungen att jappsa lite :x
på en annan anmärkning tror jag helt och hållet att avkriminalisering av varje drog (för personliga mängder) skulle göra marknaden så mycket säkrare. kartellerna och andra stora återförsäljare skulle inte kunna trivas (åtminstone i den utsträckning de för närvarande gör), och det är bra. allt de bryr sig om är att tjäna pengar. en verkligt fri marknad har restriktioner för människor som har som mål att förtrycka oss. inte bara förtrycka, utan döda oss. oavsett vad deras avsikt är, precis som den så kallade "journalisten", bryr de sig inte om konsekvenserna av sina handlingar. de inser inte att man inte kan sätta ett pris på människoliv. jag vet inte hur de sover om natten.
ärligt talat tror jag att småhandlare kan vara onödigt grymma också, men de lurar vanligtvis människor på mycket mindre sätt. kanske får du en ofarlig men ineffektiv produkt, men de har inte blod på sina händer. de flesta av de återförsäljare jag har träffat på den här webbplatsen (och ungefär hälften av dem jag har träffat irl) är autentiska och till och med generösa ibland. jag kan se känslan bakom kriget mot droger tbh, men bara med de bedragare som driver fent, zenes och andra i sig skadliga kemikalier. människor vrider denna logik så mycket. ja, andra droger KAN vara skadliga också, men inte i samma grad som fent och dess analoger. det är den skiten vi behöver slå ner på.
btw, bara för att klargöra, inte alla stora återförsäljare är hemska människor men jag har insett att de huvudsakligen är de som lurar människor i stor skala och / eller skär sin skit med saker som kan döda dig. om större mängder avkriminaliseras måste det finnas någon reglering på plats. samma sak med prekursorer. Jag ser inte riktigt att folk lägger fent i prekursorer eller något men jag har sett för många "den här personen är en bedragare" -trådar och till och med reuters själva såldes bordssocker. det faktum att dessa kemikalier är olagliga ger människor mycket mer utrymme att ljuga och stjäla. det gör drogscenen så mycket värre. för många människor bär filosofin "pengar är allt" när vi behöver arbeta tillsammans mot en större ondska.
avkriminalisering är ett nödvändigt första steg men det räcker inte på egen hand. vi måste åtgärda stigmatiseringen. vi måste visa människor att inte alla missbrukare, langare och tillverkare är dåliga människor. varför bevisar vi att de har rätt? jag vet att det inte är alla (särskilt inte de flesta som läser det här), men det är tillräckligt många för att påverka vår image. det hjälper inte att dessa människor har så mycket mer makt än användare och småskaliga langare. de är rörelsens ansikte utåt och jag står inte ut med det. jag vill inte låta som en kommunist men lagarna måste ändras eller så måste vi ha någon slags revolution. jag vet att det är idealistiskt men jag kan inte tänka mig en bättre lösning. är det meningen att vi bara ska sitta och vänta på att bli snörda och dö? det värsta är att när människor dödas på det här sättet är det de som får skulden. det är på något sätt "deras fel" att de tar droger när vi skulle kunna göra dessa droger säkrare. det här är mord.
förlåt jag var bara tvungen att jappsa lite :x
Last edited:
Var är kartellerna när du behöver dem? 
- By HerrHaber
Jag är ingen ond människa, men de har just gjort mig till "en god människa med dåliga avsikter", och eftersom det inte är första gången jag blir personligen förolämpad av pressen är jag säker på att jag kan få den att lukta som "unket hö", vilket jag har ett historiskt rykte om.
- By KurtV989
Journalister söker efter "svart och vitt" och det är sällan någon situation är så tydlig. Vi lever i ett grått samhälle, så för dem är vi absolut "de onda". Jag har aldrig skadat någon, jag älskar min mamma, jag betalar min skatt, men det finns andra saker som gör mig grå. Vi tvingas välja sida vid tillfällen som detta när vi ställs inför dessa frågor rakt ut och jag tror verkligen att all vår kombinerade ilska över detta är helt berättigad. Ett verkligt misslyckande för uppfinningsrikedomen i samhället i stort, allt det gör är att sätta den (mycket nödvändiga) berättelsen om droger tillbaka vem vet hur länge. Åt helvete med Reuters.