Den enkleste metamfetaminsyntese ud fra amfetamin

[redsm]

@G.Patton Jeg tror, at et af de tegnede mellemprodukter i denne syntese (og fra den oprindelige rhodium-artikel) er forkert.

(3), repræsentationen af amfetamin-formaldehyd-imin-mellemproduktet har samme struktur som phenylaceton-methylamin-iminen, der kan ses andre steder.

dette forekommer mig ikke korrekt af to grunde: for det første producerer tegning af standardmekanismen for imindannelse på substratet en imin, hvor dobbeltbindingen er mellem N og den potentielle methylgruppe på metamfetaminet og IKKE mellem N og alfa-kulstoffet som i den anførte struktur. og tænk over det: dobbeltbindingen genereres, når aminets lone pair sparker det vand, der er dannet på formaldehydoxygenet, af som en afgangsgruppe, hvilket skal ske på siden af formaldehydet (den potentielle methylgruppe).

for det andet rapporteres syntesen som stereospecifik baseret på udgangssubstratet. det vil sige, at reduktionen af d-amph vil give d-meth og det samme for l-isomeren. strukturen som vist (3) har ingen chirale centre, og dens reduktion svarer til standard reduktiv amination af phenylaceton, som giver et racemisk produkt. den foreslåede struktur, jeg har givet for mellemproduktet, har et chiralt center, som ville være det samme som udgangsmaterialets og derfor matche den observerede stereospecificitet af reaktionen.

hvis jeg har ret, vil det afklare spørgsmålene om reaktionens stereospecificitet tidligere i tråden. hvis jeg har lavet en fejl et sted, undskylder jeg, men jeg var nysgerrig efter at vide, hvorfor reduktionen af den ikke-kirale (3) fører til en ikke-rakemisk blanding af produkter, når der anvendes et ikke-rakemisk amfetaminudgangsmateriale.

 

[G.Patton]

Hej. For det første har a-carbon mere elektrontæthed end methyl-carbon. Typisk mekanisme fører til et sådant mellemprodukt (skjult under Breaking Bad-vandmærke, sry):

For det andet, har du nogen pålidelige data om det stereospecifikke resultat af denne syntese?

 

[NexusPrime]

rhodium er en fejl, dobbeltbindingen er der ikke, se eksemplet med benzaldehyd nedenfor

 

[NexusPrime]

rhodium er en fejl, dobbeltbindingen er der ikke, se eksemplet med benzaldehyd nedenfor

 

[ruen]

Hej kemikere, kokke, politifolk og alle andre med interesse for hemmelig narkotikasyntese,
Er det lykkedes nogen at afslutte denne monomethylering, og kan de dele deres tips og udbytte?
Jeg har forsøgt ved flere lejligheder, men aldrig med succes. Sidste gang jeg prøvede, tog jeg rå amfetaminfreebase fra syntese, tilføjede et stort overskud af paraformaldehyd aq-opløsning og molær mængde nabh4, så satte jeg det på omrøring i flere timer. Monomethylering via nabh4 er ikke beskrevet blandt de mange måder på Erowid, men efter at have studeret monomethyleringer i videnskabelig litteratur regnede jeg ud, at det skulle fungere, og jeg ville bare prøve det. Resultatet var selvfølgelig en fiasko, det lykkedes mig ikke at monometylere amfetaminet til metamfetamin.
Efter syrning stod jeg tilbage med en blanding af hvide krystallinske faste stoffer, der for det meste ikke var opløselige i isopropylalkohol. Jeg antager, at dette enten var overskydende paraformaldehyd, ureageret amfetamin eller et mellemprodukt (der blev ikke udført tlc, så jeg kan ikke bekræfte det). Ikke desto mindre var en lille del opløseligt i alkohol, og efter omkrystallisering og putning i min vens crackpibe (lol, jeg ødelægger ikke min egen) SE! Det er hende! Dronningen af alle stimulanser!
Konklusionen på mit eksperiment er følgende:
1 / 10g rå amph freebase og andre kemikalier tabt
2/ cirka et hit af racemisk meth fra røret
Er der nogen, der har tips til mit næste forsøg eller kommentarer til min dyrebare?
Mine ideer er: Overskydende nabh4? Mindre paraformaldehyd? Mere varme? Mere tid? Oprensning af rå amph-freebase først? Eller måske gik det godt, men udbyttet er elendigt? Jeg vil også gerne prøve en af metoderne nøjagtigt som beskrevet på Erowid.

Jeg ser frem til din indsigt!

 

[gnbarsh3463_11]

Hvorfor brugte du paraformaldehyd? IMO blev det hydrolyseret og straks reduceret af NaBH4. Eller NaBH4 blev hydrolyseret i en vandig opløsning, før det havde mulighed for at reducere andet end brint.
Prøv at danne imin fra formaldehydopløsning (ikke paraformaldehyd) og amf. freebase i alkoholisk opløsning på forhånd, i det mindste i et par timer, og reducer det først derefter? Eller prøv at bruge triacetoxyborhydrid dannet in situ til at reducere imin? Find nogle forberedende metoder online, hvor Na(AcO)3BH bruges til selektivt at reducere iminer for bedre at forstå, hvad man skal gøre.
Danner amph og formaldehyd nogen polymerer, der ligner "phenol-formaldehyd-harpikser"? Hvis ikke, så burde denne reaktion være ret nem - tror jeg.

 

[G.Patton]

NaBH4 reagerer med vand, og jeg går ud fra, at det er årsagen til, at det ikke lykkedes for dig. Prøv med Al/Hg.

 

[amphmnamii]

Ohh Jeg tænkte på det, og efter at jeg har tænkt nahh dette er bullshit, men du postede her nøjagtig opskrift beskrive! Wow
Respekt tilhører dig!
Og respekt også for andre ting, du allerede har lagt ud her

 

[Pororo]

Patton, jeg stiller mig selv et spørgsmål: Hvad hvis denne syntese fungerer i SDA-3A i nærvær af 10 % Pd/C (50 % vandsuspension)?
Dvs. formaldehyd tilsat i reaktoren, hvor opnås dextra-amph base og hydrering fortsætter i samme opløsningsmiddel med samme Pd / C.

http://bbzzzsvqcrqtki6umym6itiixfhni37ybtt7mkbjyxn2pgllzxf2qgyd.onion/en/threads/one-step-dextroamphetamine-synthesis.11133/

 

[YenaneY]

Kan man bruge noget andet i stedet for aluminiumamalgam?

 

[Pororo]

Sikkert: Pd/C + H2, Pt/C + H2

 

[gnbarsh3463_11]

Kan formaldehyd og Al-amalgam producere methyl/dimethyl merucury her?

 

[Eleusius_hive_reboot]

protect the nitrogen by adding benzaldehyde, forming an intermediary imine...then use alkyl-halide of choice....methyl-iodide for instance....its much more selective and higher yielding.