Tehkem selgeks: on olemas ainult üks "tüüp" MDMA-d.

[bblanco]

"Uut tüüpi MDMA" osutub sünteetiliseks kannabinoidiks.
Tihtipeale pärast ebasoodsaid meditsiinilisi vahejuhtumeid surub meedia välja narratiivi, et konkreetse vahejuhtumi põhjustas uus "MDMA tüüp". Kuid olgem väga, väga selged. MDMA "tüüpe" ei ole olemas.

Aine on kas MDMA või on tegemist mõne muu narkootikumiga, mida on ekslikult MDMA-ks nimetatud. See on täpne kaasaegne ekvivalent 1930ndate aastate inimestele, kes surid pärast "viskina" müüdava tööstusliku metanooli joomist, ja põhjus on sama: keelustamine.

Kuigi on võimalik, et puhtast MDMAst tekib meditsiiniline vahejuhtum (või isegi surmajuhtum), on need surmajuhtumid äärmiselt haruldased ja peaaegu alati seotud keskkonnakomponentidega (näiteks liiga kuum koht või ebapiisav vee ja elektrolüütide tarbimine).

Siiski näeme igal aastal, kuidas uusi, sageli palju ohtlikumaid aineid eksitatakse MDMA-na, kuna valitsused jätkavad oma lõputut ja mõttetut mängu molekulaarse vikatimängu.

Vaatamata kümnetele meediakajastustele "uut tüüpi MDMA" kohta, mille tõttu inimesed Ühendkuningriigis haiglasse sattusid, teame nüüd, et tegelikult oli see aine, mida nad tarbisid, sünteetiline kannabinoid. Tasakaalustatud ja faktipõhise värskenduse saamiseks vaadake seda artiklit mixmagist.

Palun pidage meeles, et kui otsustate tarbida, võtke alati kõigepealt #TestIt ja isegi kui aine testid on sellised, nagu te eeldasite, võtke siiski kõik võimalikud meetmed, et vähendada tarbimisega seotud riske. TDont arvan, et kui "test" näitab "OK", ärge toetuge sellele ja alustage väikeste annustega, et luua mõju. Lugege mõned oldskool trip aruanded inimestelt 90ndatel ja nende kogemused MDMA võtmisel ja võrrelge. Samuti võtke aega jahtumiseks, jooge piisavalt vett ja elektrolüüte ning hoidke silm peal oma sõpradel.

 

[Richardrahl]

Okei, seega on MDMAd palju erinevaid liike.

kõik alates sünteesi sisse jäänud ebapuhtustest kuni ebakorrektselt puhta kraamini või alarõhu/üleoksüdeerimiseni. Need võivad mõnikord läbida GC/MS testid ja FTIR, kuid mitte NMR...

Peale selle usun, et MAPS on tuvastanud AT 3-4 erinevat tüüpi mdma kristallid, kuna nad ümberkristalliseerusid MEOH-st puhtast mdma-st.

Seega on molekuli tee varajase faasi API-st ja ravimpreparaadist kuni kommertsliku tooteni iteratiivne. See hõlmab sünteesi, võimalike lisandite, isomeeride, kristalliliste vormide ja füüsikaliste omaduste tundmaõppimist - kõiki neid tuleb täielikult kontrollida ja mõista, sest need võivad mõjutada ravimi ohutust ja farmakoloogiat.

MDMA keemia ei ole iseenesestmõistetav ja nõuab ekspertiisi, et jõuda kaubandusliku standardini, mida me vajame, et tagada patsientide juurdepääs ja ohutus mastaabis. Siiski ei tohiks eeldada, et me lõpetame selle ühendi keemia tundmaõppimise; muudatused tootmisprotsessis, mastaabis ja toote koostises võivad tuua kaasa uusi väljakutseid ja õppetunde.

Teine oluline õppetund viimase 12 kuu jooksul toimeaine arendustööde käigus oli MDMA kahe uue polümorfse vormi avastamine, mida varem kirjanduses ei ole nähtud. Polümorf viitab täpselt määratletud kristallilisele struktuurile, kus molekulid on üksteise külge kinnitatud korduva mustriga. Hea näide selle kohta on C6 (süsinik). Süsinik seob endaga kuus korda, moodustades üldtuntud "benseeniringi" molekuli. Kuid see, kuidas need C6-molekulid üksteisega seonduvad, võib võtta erinevaid kristalseid või polümorfseid vorme, näiteks teemant vs. grafiit. Mõlemad polümorfid on sama molekul - kuid üks, teemant, on kõige kõvem teadaolev aine ja teine, grafiit, üks pehmemaid. See on äärmuslik näide, kuid näitab selgelt, miks on nii oluline mõista iga molekuli keemiat, mida arendatakse inimkasutuseks.

Õnneks ei ole MDMA puhul polümorfism nii äärmuslik kui süsiniku puhul. Kuid varem arvati kirjanduses piiratud uuringute põhjal, et MDMA-l on ainult üks polümorfne vorm ("The ecstasy and the agony; compression studies of 3,4-methylenedioxymethamphetamine [MDMA]", Acta Crystallographica Section B Structural Science, Crystal Engineering and Materials, 2015).

See MDMA polümorfne vorm on sama, mida on seni kasutatud kõigis MAPSi sponsoreeritud uuringutes, mida nüüd tuntakse "vormina 1", mida on eelnevalt iseloomustatud röntgenpulbrite difraktsiooni (XRPD) abil. See on vormidest kaugelt kõige stabiilsem ja MDMA molekulide sundimiseks uutesse polümorfidesse (vorm 2 ja vorm 3) on vaja manipuleerida, kasutades erinevaid lahusteid ja kristalliseerumise tehnikaid. Nii vorm 2 kui ka vorm 3 on metastabiilsed vormi 1 suhtes, mis tähendab, et nad lähevad kergesti tagasi vormi 1. Nüüd, mil nende esinemine on teada, on nende vormide identifitseerimine lisatud vabastamise ja stabiilsuse spetsifikatsioonidesse meetodi abil, mis on piisavalt tundlik nende identifitseerimiseks (isegi väikestes kogustes võrreldes vormiga 1).

Kuigi MDMA ravimpreparaadi kaubanduslik arendamine ei ole veel alanud, on esimesed automatiseeritud protsessi abil valmistatud ravimipartiid andnud meile selgeid võimalusi MDMA ja selle praeguste abiainete, kapseldamisprotsessi käigus voolavuse ja määrimise tagamiseks kasutatavate ainete füüsikaliste omaduste paremaks mõistmiseks.

Nagu näete, võivad väga väikesed ebatäpsused ja kristallstruktuur põhjustada DRASTIC erinevusi, see kõik võib olla "puhas mdma", kuid ilma NMR, HPLC ja XRPD ilma salajase keemikata jääb pimedusse.

 

[Richardrahl]

Allikas.

MDMA kaubanduslik keemia: teadusuuringutest patsiendi juurdepääsuni

Kirjutas Heather Clouting, M.Sc. MAPS Bulletin Spring 2020: Vol. 30, nr. 1 Laadige see artikkel alla. Peaaegu 20 aastat tagasi, ülikooli viimase aasta jooksul, kui me õppisime keemia bakalaureuseõppes, arvasin, et kaks kaasüliõpilast ja mina olime mässajad, kuna soovitasime, et meie orgaaniline...

maps.org

 

[Richardrahl]

Uute keemiliste üksuste (NCE) kristallstruktuur sai aastate jooksul kriitilise kvaliteediga
omaduseks uute toimeainete ja ravimite puhul. Erinevatel polümorfidel võivad olla erinevad füüsikalised -
keemilised omadused, mis mõjutavad tõhusust ja potentsiaalselt ohutust.
ravimpreparaatide omadusi (mäletate Ritonaviiri juhtumit?).
Röntgenpulbrite difraktsioon (XRPD) on peamine vahend struktuurilise järjestuse iseloomustamiseks või
tahkete toimeainete või DP-de tahkete vormide tuvastamiseks, mis tahes konkreetse polümorfi, solvaadi, ko
kristalli või soola difraktsioonipiikide ja järjestusparameetrite iseloomulike kombinatsioonide abil. Unikaalne
röntgenpulbrite difraktsioonimustrid (XRPD) võimaldavad eristada ka erinevaid faase või
polümorfid konkreetses materjalis, mida kinnitab profiilide võrdlemine võrdlusprofiilidega.
materjalidega ja eeldatavate polümorfide andmebaasiga. XRPD on oluline farmaatsiatoodete
toodete iseloomustamisel ja kontrollimisel.
Tahketeadlased peavad seisma silmitsi väljakutsega, et saada XRPD-andmeid vastavalt
eeskirjadele (nt GMP), suunistele (nt ICH) ja ametiasutuste nõuetele ja ootustele.
kuna iseloomustus- ja kvaliteedikontrolli tegevuste eesmärk on tagada ja kinnitada, et
farmaatsiatoode saab ohutult ja korrektselt inimkasutamiseks vabastada koos
kõik kriitilised kvaliteediomadused on kontrolli all. See tähendab, et tuleb kehtestada üldine kvaliteedikava
labori kvaliteedisüsteem, mis hõlmab ka tahkete osakeste tehnikat, nagu XRPD.
Hoolimata tahke vormi kontrolli tähtsusest toimeainete ja ravimite puhul alates varasest ajast.
arendusetappidest kuni turustamiseni, ei ole rahvusvahelised suunised (nt ICH) siiski
alati kristallselge, millised on nõuded XRPD täielikuks vastavuseks (nagu ka muudele ravimitele).
tahkete ainete analüüsimeetodid).
XRPD meetodi väljatöötamise ja valideerimise nõuded vastavalt
arendusetapil põhineva valideerimise järkjärgulise lähenemise ja sellega seotud kriteeriumide alusel, et
meetodi spetsiifilisuse, täpsuse, täpsuse jmt. tõendamise kriteeriumid on arutluse all, võttes arvesse
farmakopöa näidustused ning ICH suuniste praegused ja tulevased versioonid (sealhulgas
Q2 ja Q14).


Vt ka mitte MDMA, vaid kuidas ja miks need kristallide vormid 3 praegu teadaolevat on olulised.

Polümorfid pandeemias: Synchrotron PXRD võimendamiseks, et võimaldada kiiret arendamist
Covid-19 antiviirusvastase ravimi väljatöötamise ajal ja enne FDA ja teiste ülemaailmsete reguleerivate asutuste erakorralise kasutusloa (EUA) saamist avastati molnupiraviiri kaks veevaba polümorfi - vorm 1 ja vorm 2 -, mis tõstatasid küsimusi mõlema vormi stabiilsuse, lahustuvuse ja biosaadavuse kohta. Vormi 1 kristallstruktuuri kinnitati röntgenikiirguse monokristalldiagrammi abil ja see oli oluliseks lähtepunktiks ühendile tahkes olekus tautomeerilise oleku määramisel. Seevastu vormi 2 struktuur määrati Rietveldi rafineerimise abil, kasutades sünkrotronpulbri difraktsiooniandmeid, ja seda kinnitas kristallstruktuuri prognoosimine (CSP).

https://www.icdd.com/assets/ppxrd/17/PPXRD-17-Program.pdf

 

[Richardrahl]

MDMA puhastamine saavutatakse tavaliselt pärast vababaasi vaakumdestillatsiooni ja/või hüdrokloriidsoola kristalliseerimist.16 Hüdrokloriidsool võib eksisteerida mitme erineva hüdraat- või vormina.1 Võimalik, et isegi dehüdreeritud

Tume klassika keemilises neuroteaduses: 3,4-metüleendioksümetamfetamiin (MDMA)

Paremini tuntud kui "ecstasy", 3,4-metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) on väike molekul, mis on mänginud silmapaistvat rolli tänapäeva teismeliste ja noorte täiskasvanute eetose määratlemisel, sarnaselt lüserghappe dietüülamiidile (LSD) ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

1. Shulgin AT (1986) MDMA taust ja keemia. J. Psychoactive Drugs. 18, 291-304.[PubMed][Google Scholar]

 

[Richardrahl]

Mõned inimesed ei taha saada kokkadeks, nad tahavad lihtsalt kiiresti burgerit grillida. Ei ole minu asi hinnata. XD
Inimesed lihtsalt ei lähene sellele õigesti ma arvan küll ja palju valesid kommentaare saabub siia foorumisse inimestele, kes ei õpi
Kõik algab streikide raamatutest, mis tahavad grillida burgerit. See kui sa õpid midagi dekonstrueeritud oskustest tegema on see kui üks hakkab. Et tõesti saada inimene, kes ei söe mdma korduvalt Aga kes ma olen, et hinnata, kui sa tahad alla oksüdeeritud burgeri. Või hästi küpsetatud prae?

Keegi oli nagu ma saan etüül MDP2P glütsidaat on mdma ja BMK jaoks met ja kiirus. Palun aidake?

Ma lähen palju parim viis on tõesti hakata õppima keemiat nullist siis kui sa tahad kasutada etüül minna.

THE gov teab metüül ja etüül ja seal on paremad viisid ma ei hakka arutama. Ma tõesti ütlesin, et sa pead õppima õppima... siis mine tagasi ja tee mida iganes. Aga kõik inimesed tahavad ainult GPSi. Mitte kaarti ja kompassi. Mis argumendiks on nii palju parem selles näites

See on hullumeelne mõelda maailma, mida saab avada, kui sa tõesti mõisted keemia mõisteid Maailm muutub alkeemia, kuid kõik tahavad otseteed. ilma tõeliselt mõistmata.


Ma võin arendada 20+ erinevat jälgimata viisi MDMA-le, mida ma elan südamelähedaselt, et ma ei taha vabastada, kuid kui nad tõesti õpivad, siis on kõik streik kogu sünteesi 2 te lihtsalt kasutate seda kui kaarti ja kompassi ja mitte "kokaraamatut ma järgin retsepte" Aga kui keegi palub mul MDMA-d vajutada Hell NO ... Ma lugesin taru juhend selle kohta ja nope aastaid tagasi. Keegi, keda ma tean, kellel on magistrikraad keemias ja õpetab koolis keemiat, ta piraatkoopia õpik farmaatsiatoodete kuivpulbri segamise ja tabeldamise kohta Ja luges palju Siis andis üles
Sest ma ei suuda seda kuidagi korralikult teha. Nagu see nõuab suurt, kõrgetasemelist varustust igal sammul ja segude valideerimist. Nagu siis, kui te olete oma geomeetrilise lahjenduse korralikult teinud ja teie osakeste suurus on korralikult granuleeritud 300-400 mikronini, võite selle ikkagi halva segamistehnikaga ära rikkuda Nagu inimesed ei saa aru, et pikema aja jooksul segamine on tegelikult halvem.
Sest see põhjustab teie api ja sideainete segregatsiooni. Nagu korralik segamisaeg võiks olla näiteks 5 minutit või 20 minutit.
Seda saab teada ainult valideerimise teel Ja siis veel lisaks sellele tuleb segisti täita 50% ulatuses või muidu segregeerub see.
Nagu see sitt on nii tundlik. Õppimine seda kraami eriti uute piiratud uimastite ei ole täpne teadus. Ma olen seda aastaid õppinud, rõhuasetusega MDMA valmistamisel ja see on selge. KÕIK MDMA EI OLE sama. Ja jah ma räägin mitu laboratooriumi testitud kraami, mis oli mitu erinevat testi, nagu NMR, GC / MS, FTIR ja teised koos sama prooviga, mis läheb EÜ ja erasektori laboritesse täpse proovi proovid. Erinevad laboriseadmed ja testijad ja see ei ole nii selge kui "uut tüüpi MDMA" osutub sünteetiliseks kannabinoidiks, kui laborikatsed ütlevad teisiti... mitte ainult reagendid

See on üsna selge Molekuli tee, seega, varajase faasi API ja ravimpreparaadi kuni kaubandusliku tooteni, on iteratiivne. See hõlmab sünteesi, võimalike lisandite, isomeeride, kristalliliste vormide ja füüsikaliste omaduste mõistmise taseme tõusu - kõiki neid tuleb täielikult kontrollida ja mõista, sest need võivad mõjutada ravimi ohutust ja farmakoloogiat. Ja tee onu Tom grillimiseks olete burger, mina devloping marsruutide ja MAPS tegemise MDMA Michelle star õhtusöök on täiesti erinev.







Nagu kuiva pulbri segamine on terve kuradi teadusvaldkond. ja farmaatsiatoodete segamine samuti. . Koos uute keemiliste üksuste (NCE) kristallstruktuuriga sai aastate jooksul uute toimeainete ja ravimpreparaatide kriitiliseks kvaliteediomaduseks. Erinevatel polümorfidel võivad olla erinevad füüsikalis-keemilised omadused, mis mõjutavad farmaatsiatoodete tõhusust ja potentsiaalselt ohutust (mäletate Ritonaviiri juhtumit?).

 

[triptonaut123]

Et olla õiglane ja teemas püsida, on ainult üks 3,4-metüleendioksümetamfetamiin (MDMA). Teist MDMA-d 100% puhtal kujul tõesti ei ole, sest nimi tähistab teatud molekuli. Võite vaielda nii palju kui tahate, et lisandid mõjutavad mõju jne ja süntees on keeruline ning 100% puhast MDMA-d müüakse harva illegaalsetes ringkondades, kuid see on OP-i väite kõrval.

 

[Richardrahl]

JAH MUTTA EI EI EI, kas te ei lugenud, mida ma kirjutasin?

Erinevatel polümorfidel võib olla märkimisväärne mõju ühendi füüsikalistele ja keemilistele omadustele. Polümorfid tekitavad farmaatsiatööstusele märkimisväärset peavalu, sest üle 50% toimeainetest (API) võib tekitada polümorfi. See võib avaldada märkimisväärset mõju ühendile endale, kuid mis veelgi olulisem, farmakokineetikale, eriti biosaadavusele ja liikuvusele.

Polümorfid on SAMA ühendi erinevad kristallvormid, mis erinevad üksteisest tänu molekulide paigutusele iga kristallvõre ühikurakkudes.

Materjaliteaduses kirjeldab polümorfism tahke materjali olemasolu rohkem kui ühes vormis või kristallstruktuuris. Polümorfism on isomeeria üks vorm. See nähtus võib esineda igas kristallilises materjalis. Allotroopia viitab keemiliste elementide polümorfismile. Polümorfismil on praktiline tähtsus ravimite, agrokeemiliste ainete, pigmentide, värvainete, toiduainete ja lõhkeainete puhul. IUPACi järgi on polümorfne üleminek "tahke kristallilise faasi pöörduv üleminek teatud temperatuuril ja rõhul (inversioonipunkt) teise sama keemilise koostisega faasi, millel on erinev kristallstruktuur."[1] McCrone'i järgi on polümorfid "erinevad kristallstruktuuri poolest, kuid identsed vedeliku või auru olekus."[2][3] Kahe polümorfiga materjale nimetatakse dimorfseteks, kolme polümorfiga trimorfseteks jne.

See MDMA polümorfne vorm on sama, mida on seni kasutatud kõigis MAPSi sponsoreeritud uuringutes, mida nüüd tuntakse kui "vormi 1", mida varem iseloomustati röntgenpulbrite difraktsiooni (XRPD) abil. See on vormidest kaugelt kõige stabiilsem ja MDMA molekulide sundimiseks uutesse polümorfidesse (vorm 2 ja vorm 3) on vaja manipuleerida, kasutades erinevaid lahusteid ja kristalliseerumise tehnikaid. Nii vorm 2 kui ka vorm 3 on metastabiilsed vormi 1 suhtes, mis tähendab, et nad lähevad kergesti tagasi vormi 1. Nüüd, mil nende esinemine on teada, on nende vormide identifitseerimine lisatud vabastamise ja stabiilsuse spetsifikatsioonidesse meetodi abil, mis on piisavalt tundlik nende identifitseerimiseks (isegi väikestes kogustes võrreldes vormiga 1).

Seega on molekuli tee varajasest toimeainest ja ravimpreparaadist kuni kaubandusliku tooteni iteratiivne. See hõlmab sünteesi, võimalike lisandite, isomeeride, kristalliliste vormide ja füüsikaliste omaduste tundmaõppimist - kõiki neid tuleb kontrollida ja mõista täiel määral, sest need võivad mõjutada ravimi ohutust ja farmakoloogiat.

MDMA keemia ei ole iseenesestmõistetav ja nõuab ekspertiisi, et jõuda kaubandusliku standardini, mida me vajame, et tagada patsientide juurdepääs ja ohutus mastaabis. Siiski ei tohiks eeldada, et me lõpetame selle ühendi keemia tundmaõppimise;

 

[Richardrahl]

On midagi, mida ma möönan ... kui me tehniliseks läheme. Jah

On ainult MDMA selle ametlik (IUPAC) nimi on N-metüül-1-(3,4-metüleendioksüfenüül)propan-2-amiin, selle CAS# on (CAS-42542-10-09) on üldiselt tuntud kui 3,4-metüleendioksümetamfetamiin või metüleendioksümetüülamfetamiin.

Ma tunnistan, et see on THE üks ja ainus... siiski. Ja see on suur KUIDAS... inimestele, kes tahavad lihtsalt kiiresti burgerit valmistada ja teha mdma või saada McDonald'si peavad seda õppima. Erinevad polümorfid või allotroopia võivad avaldada märkimisväärset mõju ühendi füüsikalistele ja keemilistele omadustele. Polümorfid tekitavad farmaatsiatööstusele märkimisväärset peavalu, kuna üle 50% toimeainetest (API) võib tekitada polümorfi. See võib avaldada märkimisväärset mõju ühendile endale, kuid mis veelgi olulisem, farmakokineetikale, eriti ravimi biosaadavusele ja liikuvusele.

Isegi 99,99% MDMA VIA NMR HPLC ETC farmakvaliteedil ei ole lisandeid mdma. On väga oluline teada See MDMA polümorfne vorm on sama, mida on siiani kasutatud kõigis MAPSi sponsoreeritud uuringutes, mida nüüd tuntakse kui "vormi 1", mida varem iseloomustati röntgenpulbrite difraktsiooni (XRPD) abil. See on vormidest kaugelt kõige stabiilsem ja MDMA molekulide sundimiseks uutesse polümorfidesse (vorm 2 ja vorm 3) on vaja manipuleerida, kasutades erinevaid lahusteid ja kristalliseerumise tehnikaid. Nii vorm 2 kui ka vorm 3 on metastabiilsed vormi 1 suhtes, mis tähendab, et nad pöörduvad kergesti ümberkristalliseerumise teel tagasi vormi 1. Aga ja see on SUUR MUTT. on ainult üks molekul üldnimetusega MDMA selle (IUPAC) nimi on N-metüül-1-(3,4-metüleendiooksüfenüül)propan-2-amiin, selle CAS-number on (CAS-42542-10-09), kuid me teame vähemalt 3 erinevat mdma polümorfi ja polümorfismi väljaselgitamine on seotud selle molekuli rahastamisega. See testitakse mdma-na ja ainus viis selle eristamiseks on röntgenülesvõte.

 

[Richardrahl]

kuid me teame vähemalt 3 erinevat mdma polümorfi ja polümorfismi väljaselgitamine on seotud selle molekuli rahastamisega. See testitakse kui mdma ja ainus viis selle eristamiseks on röntgenülesvõtte kaudu



Polümorfsete struktuuride kasutamist raskendab asjaolu, et paljude puhul ei tea me nende vormi ja ühikraku parameetreid. Teine oluline tegur seoses erinevate polümorfidega on nende füüsikaliste omaduste erinevus, nagu näiteks pulbriomadused, sulamistemperatuur, sulamisentalpia, lahustumiskäitumine jne. [10].



Polümorfide morfoloogia mängib nende kasutamisel võtmerolli; seetõttu on väga oluline selgitada polümorfsete modifikatsioonide struktuuri. Ravimite polümorfide uurimiseks ja identifitseerimiseks kasutatakse peaaegu kõiki mikroskoopia võimalusi, röntgenikiirguse monokristalldifraktsiooni, tahkete ainete tuumamagnetresonantsi, IR-spektroskoopiat, sealhulgas terahertsspektroskoopiat (3-100 cm-1), Raman-spektroskoopiat ja diferentsiaal-skaneerivat kalorimeetriat.



Ja ainus viis erinevate tundmaõppimiseks on kulutada rohkem raha. Seega on teil MDMA, kuid vähemalt 3 erinevat polümorfi, mis kõik toimivad väga erinevalt. Seega on rohkem kui 1 MDMA kristall, see on MDMA, kuid seda saab tuvastada ainult teiste mdma kaudu mitme erineva laboritestiga, selle ametlik (IUPAC) nimi on N-metüül-1-(3,4-metüleendiooksüfenüül)propan-2-amiin, selle CAS# on (CAS-42542-10-09

Kuid me oleme kinnitanud 3 erinevat liiki kindlat.

Meil on def vaja vähem tagahoovikokkasid ja inimesi, kes uurivad põhjalikumalt.

 

[Richardrahl]

Mitte mina "kaardid" Oma A-taseme (Ühendkuningriigi versioon keskkoolist) ajal tegin otsuse jätta kunstikursus ära ja asuda keemia juurde. Mul oli kooliajal hakanud keemia väga meeldima ja lõpuks tundus see mulle parem variant õppimiseks kui kunst, mis tundus liiga abstraktne - keemia on ju täpne ja etteaimatav? Nende aastate ja hilisema keemiaõpingute jooksul õppisin aga midagi muud: teadus ei ole täpne ja meie arusaamad arenevad pidevalt. See hakkas tunduma kui järeleandmatu katse panna üha keerulisemad ümmargused pulgad kandilistesse aukudesse.


Olles seda öelnud, ei ole nii, et nende inimlike teaduslike püüdluste tulemused ei oleks hämmastavad ja vajalikud, sest nende hulka kuuluvad ka insener-tehnilised ja meditsiinilised saavutused. Küsimus on selles, et isegi need saavutused on ebatäiuslikud; neid ei mõisteta alati täielikult ja nendega võivad kaasneda riskid. Nii nagu ehitusel, mis võitis auhindu ehitusliku ja arhitektuurilise hiilgavuse eest, võib olla tundmatuid vigu ja see võib aastaid hiljem ebaõnnestuda, võib ravim, mis on osutunud oma sihtnäidustuses väga tõhusaks, tuua kaasa tundmatuid kõrvalmõjusid, mis ilmnevad pärast müügiloa andmist.


See taust aitab mul mõista, miks MDMA, tuntud molekuli, mis töötati esmakordselt välja 1912. aastal ja mille Merck patenteeris 1914. aastal, keemia ei ole täpne, ei ole veel täielikult teada ning nõuab endiselt üksikasjalikke, rangeid analüüse ja kontrolle.

Ja miks ei lahustu lihtsalt lihtsalt vees. Ma arvan, et see viimane argument on ka kõige tugevam teie vastu. . Kui inimesed ei boof seda panna seda vees jne jne jne jne jne. isegi pärast mitmekordset ümberkristalliseerimist multuple lahustites, et MDMA hakkas nägema nagu puhas meta killud, kuid ikka veel probleeme vees või suu kaudu. see on suurepärane biosaadavus 60-70% vahemikus mingi lendab aknast välja, kui ma ümberkristalliseeritud MDMA, et näha välja nagu puhas met. Minul ja paljudel teistel inimestel oli see ikka veel kummaliselt ikka tundus puudulik?


Seega on molekuli tee varajase faasi API-st ja ravimpreparaadist kuni kommertsliku tooteni iteratiivne. See hõlmab sünteesi, võimalike lisandite, isomeeride, kristalliliste vormide ja füüsikaliste omadustega seotud arusaamade suurenemist - kõiki neid tuleb täielikult kontrollida ja mõista, sest need võivad mõjutada ravimi ohutust ja farmakoloogiat.

MDMA keemia ei ole iseenesestmõistetav ja nõuab ekspertiisi, et jõuda kaubandusliku standardini, mida me vajame, et tagada patsientide juurdepääs ja ohutus mastaabis. Siiski ei tohiks eeldada, et me lõpetame selle ühendi keemia tundmaõppimise; muudatused tootmisprotsessis, mastaabis ja toote koostises võivad tuua kaasa uusi väljakutseid ja õppetunde.

MDMA kaubanduslik keemia: teadusuuringutest patsientidele kättesaadavuseni

Kirjutas Heather Clouting, M.Sc. MAPS Bulletin Spring 2020: Vol. 30, nr. 1 Laadige see artikkel alla. Peaaegu 20 aastat tagasi, ülikooli viimase aasta jooksul, kui me õppisime keemia bakalaureuseõppes, arvasin, et kaks kaasüliõpilast ja mina olime mässajad, kuna soovitasime, et meie orgaaniline...

maps.org

 

[Richardrahl]

Ma tahan ka öelda, et ma ei tea jama sellest, kuid seal peab olema midagi, et teised inimesed mõistavad paremini kui mina. ja on kraadi, kuid ausalt öeldes arvan ma, et tõelised professionaalid isegi inimesed, kes toodavad 100s kilo on ikka puudu midagi võib-olla nick liiva või teised võiksid teada ... kuid siis jälle MAPS ei ole isegi palju rohkem infot vs mina või teised ....

 

[Richardrahl]

triptonaut123 Ma ei ole isegi ALOTROOPIAST RÄÄKIMINE Allotroopia, keemilise elemendi olemasolu kahel või enamal kujul, mis võivad erineda aatomite paigutuse poolest kristallilistes tahketes kehades või erineva arvu aatomeid sisaldavate molekulide esinemise poolest.

Polümorfid on seega SAMA ühendi erinevad kristallvormid, mis erinevad üksteisest molekulide paigutuse tõttu iga kristallvõre ühikurakkudes.

Ja allotroopia Keemilisel elemendil on allotroopia, kui ta võib stabiilselt eksisteerida rohkem kui ühes kristallvormis.

 

[Mr Good Cat]

Nendele kutsetele, kes elavad ELis, soovitan kõige lihtsamalt saada kõik vajalikud testid MDMA ja selle puhtuse kohta:

MDMA testikomplekt

Testi parimatega ★ Puhtuse testid ★ 800+ aine jaoks ★ Diskreetne pakend ★ Igapäevane väljasaatmine ★ Tasuta saatmine saadaval

protestkit.eu

MDMA puhtuse testikomplekt (TLC)

protestkit.eu

Nagu ma mäletan, on ka krüpto aktsepteeritav.

 

[Richardrahl]

Ma olen oma kogemuse tlc on suurepärane, et öelda teile oma mdma on mdma. See ei ole tõesti suurepärane, millises vormis. Puhtus kõrge 80-90s oleme harjunud jne. Isegi nmr, gcms jne selgub, et minu laboris ja energiakontrollis on midagi puudu ja see viimane 10% teeb suurt vahet, see on ok. Aga sulamispunkti jne jne on ikka vaja. TLC või isegi HPLC üksi ei ole piisav JA ON OK Võrdluspunkt, kuid enamikul ei ole juurdepääsu korralikele laboritele, et testida. Isegi Energy control või getyourdrugstested.com vähemalt minu kogemuse järgi

Kui Running kolonn on suur eraldamine ühendid kahtlemata, kui teha RIGHT. Aga ümberkristalliseerimine on vajalik cuz polümorfid kuid kohapeal plaat TLC?

 

[Richardrahl]

kuid punktplaat TLC?

See on ok, kuid seal on palju siis, kui koolitatud keemikule silma hakkab. Unustage keegi ostes ja kasutades tlc plaat see def ei ole piisavalt parem thrn mitte midagi, kuid siiski ei ole hea minu kogemuse järgi

 

[Mr Good Cat]

teil on õigus. aga ma ei ütle, et see protest on parim lahendus. ma ütlen, et see on kergesti ja ohutult kättesaadav lahendus, mis aitab teil määrata tänavamüüjalt ostetud kraami kõrvalühendeid ja suhteliselt täpselt protsentuaalselt (kui olete koolitatud) põhiainet. ja see on juba parem kui mitte midagi.

ka aitäh huvitava teema eest. püüan seda realiseerida niipea, kui mu mõtted vähem hõivatud on.

 

[Richardrahl]

Jah, ma tahtsin tulla ja sekundeerida . Palun ärge arvake, et ma püüan kedagi solvata. Vähem keegi, kes tahab teha narkootikumide testimist.

Getyourdrugstested.com on alati TASUTA, FTIR ja nad võtavad vastu rahvusvahelisi pakke. Ma alati testin oma kraami iga partii. Aga TLC ON SUUR, et öelda on teie ket lõigatud MSG-ga. Või MDMA lõigatud MSM-iga vms.

Aga kui te tõesti püüate seda viimast 5-10% minu kogemuse kohaselt vajate tõesti hplc, NMR ja xray Ma ei mõista ega tõrju kedagi testimise eest lihtsalt TCL-punktplaat võib tuvastada sarnaseid ühendeid nagu mdma nagu GC/MS või ftir võib või mõnikord teeb seda

 

[triptonaut123]

Polümorfism on nähtus, mis on seotud molekulide paigutusega tahkes kehas. Ravimite kontekstis võib see oluliselt mõjutada ravimi omadusi, olen sellega nõus. MDMA-l võivad olla erinevad kristallide paigutused (ma ei vaadanud järele, kuid ma näen, et see võib juhtuda, eriti erinevate lisandite puhul, mis mõjutavad moodustumist). Aga polümorfism on teema peamiselt suure potentsi uimastite (<mg skaala), komplekssete uimastite (nende paljude võimalike struktuuride tõttu nt Ritonaviir, millel oli see spetsiifiline probleem) ja hüdrofoobsete uimastite (raske lagundada ja saada verre õiges koguses. Ükski neist ei ole MDMA omadused. Mdma kasutatakse 100 mg vahemikus, see ei ole väga keeruline ja lahustub kergesti vees. Ma arvan, et see viimane argument on ka kõige tugevam teie vastu. Mao lagundab MDMA mis tahes vormi, sest see on nii kergesti lahustunud. Sellel on suurepärane biosaadavus 60-70% ulatuses. Kui te olete nii mures MDMA polümorfismi pärast, siis lahustage oma kraam vees, ei ole enam polümorfismi, vaid lihtsalt MDMA molekulid vees.

 

[Richardrahl]

Mao lagundab MDMA mis tahes vormi, sest see on nii kergesti lahustuv. Sellel on suurepärane biosaadavus 60-70% ulatuses. Kui te olete nii mures MDMA polümorfismi pärast, lahustage oma kraam vees, ei ole enam polümorfismi, vaid lihtsalt MDMA molekulid vees.

Bwahahahah kui armas...

Sa arvad, et aga kas sa oled uurinud MEH MDMA-d...

Keegi ei tea tegelikult, mis see on. Kui sa oled nii mures MDMA polümorfismi pärast, siis lahusta oma kraam vees, pole enam polümorfismi, ainult MDMA molekulid vees.

Meil on DOESNT WORK

BOOFING EI TÖÖTA.

tarbimise vorm, sealhulgas jook, põhjustab probleeme... see on PALJU PALJU PALJU PALJU PÄRISEM lihtsalt polümorfism ja teie avg LAB ei saa seda testida. See peab läbima NMR, HPLC XRAY jne...

See on palju palju rohkem kui polümorfism, sest kui see oleks lihtsalt polümorfism, siis oleks vee lahustamine seda parandanud, kuid see ei ole.

 

[Richardrahl]

Mod redigeerimine: Vana teema on juba mõnda aega tagasi üle 250 lehekülje läinud, mis on umbes pikkus, mida me kasutame teemade pehmeks piiriks, mis vähendab mõju meie andmebaasile. Sellisena on see uus iteratsioon "Mis on valesti täna saadaval oleva MDMAga?" niidist. Selle niidi eelmine iteratsioon on leitav siit

Lubage mul kõigepealt anda teile veidi tausta. Olen 51-aastane ja hakkasin ecstasyga tegelema viimasel aastal, kui see oli 1985. aastal seaduslik. Ütlematagi on selge, et legaalne ecstasy nn "Dallase grupist" oli ülimalt suurejooneline. 1988. aastal tekkis mul ühendus kellegagi San Francisco piirkonnast, kes tegeles MDMA valmistamisega. Ma olen seda sõprust ja ühendust sellest ajast saadik säilitanud ainult väikeste vaheaegadega. MDMA, mida ma temalt saan, on äärmiselt peenike plekivalge kristalliline pulber, mis on kohev ja lamab nagu lumi. Selle MDMA mõju avaldub umbes 10-15 minutit ja see on alati sama. Äärmiselt sujuv tulema, millele järgneb liigne armastus ja empaatia. Te sõna otseses mõttes sulate sellesse, kellega te koos olete, ja seks on väljapoole seda maailma. Puudutus ja tunnetus on taevalik. Kõik, mida te tahate teha, on puudutada ja tunnetada inimest, kellega te koos olete, ja öelda talle, kui ilus ta on ja kui väga te teda armastate jne. Seal on tohutud silmade võpatused ja vestlus voolab nagu vastsündinud buddad. Alla tulemine on sama sujuv kui üles tulemine. See laseb sind maha nagu sulega ja uni tuleb nagu beebi. Järgmine päev on lihtsalt imeline. Sa ärkad üles, tundes end antidepressiivsena ja jutukas. Te tahate rääkida telefoniga, külastada sõpru või lihtsalt sõita ringi ja nautida päeva, kui katusealune on langetatud. See on kõik, mida ma MDMA-kogemusena tunnen.

See toob mind nüüd tänapäeva MDMA juurde. 2000ndate alguses oli üks periood, kui minu ühendus oli katki ja ma sain kohalikult mehelt pillid. Need olid suurepärased ja mõne väga väikese erandiga peaaegu sama head kui minu kristalliline pulber. Kuid taas kord olen olnud sunnitud midagi kohalikku skoorima ja see kraam on lihtsalt tavaline jama. Ja ma mõtlen jama. Olen teinud nii oranži Teslaid kui ka punaseid Supremesid. Absoluutselt kohutav, aga Pillreports'i reisikirjeldusi lugedes oleks võinud arvata, et need on parimad üldse. Tegelikult on nad kõike muud kui seda. Ma lasin mõlemat neist pillidest testida ecstasydata's ja mõlemad tulid tagasi kui puhas MDMA.

Mõlemal kulus umbes 30-40 minutit, et mõjuda ja kui nad seda tegid, oli kerge eufooria ja empaatia tunne, mis hääbus kiiresti ja sealt edasi oli lihtsalt kuradi buzz. Silmade virvendus oli olemas, kuid ma ei tundnud end hästi, kui need toimusid. Ma muutusin äärmiselt väsinud ja kuidagi gacked out. Nende pillide kõrgaeg tundus kestvat igavesti, võib-olla lihtsalt sellepärast, et nad olid nii imelikud. Ma tundsin end comedownil nagu crackhead ja järgmisel päeval tundsin end nagu halb MDA pohmakas. Järgmisel päeval ei olnud üldse mingit järelkuumust. Lihtsalt teistmoodi perses kui eelmisel õhtul. Ja see kestis kogu järgmise päeva. Seal on SUURIMAALINE märk sellest, et te teete tänapäeval halba MDMA-d. Teie pupillid ei dialiseeru kogu tee ääreni nagu vana kooli ecstasy. Vanakooli ecstasy puhul tarbivad teie pupillid sõna otseses mõttes kogu värvi teie silmas, ainult mikroskoopiline värvilõhe jääb välisserva ümber. Tänapäevase ecstasy puhul dialiseeruvad teie pupillid vaid veidi üle normaalse piiri, kui üldse. See on suur märguanne, et te teete uue kooli MDMA rämpsu.

Enne kui te hüppate oletusele, et see Le Junk mees on lihtsalt vana, hes teinud liiga palju ecstasy oma elu jooksul ja see on lihtsalt tolerantsuse küsimus, palun lugege uuesti minu postitust, milles väidan, et mul on endiselt juurdepääs vana kooli MDMA-le, mis mul on olnud alates 1980ndatest aastatest. Nii et ühes käes on mul tänapäeva laboris testitud MDMA jama ja teises käes vana kooli MDMA taevas. Nii et tolerantsus on aknast väljas. Edasi liikudes...

Minu küsimus on järgmine. Kas see on parim, mis on täna olemas? Ja kuna mõlemad pillid testitud ecstasydata kui puhas MDMA, mis on viga MDMA tootmise tänapäeval? Kas keegi veel tunneb, millest ma siin räägin? Minu seadistus on üsna alati sama, nii et see ei ole see. Ma kuulen alati, et inimesed räägivad seadistusest, nagu oleks see probleem. Kristallilise pulbriga ei ole vahet, kus ma olen, see on alati suurepärane. Aga nende Supremes ja Teslas, see on lihtsalt alaväärtuslik, väike eufooria, ei mingit tõelist armastust või empaatiat, kuradi moodi sumin. Las ma ütlen nii, et kui see oleks kõik, mis mulle kättesaadav, loobuksin MDMA võtmisest üldse. Kohutav!

 

[Richardrahl]

Palun lugege seda kõigepealt, enne kui postitate teemasse "Mis on valesti täna saadaval oleva MDMAga?".

Me arutame konkreetselt MDMA-d, mis on saadetud laborisse (näiteks Energy Control või Drugs Data), testitud mingi GCMS-i või muu NMR-i laborikatsega, leitud, et see on MDMA, kuid esineb teistsuguse mõjuprofiiliga kui tüüpiline MDMA. Me ei räägi testimata tootest, mis võib olla mis tahes või sisaldada mingit võltsingut.
"Maagia kadumine" ei selgita probleemi, sest alternatiivset toimeprofiili on kogenud MDMAga alles alustanud kasutajad, sealhulgas MDMA neitsid ja lühikese kasutamislooga kasutajad. Samuti jätkavad paljud kasutajad, kes on kogenud seda alaväärtuslikku MDMA-d, traditsioonilise MDMA kogemist teistest tootepartiidest, ilma et kogemus kaotaks kvaliteeti.
"Set ja Setting" ei selgita probleemi, sest seda on kogetud mitmetes keskkondades/keskkondades/olukordades. Lisaks sellele teatavad mitmed kasutajad, et nad kogevad ühe partii alatasa mõju ja proovivad seejärel teist partiid ja veerevad kergesti traditsioonilise mõjuprofiiliga.
Annustamine ei selgita probleemi, sest küsitavaid tooteid on testitud mitmesugustes annustes, alates madalast kuni kõrgeimani, ilma et mõju oleks paranenud.
Manustamisviis ei muuda probleemi, kuna mitmed kasutajad teatavad alternatiivsetest manustamisviisidest alates pillidest joogis kuni boofinguni, ilma et mõju muutuks.

Ei, me ei taha väita, et KÕIK kaasaegsed MDMAd on halva kvaliteediga. Ilmselgelt on palju kvaliteetset MDMA-d. Siiski on saadaval suur hulk ebakvaliteetset toodet ning sellest on teatatud mitmel kontinendil ja piirkonnas.
Kuigi me ei ole praegu tuvastanud selle probleemi konkreetset olemust, oleme arutanud erinevaid võimalusi, mis põhinevad avaldatud teadusartiklitel. Mõned võimalikud seletused on järgmised: avastamata saasteained, struktuuriliselt sarnased ühendid, mis esinevad GCMS-ile MDMA-na, ainevahetuse/maksatöötluse probleemid, uimastipolümorfism ja isomeeride suhe.

Palun vaadake allpool esitatud diagrammi, et lihtsustatud kujul näha, mida paljud selle teemaga seotud osalejad on viimase mitme aasta jooksul märkinud. Need on vaatlustel põhinevad üldistused, mis ei pruugi igas olukorras tõele vastata.