Lihtsaim metamfetamiini süntees amfetamiinist

[BongMan]

Ma ei tea, mis läks valesti, kuid ma kaotasin peaaegu 20 g puhast amfetamiini , ma proovisin neutraliseerida seda NaOH-ga ja ekstrakti petrooleetriga midagi ei jäänud aurustumisel , proovisin uuesti DCM-ga jälle midagi ei jäänud aurustumisel , poisid keegi proovinud seda meetodit , kui keegi läheb proovida kasutada väikest kogust ....

 

[metux]

20gram on palju, ma arvan, et teil on vaja rohkem harjutada, kuid doint kaotada veel 20gram mate, võite alustada 1gram skaala

 

[BongMan]

ma proovisin sellega 4-5 korda, nii et ma kaotasin kokku 20 gm.

 

[cokemuffin]

Võib-olla on teie kraam sitt?

 

[Wael]

Ma ei mõista happe-aluse ekstraheerimise 6. sammu. Me peaksime tegema lahuse leeliseliseks ja ekstraheerima, kuid esmalt lisame happe. Miks ma palun eksperdil seda sammu mulle selgitada?

 

[G.Patton]

Tere, kasutage palun avalikus postituses Eng keelt.
Metamfetamiini ekstraheerimiseks.

 

[Wael]

Vabandage, kas ma eksin sõnumi avaldamisel? Ma ei tahtnud ärritada, kuid tahtsin jagada oma häält eksperdiga, et mõista selle sünteesi väljavõtte mõtet

 

[Raxd]

Kas sama põhimõtet saab kasutada MDMA jaoks MDA vabast baasist ? Kui formaldehüüdi lahus on veepõhine,oleks see probleem ? Ja kui jah , siis lahendaks veesisalduse tasakaalustamatuse lisamine rohkem veevaba EtOH ?

 

[Wael]

Tere, ma arvan, et vesi ei mõjuta reaktsiooni. Oluline on, et formaldehüüd oleks kõrge puhtusastmega ja et selle kontsentratsioon oleks 40% või 37%.

 

[Mr Gonzo]

Koos amalgaami asendamisega LAH-ga, Erowidi lehel, mis on seotud selle teemaga. Tech 3 on minu arvates Shulgin, kasutades sipelghapet ja LAH-i THF-is MDA-l MDMA-le.
Kas MDA asemel võib kasutada D-amfi, et toota D-metüülprodukt, kasutades sipelghappe protseduuri?

 

[oneimone]

Raney niklit võib kasutada al/hg amalgaami asemel? alati probleemiks kuradi elavhõbe

 

[cokemuffin]

Kas p2p-st ja ammoniaagist moodustuvat imiini oleks võimalik metüülida ka ch3cl-iga, et saada metamfetamiini?

 

[cokemuffin]

@G.Patton

 

[G.Patton]

Tere, nii ei ole võimalik.
1. Te ei saa sellist imiini sellest reaktsioonist
2. See imiin ei ole stabiilne ja seda ei eksisteeri
3. CH3Cl ei reageeri sellisel viisil

Vaata õiget viisi: https://bbgate.com/threads/methamphetamine-synthesis-from-p2p-via-aluminum-amalgam.184/

 

[cokemuffin]

kumba imiini ei ole olemas, kas 1. või 2., sest ma lugesin reduktiivse aminatsiooni/alküülimise kohta erowidist ja seal näidatakse neid imiine?

 

[G.Patton]

Ma rääkisin esimesest. See teema teise sünteesi kohta. Tehke uus teema, kui soovite seda teemat arutada.

 

[cokemuffin]

kui te ei saa metüülitud imiini ma arvan, et see on väärtusetu

 

[Germanium]

Kas sama põhimõtet saab kasutada 6MAPB/5MAPB-st 6APB/5APB-le ?

 

[redsm]

@G.Patton Ma usun, et üks selle sünteesi (ja algse roodiumiartikli) joonistatud vaheühendustest on vale.

(3), amfetamiin-formaldehüüdi imiini vaheühendi kujutis omab sama struktuuri kui fenüülatsetoon-metüülamiini imiin, mida võib näha mujalgi

see ei tundu mulle õige kahel põhjusel: esiteks, joonistades imiini moodustumise standardmehhanismi substraadil, tekib imiin, milles kaksikside on N ja metüülrühmaks pidava metüülrühma vahel metamfetamiinil, mitte aga N ja alfa-süsiniku vahel nagu loetletud struktuuris. ja mõelge järele: kaksikside tekib, kui amiini üksikpaar lööb formaldehüüdi hapnikul moodustatud vee kui lahkumisrühma välja, mis peab toimuma formaldehüüdi (metüülrühmaks pidava) poolel.

teiseks, süntees on teatatud stereospetsiifiliseks lähtesubstraadi alusel. st d-amfi redutseerimisel saadakse d-meth ja sama ka l-isomeeri puhul. struktuur, nagu on näidatud (3), ei oma kiraalseid keskusi ja selle redutseerimine on samaväärne fenüülatsetooni standardse reduktiivse aminatsiooniga, mille tulemuseks on rassemiline toode. minu poolt esitatud vaheproduktide kavandatud struktuur omab kiraalset keskust, mis oleks sama, mis lähtematerjalil, ja seega vastaks reaktsiooni täheldatud stereospetsiifilisusele.

kui mul on õigus, siis see klaariks teemas varem esitatud küsimused seoses reaktsiooni stereospetsiifilisusega. kui ma olen kuskil viga teinud, siis palun vabandust, kuid mind huvitas, miks mitte-kiraalse (3) redutseerimine viib mitte-rakkeemilise segu produktideni, kui kasutatakse mitte-rakkeemilist amfetamiini lähtematerjali.

 

[G.Patton]

Tere. Esiteks on a-süsinikul suurem elektrontihedus kui metüülsüsinikul. Tüüpiline mehhanism viib sellise vahepealse (peidetud Breaking Bad vesimärgi alla, sry):

Teiseks, kas teil on mingeid usaldusväärseid andmeid selle sünteesi stereospetsiifilise tulemuse kohta?

 

[redsm]

Nagu te ütlesite, ei näe ma pildil oleva logo tõttu mehhanismi lõpptoodet, kuid mehhanismi skeemi järgi tundub, et N ja süsiniku C1 vahel moodustub kaksikside. Kui minu oletus pildi kohta on õige, siis teie esitatud pilt toetab minu hüpoteesi, et amfetamiini ja formaldehüüdi vahelises reaktsioonis tekib imiini vaheühenduses kaksikside N ja metüülsüsiniku vahel ning EI N ja alfa-süsiniku vahel.

Kui teie poolt esitatud mehhanismi pildil on midagi muud varjatud logo all, siis palun saatke link, kus ma saan näha skeemi ilma logota, sest ma tahaksin seda näha, aga see näib siiski toetavat seda, mida ma varem ütlesin.

Samas ei ole minu mehhaaniline arusaamine tipptasemel ja kindlasti puudub mul asjatundlikkus. Kas teil on aimu, kuidas saab ülaltoodud mehhanismi abil tekitada N ja alfa-süsiniku vahel kaksiksideme, arvestades, et H2O lahkumisrühma moodustav O on seotud formaldehüüdi C1-süsiniku külge, mis on esitatud mehhanismi skeemil?

Mis puutub "usaldusväärsetesse andmetesse" stereospetsiifilisuse kohta, siis mul ei ole muid andmeid kui see, et algses Rhodiumi artiklis väidetakse, et süntees on stereospetsiifiline, nagu üks teine liige ütles teema alguses vastuste 1. leheküljel, siin: https://www.erowid.org/archive/rhodium/chemistry/amphetamine.methylation.html.

Ülaltoodud artiklis väidetakse, et imiini moodustamine d-amfetamiiniga ja redutseerimine annab d-metamfetamiini. Arvestades, et praegu näidatud struktuur (3) on identne fenüülatsetoon-metüülamiini imiiniga, mille redutseerimisel saadakse raseemiline toode, on selge, et üks neist kahest peab olema vale, või?

Kas amfetamiin-formaldehüüdi imiin erineb fenüülatsetoon-metüülamiini imiinist või ei ole reaktsioon stereospetsiifiline, nagu on märgitud Rhodium'i allikas.

Keegi, kellel on piisavad vahendid, võiks ehk katsetada reaktsiooni erinevate amfetamiini optiliste segudega ja teatada sellest, kuid ma ei suuda neid andmeid koguda.

Tänan teid vastuste eest.

 

[G.Patton]

Meie puhul on see C2, süsiniku aatom, mis on seotud metüül- ja bensüülühendiga. Ma saadan teile teise pildi, kui te sellel ei näe:

Link: https://www.chemtube3d.com/nucleophilic-substitution-at-the-carbonyl-group-imine-formation/


Mul on suured kahtlused selle sünteesi stereoselektiivsuse suhtes, kuid ma ei saa ilma katsetusteta väita, et see on vale.

 

[redsm]

Kahjuks ei saa ma pildi põhjal ikka veel aru, kuidas tekib amfetamiini ja formaldehüüdi reaktsioonist struktuur (3). Teie pildil on näha metüülamiini ründavat atsetooni, mis on palju analoogsem fenüülatsetoon-metüülamiini imiini moodustumisele kui minu arvates amfetamiini ja formaldehüüdi imiini moodustumisele, kuigi neil on sama mehhanism. Ma ei saa aru, kuidas moodustub meie puhul kaksikside C2-ga, kui see peab moodustuma C1-ga, et käivitada H2O lahkuv rühm, mis on seotud C1-ga (formaldehüüdi süsinik, millest saab metüülrühma süsinik).

Ma soovitan teil joonistada välja nii fenüülatsetoon-metüülamiini kui ka amfetamiini-formaldehüüdi imiini moodustumise täielikud mehhanismid, et võrrelda ja veenduda ise. Võib-olla ma teen elementaarse vea, aga kui ma seda teen, siis saan paberil kaks erinevat toodet. Et need tooted oleksid identsed, peab pärast H2O lahkuva rühma kaotamist olema mingi samm, kus N-i kaksikside nihkub C2-lt alfa-süsinikule, mida standardne imiini moodustumise mehhanism ei näita, kuid võib-olla on see samm see, mida ma ei ole tähele pannud.

Ma loodan, et te saate vähemalt nõustuda, et kas antud imiini (3) struktuur on vale või et süntees ei ole stereoselektiivne.

 

[NexusPrime]

roodium on viga, kaksiksidet ei ole, vt allpool toodud näide bensaldehüüdiga