Tere kõigile. Proovisin selle retsepti abil väikeses mahus amfetamiini valmistada, kuid ebaõnnestusin. Kõik tundus ok, pärast kuivatamist nägi minu toode välja nagu valge pulber, millel oli punakas varjund. Kui tegemist oleks amfetamiinsulfaadiga (mida ma üritasin teha), oleks saagis 84%. Probleem on selles, et see ei ole amfetamiin.
Füsioloogilised mõjud
Ma proovisin 20-30 mg, kindlasti tekkis stimulatsioon, kuid samuti põhjustas see palavikku ja ilmselt immuunsuse langust: mõlemal korral, kui ma seda mitu päeva järjest võtsin, haigestusin hingamisteede infektsiooni (esimesel korral arvasin, et see oli juhus). Teine inimene, kes seda võttis, ei kogenud kuni 90 mg-st mingit stimulatsiooni, vaid ainult mõningast suukuivust. Kummalgi meist ei ole mingit tolerantsust stimulantide suhtes.
Keemiline testimine
1 g pulbrit lahustub täielikult 10 ml H2O-s.
Kui ma lisasin mõõdetud pulbri massile katseklaasis üleliigset NaOH lahust, sain umbes õiges mahus ammoniaagi lõhnaga vababaasi. Eraldasin freebaasikihi, kuivatasin selle CaCl2-ga ja proovisin seda happega tiitrida. Tulemusena mõõtsin freebaasi molaarse massi umbes 171 (ja amfetamiini puhul 135). Kuigi minu mõõtmised ei olnud väga täpsed, on erinevus siiski liiga suur, et seda saaks seletada ainult mõõtmisvigadega.
Minu kõrvalekalded menetlusest
1) P2NP lisamisel sain aru, et see võtab tunde, seega muutusin kannatamatuks ja kastsin reaktsioonikolvi toatemperatuuril olevasse veevanni. Pärast seda sain P2NP-d peaaegu korraga lisada ja segu temperatuur ei ületanud 40-50 °С.
2) Ma järgisin videot, mistõttu ma ei aurustanud IPA-d ja lisasin IPA/vabaasi kihile otse konts. väävelhapet.
3) Mul ei olnud hetkel atsetooni, mistõttu ma ei lisanud seda enne hapestamist ja pesin filtreeritud "amfetamiinsulfaat"-pastat IPAga.
4) IPA on vähem lenduv kui atsetoon, nii et pidin oma sette mitu tundi ahju panema, et see püsiva kaaluni kuivatada. Temperatuur ahjus ei ületanud 80 °С.
Niisiis, suur küsimus on, kus läks valesti? Ma ei oleks üllatunud madala saagise või üldse mitte mingi toote saamise üle, aga saada hea saagise amiini, mis ei ole amfetamiin?!
Füsioloogilised mõjud
Ma proovisin 20-30 mg, kindlasti tekkis stimulatsioon, kuid samuti põhjustas see palavikku ja ilmselt immuunsuse langust: mõlemal korral, kui ma seda mitu päeva järjest võtsin, haigestusin hingamisteede infektsiooni (esimesel korral arvasin, et see oli juhus). Teine inimene, kes seda võttis, ei kogenud kuni 90 mg-st mingit stimulatsiooni, vaid ainult mõningast suukuivust. Kummalgi meist ei ole mingit tolerantsust stimulantide suhtes.
Keemiline testimine
1 g pulbrit lahustub täielikult 10 ml H2O-s.
Kui ma lisasin mõõdetud pulbri massile katseklaasis üleliigset NaOH lahust, sain umbes õiges mahus ammoniaagi lõhnaga vababaasi. Eraldasin freebaasikihi, kuivatasin selle CaCl2-ga ja proovisin seda happega tiitrida. Tulemusena mõõtsin freebaasi molaarse massi umbes 171 (ja amfetamiini puhul 135). Kuigi minu mõõtmised ei olnud väga täpsed, on erinevus siiski liiga suur, et seda saaks seletada ainult mõõtmisvigadega.
Minu kõrvalekalded menetlusest
1) P2NP lisamisel sain aru, et see võtab tunde, seega muutusin kannatamatuks ja kastsin reaktsioonikolvi toatemperatuuril olevasse veevanni. Pärast seda sain P2NP-d peaaegu korraga lisada ja segu temperatuur ei ületanud 40-50 °С.
2) Ma järgisin videot, mistõttu ma ei aurustanud IPA-d ja lisasin IPA/vabaasi kihile otse konts. väävelhapet.
3) Mul ei olnud hetkel atsetooni, mistõttu ma ei lisanud seda enne hapestamist ja pesin filtreeritud "amfetamiinsulfaat"-pastat IPAga.
4) IPA on vähem lenduv kui atsetoon, nii et pidin oma sette mitu tundi ahju panema, et see püsiva kaaluni kuivatada. Temperatuur ahjus ei ületanud 80 °С.
Niisiis, suur küsimus on, kus läks valesti? Ma ei oleks üllatunud madala saagise või üldse mitte mingi toote saamise üle, aga saada hea saagise amiini, mis ei ole amfetamiin?!
↑View previous replies…
That's what I was thinking. This reaction produces N-OH-amphetamine instead of pure amine. People can clearly tell the difference between their physiological activity.
