Îmi cer scuze pentru spam, dar am găsit cheia. Imaginea pe care o afișați provine din articolul de pe Wikipedia privind stereochimia. Este greșită. Acest articol este criticat destul de dur în secțiunea Discuții.
Imaginea pe care o postez eu este cea corectă.
Prefixele l și d sunt doar prescurtări pentru dextrorotație sau levorotație: în ce direcție molecula rotește lumina polarizată. "l" =levo = la stânga, "d" = dextro = la dreapta. Dar aceste prefixe sunt vechi și nu se mai folosesc.
În nomenclatura modernă, acestea au fost înlocuite cu (+) pentru dextro și (-) pentru levo.
Prefixele L și D (majuscule) se referă la proiecțiile Fischer ale moleculelor și nu au nimic de-a face cu modul în care acestea rotesc lumina, ci în ce direcție sunt desenate părțile cheie ale moleculei. În acest caz, ele sunt de fapt inversate în raport cu prefixele d și l : d este L și l este D.
Astfel, acidul L-(+)-tartric înseamnă: "o moleculă de acid tartric care este desenată cu grupul cu cea mai mare prioritate în partea de sus a proiecției Fischer și cu grupul relevant îndreptat spre stânga, și care rotește lumina polarizată spre dreapta", a.k.a dextrorotary, a.k.a dextro, a.k.a d-tartaric acid. Aceasta este forma naturală a acidului tartric.
Și, bineînțeles, viceversa pentru acidul D-(-)-tartaric.
Acum, din câte am înțeles, ambii izomeri ai acidului tartric pot fi utilizați pentru a rezolva enantiomerii de amfetamine. Dacă utilizați acid D-(-)-tartaric, veți obține cristale de d-amph/D-tartrat care se vor prăbuși, iar dacă utilizați acid L-(+)-tartaric , veți obține cristale de l-amph/L-tartrat care se vor prăbuși.
Utilizarea acidului DL-tartaric ar fi absolut inutilă, deoarece nu ar separa nimic: ambii enantiomeri ar ieși.
Phew.
Am vorbit.
Imaginea pe care o postez eu este cea corectă.
Prefixele l și d sunt doar prescurtări pentru dextrorotație sau levorotație: în ce direcție molecula rotește lumina polarizată. "l" =levo = la stânga, "d" = dextro = la dreapta. Dar aceste prefixe sunt vechi și nu se mai folosesc.
În nomenclatura modernă, acestea au fost înlocuite cu (+) pentru dextro și (-) pentru levo.
Prefixele L și D (majuscule) se referă la proiecțiile Fischer ale moleculelor și nu au nimic de-a face cu modul în care acestea rotesc lumina, ci în ce direcție sunt desenate părțile cheie ale moleculei. În acest caz, ele sunt de fapt inversate în raport cu prefixele d și l : d este L și l este D.
Astfel, acidul L-(+)-tartric înseamnă: "o moleculă de acid tartric care este desenată cu grupul cu cea mai mare prioritate în partea de sus a proiecției Fischer și cu grupul relevant îndreptat spre stânga, și care rotește lumina polarizată spre dreapta", a.k.a dextrorotary, a.k.a dextro, a.k.a d-tartaric acid. Aceasta este forma naturală a acidului tartric.
Și, bineînțeles, viceversa pentru acidul D-(-)-tartaric.
Acum, din câte am înțeles, ambii izomeri ai acidului tartric pot fi utilizați pentru a rezolva enantiomerii de amfetamine. Dacă utilizați acid D-(-)-tartaric, veți obține cristale de d-amph/D-tartrat care se vor prăbuși, iar dacă utilizați acid L-(+)-tartaric , veți obține cristale de l-amph/L-tartrat care se vor prăbuși.
Utilizarea acidului DL-tartaric ar fi absolut inutilă, deoarece nu ar separa nimic: ambii enantiomeri ar ieși.
Phew.
Am vorbit.
clarificarea dvs. aici în trei comentarii a fost cel mai clarificator și absolut util lucru pe care l-am citit în ultima vreme. vă mulțumesc. Știu că ai postat asta acum 8 luni, așa că o spun acum în cazul în care nimeni altcineva nu o face, asta e ceea ce aveam nevoie pentru a clarifica toate rahaturile astea... de ani de zile nu am înțeles și am fost prea confuz pentru a încerca să mă apropii de înțelesul lor.... mulțumesc... serios
